李某某
范玉嶺（河北方程律師事務所）
周某某
馮志平（河北道申律師事務所）
趙某某
朱貴春（河北方程律師事務所）
左秀磊
王英杰（河北方程律師事務所）
耿敬民

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
被告:周某某。
委托代理人:馮志平，河北道申律師事務所律師。
被告:趙某某。
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務所律師。
被告:左秀磊，又名左磊，1984年9月27日。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告:耿敬民。
原告李某某訴被告周某某、趙某某、左秀磊、耿敬民機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人范玉嶺，被告周某某及其委托代理人馮志平，被告趙某某委托代理人朱貴春，被告左秀磊委托代理人王英杰到庭參加訴訟，被告耿敬民經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告周某某駕駛機動車將原告李某某致傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告李某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費15889.70元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告2013年3月9日發(fā)生交通事故，2015年5月5日傷殘等級確定，誤工期限為57天。原告職業(yè)為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天42.22元計算，誤工費為2406.54元（57天×42.22元）；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院18天，期間由其妹妹李銀巧護理，李銀巧職業(yè)為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天42.22元計算，護理費為759.96元（18天×42.22元）；（4）住院伙食補助費:原告住院18天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費900元（18天×50元）；（5）交通費:原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員往來及原告進行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費的損失客觀存在，本院酌定交通費300元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第131號鑒定意見書，原告的傷殘等級為玖級，賠償指數(shù)為20%。原告1970年11月出生，傷殘等級確定時不滿60周歲，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標準10186元計算20年，殘疾賠償金為40744元（10186元×20年×20%）；（7）傷殘鑒定費800元、傷情鑒定費200元；（8）車損1500元；（9）車損鑒定費300元；（10）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構(gòu)成玖級傷殘，其精神上受到嚴重傷害，且其在本次事故中沒有責任，本院酌定精神撫慰金為10000元。
綜上所述，原告的上述各項損失共計73800.20元。
邱公交認字（2015）第0046號道路交通事故認定書，被告周某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。被告周某某在被告左秀磊將車輛轉(zhuǎn)讓并交付后，其作為該車輛的實際所有人，依照《機動車強制保險條例》的規(guī)定，應當依法為該車投保機動車交強險，但被告周某某未投保機動車交強險，且其負事故的全部責任，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持”和第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，原告要求被告周某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。但是，該交通事故造成李某某、隋金亮、馬建等人受傷，因此，被告周某某應當在機動車交強險責任限額內(nèi)對李某某、隋金亮、馬建等人因該交通事故產(chǎn)生的損失承擔賠償責任，不足部分由被告周某某予以賠償。被告周某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費2800元，應當在其賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。被告左秀磊在韓金元將冀D×××××號車轉(zhuǎn)讓并交付后，為該車投保了機動車交強險并辦理了年檢手續(xù)，投保的交強險保險終止日期為2014年1月23日，檢驗有效期止2013年10月31日。但是，被告左秀磊在2014年10月3日將該車轉(zhuǎn)讓給周某某時，該車沒有依法進行年檢，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?“對登記后上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術(shù)檢驗。對符合機動車國家安全技術(shù)標準的，公安機關(guān)交通管理部門應當發(fā)給檢驗合格標志”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條 ?“機動車應當從注冊登記之日起，按照下列期限進行安全技術(shù)檢驗:（三）小型、微型非營運載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗1次；超過6年的，每年檢驗1次；超過15年的，每6個月檢驗1次”的規(guī)定，該車屬于依法禁止行駛的機動車，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告左秀磊依法應當承擔連帶賠償責任。冀D×××××號車雖然登記車主為被告趙某某，但該車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給韓金元，韓金元又轉(zhuǎn)讓給被告左秀磊，且轉(zhuǎn)讓時該車不屬于報廢或者依法禁止行駛的機動車范疇，其不存在過錯，依法不應當承擔賠償責任，因此，原告要求被告趙某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。在該車輛的轉(zhuǎn)讓過程中，被告耿敬民作為介紹人、證明人，對該車不享有權(quán)利，因此，原告要求被告耿敬民賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、交通費、殘疾賠償金、車損、鑒定費、精神損害撫慰金等損失共計73800.20元，減去被告周某某已經(jīng)給付的2800元后，被告周某某再給付原告李某某人民幣71000.20元，由被告左秀磊承擔連帶賠償責任，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608.50元，由被告周某某、左秀磊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告周某某駕駛機動車將原告李某某致傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告李某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費15889.70元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告2013年3月9日發(fā)生交通事故，2015年5月5日傷殘等級確定，誤工期限為57天。原告職業(yè)為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天42.22元計算，誤工費為2406.54元（57天×42.22元）；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院18天，期間由其妹妹李銀巧護理，李銀巧職業(yè)為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每天42.22元計算，護理費為759.96元（18天×42.22元）；（4）住院伙食補助費:原告住院18天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費900元（18天×50元）；（5）交通費:原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員往來及原告進行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費的損失客觀存在，本院酌定交通費300元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第131號鑒定意見書，原告的傷殘等級為玖級，賠償指數(shù)為20%。原告1970年11月出生，傷殘等級確定時不滿60周歲，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標準10186元計算20年，殘疾賠償金為40744元（10186元×20年×20%）；（7）傷殘鑒定費800元、傷情鑒定費200元；（8）車損1500元；（9）車損鑒定費300元；（10）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構(gòu)成玖級傷殘，其精神上受到嚴重傷害，且其在本次事故中沒有責任，本院酌定精神撫慰金為10000元。
綜上所述，原告的上述各項損失共計73800.20元。
邱公交認字（2015）第0046號道路交通事故認定書，被告周某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。被告周某某在被告左秀磊將車輛轉(zhuǎn)讓并交付后，其作為該車輛的實際所有人，依照《機動車強制保險條例》的規(guī)定，應當依法為該車投保機動車交強險，但被告周某某未投保機動車交強險，且其負事故的全部責任，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持”和第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧钡囊?guī)定，原告要求被告周某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。但是，該交通事故造成李某某、隋金亮、馬建等人受傷，因此，被告周某某應當在機動車交強險責任限額內(nèi)對李某某、隋金亮、馬建等人因該交通事故產(chǎn)生的損失承擔賠償責任，不足部分由被告周某某予以賠償。被告周某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費2800元，應當在其賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。被告左秀磊在韓金元將冀D×××××號車轉(zhuǎn)讓并交付后，為該車投保了機動車交強險并辦理了年檢手續(xù)，投保的交強險保險終止日期為2014年1月23日，檢驗有效期止2013年10月31日。但是，被告左秀磊在2014年10月3日將該車轉(zhuǎn)讓給周某某時，該車沒有依法進行年檢，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?“對登記后上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術(shù)檢驗。對符合機動車國家安全技術(shù)標準的，公安機關(guān)交通管理部門應當發(fā)給檢驗合格標志”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條 ?“機動車應當從注冊登記之日起，按照下列期限進行安全技術(shù)檢驗:（三）小型、微型非營運載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗1次；超過6年的，每年檢驗1次；超過15年的，每6個月檢驗1次”的規(guī)定，該車屬于依法禁止行駛的機動車，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告左秀磊依法應當承擔連帶賠償責任。冀D×××××號車雖然登記車主為被告趙某某，但該車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給韓金元，韓金元又轉(zhuǎn)讓給被告左秀磊，且轉(zhuǎn)讓時該車不屬于報廢或者依法禁止行駛的機動車范疇，其不存在過錯，依法不應當承擔賠償責任，因此，原告要求被告趙某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。在該車輛的轉(zhuǎn)讓過程中，被告耿敬民作為介紹人、證明人，對該車不享有權(quán)利，因此，原告要求被告耿敬民賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、交通費、殘疾賠償金、車損、鑒定費、精神損害撫慰金等損失共計73800.20元，減去被告周某某已經(jīng)給付的2800元后，被告周某某再給付原告李某某人民幣71000.20元，由被告左秀磊承擔連帶賠償責任，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608.50元，由被告周某某、左秀磊負擔。

審判長：王永嶺
審判員：陳喜梅
審判員：張朝霞

書記員：郭燕燕