原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海世新律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海順衡物流有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐麗平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海順衡物流有限公司(以下判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)順衡公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉斌，被告順衡公司的委托訴訟代理人劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告順衡公司賠償原告殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金10,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、醫(yī)療費(fèi)102,730.82元、輔助器具費(fèi)94.55元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)459元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)220,638.77元。
　　事實(shí)和理由：2017年11月13日19時(shí)50分許，李軍駕駛電瓶車(chē)由東向西行駛，原告亦由東向西步行，在本市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號(hào)附近，李軍因操作不當(dāng)撞倒原告，致使原告受傷。原告受傷后被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院救治，于2017年11月23日出院。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李軍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，李軍系被告上海順衡物流有限公司員工。2018年4月11日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告構(gòu)成XXX傷殘，營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告順衡公司辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，李軍系被告公司員工，其在本案中的駕駛行為為職務(wù)行為，被告愿意就本案的事故承擔(dān)在合理范圍內(nèi)的相應(yīng)賠償責(zé)任。各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)如下：原告定殘時(shí)年滿(mǎn)74周歲，殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為6年，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及XXX傷殘等級(jí)計(jì)算金額為75,115.20元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天計(jì)算120天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天計(jì)算120天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院發(fā)票顯示住院天數(shù)為9.5天，認(rèn)可20元一天；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除伙食費(fèi)，2018年4月4日攝片費(fèi)20元是在鑒定之后發(fā)生，沒(méi)有病歷佐證，應(yīng)予以扣除。原告住院期間使用的髖關(guān)節(jié)假體等是進(jìn)口材料，費(fèi)用過(guò)高，被告認(rèn)可按照國(guó)產(chǎn)材料標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，原告使用的價(jià)格為6萬(wàn)元，而國(guó)產(chǎn)價(jià)格為3萬(wàn)元左右；關(guān)于輔助器具費(fèi)，原告沒(méi)有小票等收據(jù)，現(xiàn)在原告提供的僅是一個(gè)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)單據(jù)，被告不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)僅認(rèn)可163元；律師費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可3,000元；精神損害撫慰金無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月13日19時(shí)50分許，李軍駕駛電瓶車(chē)沿著本市浦東新區(qū)東陸路由東向西行駛，原告沿著本市浦東新區(qū)東陸路由東向西步行，在東陸路XXX弄XXX號(hào)附近，因李軍操作不當(dāng)，導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞，原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，本起事故由李軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急診，被診斷為：股骨頸骨折，當(dāng)日住院治療，后行“左全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”，于2017年11月23日出院，出院后又門(mén)診治療。為此，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102,702.32元。
　　另查明：2017年11月23日原告與案外人劉某某簽訂《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：“因李某某11月13日被順豐快遞撞倒，造成髖關(guān)節(jié)粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)院治療于11月23日出院，出院后生活不能自理，故聘請(qǐng)劉某某護(hù)理，護(hù)理期從2017年11月24日起至2018年6月30日止(期滿(mǎn)視情況再定是否續(xù)約)，護(hù)理費(fèi)為每月1,800元，11月24日至30日共7天每天60元”。自2017年11月24日至2018年4月底，原告每月支付劉某某護(hù)理費(fèi)1,800元。
　　再查明：2018年6月6日原告與上海世新律師事務(wù)所簽訂《訴訟案件委托代理協(xié)議》，原告支付了律師費(fèi)5,000元。
　　經(jīng)原告委托，2018年4月11日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人李某某因交通事故致左股骨頸骨折，經(jīng)人工髖置換術(shù)治療，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的營(yíng)養(yǎng)期限120日、護(hù)理期限120日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，原告表示髖關(guān)節(jié)假體是醫(yī)院直接讓原告用的，沒(méi)有說(shuō)過(guò)國(guó)產(chǎn)、進(jìn)口之分，原告自己都不知道有這個(gè)區(qū)別，醫(yī)生直接讓原告付費(fèi)，不是原告主動(dòng)選擇使用的。2018年4月4日支付的攝片費(fèi)20元其實(shí)是2018年3月12日的攝片費(fèi)用，因醫(yī)院不肯開(kāi)具證明，這20元醫(yī)療費(fèi)原告放棄了。
　　以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、協(xié)議書(shū)、收條、鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、委托代理協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告確認(rèn)李軍的行為系職務(wù)行為，故根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論，由被告對(duì)原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。針對(duì)原告的賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，應(yīng)以定殘日計(jì)算實(shí)際年齡，本院核定為75,115.20元；2、精神損害撫慰金，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定為10,000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，核定以每天40元計(jì)算120天計(jì)4,800元；4、護(hù)理費(fèi)，核定以每天60元計(jì)算120天計(jì)7,200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，核定以每天20元計(jì)算9.5天計(jì)190元；6、醫(yī)療費(fèi)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院全部認(rèn)定，但應(yīng)扣除伙食費(fèi)8.5元及2018年4月4日的攝片費(fèi)20元，經(jīng)計(jì)算為102,702.32元。針對(duì)被告提出原告應(yīng)使用國(guó)產(chǎn)的髖關(guān)節(jié)假體，不認(rèn)可進(jìn)口髖關(guān)節(jié)假體費(fèi)用辯解。從原告庭審中的表述看其并不知道手術(shù)時(shí)使用的髖關(guān)節(jié)假體是國(guó)產(chǎn)還是進(jìn)口，而是醫(yī)生直接選擇使用。退一步講，即使原告知道，其為了能夠得到更好的治療效果而選擇進(jìn)口假體，也符合人之常情，故被告的該辯解，本院不予采信；7、輔助器具費(fèi)，被告辯稱(chēng)發(fā)票上僅標(biāo)明“醫(yī)療用品”而無(wú)具體內(nèi)容，其不予認(rèn)可。該發(fā)票落款公章為“上海市浦東新區(qū)洋涇街道銘晟食品綜合商店”，因此原告解釋系其購(gòu)買(mǎi)尿不濕、尿墊等用品的費(fèi)用可信度極高，該項(xiàng)費(fèi)用94.55元本院予以支持；8、鑒定費(fèi)，以單據(jù)為準(zhǔn)；9、交通費(fèi)，原告稱(chēng)2018年3月12日及4月3日的四張出租車(chē)發(fā)票系就醫(yī)及鑒定所產(chǎn)生，其余為家屬陪同就診及處理相關(guān)事故事宜產(chǎn)生。被告對(duì)四張出租車(chē)發(fā)票163元無(wú)異議，但不認(rèn)可家屬發(fā)生的費(fèi)用?？紤]到原告受傷部位及年齡，單獨(dú)就診及處理事故事宜顯然不可能，故對(duì)家屬產(chǎn)生的交通費(fèi)，酌情予以考慮，核定為350元；10、律師費(fèi)，經(jīng)查并無(wú)不當(dāng)，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海順衡物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金10,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、醫(yī)療費(fèi)102,702.32元、輔助器具費(fèi)94.55元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)350元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)207,352.07元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,610元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)2,305元，由原告李某某負(fù)擔(dān)205元，被告上海順衡物流有限公司負(fù)擔(dān)2,100元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張肖泉

書(shū)記員：章欣貝