李某飛
紀(jì)君華（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
張某某
李某某

原告李某飛。
委托代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某某。
原告李某飛與被告張某某、李某某借款合同糾紛一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理審判員武雪飛獨(dú)任審判，于2015年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某飛的委托代理人紀(jì)君華、被告李某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)事實(shí)
1、2013年9月10日，被告張某某與寬城海闊投資有限公司簽訂借款合同，向?qū)挸呛ｉ熗顿Y有限公司借款60000.00元，雙方約定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，在合同約定借款期內(nèi)按照月利率5%計(jì)息，逾期部分加收利率5%。被告李某某為前述借款提供擔(dān)保，擔(dān)保書未約定擔(dān)保方式、范圍及期限。
2、2014年6月9日，被告張某某向?qū)挸呛ｉ熗顿Y有限公司借款12000.00元，借款借據(jù)約定借款期限自2014年6月9日至2014年10月9日，雙方未對(duì)借款期間利息、逾期利息進(jìn)行約定。
3、2014年10月9日，寬城海闊投資有限公司將前述1、2項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某飛，并通知被告張某某，被告張某某至今未予清償。
4、原告的訴訟請(qǐng)求:判令二被告清償借款72000.00元及利息。
5、被告張某某未答辯。
6、被告李某某的答辯意見(jiàn):被告張某某的借款60000.00元由我提供擔(dān)保，借款12000.00元我沒(méi)有擔(dān)保，我不知情。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某在寬城海闊投資有限公司借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定期限及時(shí)清償借款。寬城海闊投資有限公司與被告張某某簽訂的借款合同中約定借款60000.00元的利率、逾期利率超出中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款借據(jù)未對(duì)借款12000.00元利息的計(jì)算方式進(jìn)行約定，依法視為借款期間不支付利息，逾期利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款的基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告李某某為被告張某某在寬城海闊投資有限公司的借款60000.00元提供擔(dān)保，擔(dān)保書未約定擔(dān)保方式、保證范圍及擔(dān)保期限，故被告李某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人對(duì)60000.00元借款產(chǎn)生的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。寬城海闊投資有限公司將本案涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某飛，故原告李某飛要求被告張某某清償借款72000.00元本息及要求被告李某某對(duì)其中60000.00元借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。原告李某飛未能出示相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告李某某為被告張某某的借款12000.00元提供擔(dān)保，故其要求被告李某某對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六項(xiàng)、第九項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告李某飛借款本金60000.00元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2013年9月10日起計(jì)算至還清借款本金時(shí)止）。被告李某某對(duì)前述借款負(fù)連帶清償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告李某飛借款12000.00元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款基準(zhǔn)利率自2014年10月10日起計(jì)算至還清借款本金時(shí)止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600.00元減半收取800.00元，由被告張某某、李某某共同承擔(dān)650.00元，由被告張某某承擔(dān)150.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某在寬城海闊投資有限公司借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定期限及時(shí)清償借款。寬城海闊投資有限公司與被告張某某簽訂的借款合同中約定借款60000.00元的利率、逾期利率超出中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款借據(jù)未對(duì)借款12000.00元利息的計(jì)算方式進(jìn)行約定，依法視為借款期間不支付利息，逾期利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款的基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告李某某為被告張某某在寬城海闊投資有限公司的借款60000.00元提供擔(dān)保，擔(dān)保書未約定擔(dān)保方式、保證范圍及擔(dān)保期限，故被告李某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人對(duì)60000.00元借款產(chǎn)生的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。寬城海闊投資有限公司將本案涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某飛，故原告李某飛要求被告張某某清償借款72000.00元本息及要求被告李某某對(duì)其中60000.00元借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。原告李某飛未能出示相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告李某某為被告張某某的借款12000.00元提供擔(dān)保，故其要求被告李某某對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六項(xiàng)、第九項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告李某飛借款本金60000.00元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2013年9月10日起計(jì)算至還清借款本金時(shí)止）。被告李某某對(duì)前述借款負(fù)連帶清償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告李某飛借款12000.00元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期、同種類貸款基準(zhǔn)利率自2014年10月10日起計(jì)算至還清借款本金時(shí)止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600.00元減半收取800.00元，由被告張某某、李某某共同承擔(dān)650.00元，由被告張某某承擔(dān)150.00元。

審判長(zhǎng)：武雪飛

書記員：張廣政