李某瑜上訴稱，1、閆某原審時(shí)止提交了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，再審時(shí)提交了工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)單，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，法院不應(yīng)采信；2、原審時(shí)閆某放棄了違約金，再審時(shí)閆某又提出按合同約定支付違約金，法院不應(yīng)支持。閆某辯稱，一審法院再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)二審法院維持一審判決。盧某某辯稱，我沒有收到閆某的現(xiàn)金，我從他那借款，我先打條，是合在100ＸＸ一起打的，他說(shuō)打到李某瑜帳上去了，打了28.5萬(wàn)元，利息1.5萬(wàn)元，我不清楚，也沒有收到錢。閆某起訴請(qǐng)求：2010年12月21日，原、被告簽定了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定原告借被告盧某某30萬(wàn)元，借款期限90日，被告李某瑜作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告于當(dāng)日支付給被告所借款項(xiàng)，但被告盧某某逾期至今未能償還借款。因此原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告盧某某償還原告借款人民幣30萬(wàn)，并支付違約金5萬(wàn)元。被告李某瑜承擔(dān)連帶責(zé)任保證。一審法院再審中，李某瑜提交證據(jù)如下：1、2012年1月13日原審法院庭審筆錄復(fù)印件、民事判決書各一份。證明閆某陳述借款給盧某某300000元，而盧某某答辯實(shí)際收到借款285000元，原、被告雙方陳述自相矛盾的事實(shí)。2、2016年10月31日再審法院秦皇島市中級(jí)人民法院庭審筆錄復(fù)印件一份。證明原告特別授權(quán)代理人當(dāng)庭陳述”時(shí)間是2010年12月31日，當(dāng)時(shí)通過(guò)打卡，打了李某瑜的卡28.5萬(wàn)”??但沒有提供證據(jù)證明其陳述的真實(shí)性的事實(shí)。被申請(qǐng)人閆某對(duì)申請(qǐng)人提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)2012年1月13日的庭審筆錄，對(duì)于當(dāng)時(shí)代理人所陳述的28.5萬(wàn)元這實(shí)際不是事實(shí)，實(shí)際我們給付的是30萬(wàn)元，對(duì)于4453號(hào)民事判決書的真實(shí)性和客觀性我們都沒有異議，就關(guān)聯(lián)性而言，不能證明申請(qǐng)人一方所要證明的內(nèi)容，該判決判令盧某某給付閆某借款30萬(wàn)元恰恰證明了盧某某于2010年12月21日向閆某借款30萬(wàn)元的事實(shí)。對(duì)于2016年10月31日的筆錄對(duì)其中我方陳述的關(guān)于30萬(wàn)元中通過(guò)打卡給付李某瑜28.5萬(wàn)元，給付盧某某現(xiàn)金1.5萬(wàn)元，和實(shí)際事實(shí)不相符，是我當(dāng)事人閆某因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)記錯(cuò)了，而且二審法院的終審判決也沒有將代理人的陳述作為證據(jù)采用。因此，申請(qǐng)人所提交的筆錄不能證明其所要證明的內(nèi)容。被??請(qǐng)人閆某提交證據(jù)如下：一、已經(jīng)生效的秦皇島市中級(jí)人民法院（2016）冀03民再80號(hào)判決書、海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第4452號(hào)判決書。證明：1、2010年10月13日，盧某某向閆某借款數(shù)額和實(shí)際收到借款為100萬(wàn)元，而不是盧某某主張的借款50萬(wàn)元和實(shí)際收到借款46.5萬(wàn)元。2、2010年12月21日，盧某某和秦皇島泰江生物工程有限公司出具收條載明”今收到閆某交來(lái)現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元整，共計(jì)欠閆某人民幣1300000元，于2011年3月20日還清上述款。經(jīng)手人：盧某某?！痹撌諚l的合法效力已經(jīng)被秦皇島中級(jí)人民法院生效的（2016）冀03民再80號(hào)判決書認(rèn)定，證明2010年12月21日盧某某向閆某的借款數(shù)額為30萬(wàn)元。二、2010年7月10日盧某某作為借款人借款20萬(wàn)元的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》。證明??被告之間發(fā)生的借貸業(yè)務(wù)遠(yuǎn)不止通過(guò)訴訟解決的130萬(wàn)元，其他借款的本金、利息或違約金雙方已經(jīng)結(jié)清、不存在糾紛。三、海港區(qū)人民法院已經(jīng)生效的（2011）海民初字第4454號(hào)判決書及2013年11月28號(hào)的《執(zhí)行和解協(xié)議》。證明盧某某主張的2010年6月22日借款50萬(wàn)元與原告閆某無(wú)關(guān)，實(shí)際是盧某某與郝前進(jìn)之間發(fā)生的，且已經(jīng)通過(guò)訴訟結(jié)案。四、2010年12月21日簽合同當(dāng)天閆某將28.5萬(wàn)元打入李某瑜賬戶的銀行憑證復(fù)印件。證明盧某某收到15000元現(xiàn)金，李某瑜卡上收到28.5萬(wàn)元之后，雙方簽訂借款合同，并由盧某某寫下收到30萬(wàn)元收條，并由秦皇島泰江生物工程有限公司在該收條上蓋章確認(rèn)，收條在（2011）海民初字第4452號(hào)卷宗內(nèi)。該收條已經(jīng)被秦皇島市中級(jí)人民法院（2016）冀03民再80號(hào)判決予以認(rèn)定。申請(qǐng)人李某瑜對(duì)被申請(qǐng)人閆某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：被申請(qǐng)人閆某提交的三份證據(jù)不論是秦皇島市中級(jí)人民法院（2016）冀03民再80號(hào)判決書、海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第4452號(hào)判決書還是證據(jù)二的欠條，以及（2011）海民初字第4454號(hào)民事判決書及執(zhí)行和解協(xié)議，均與本案爭(zhēng)執(zhí)的30萬(wàn)元借款合同糾紛無(wú)關(guān)，上述證據(jù)均不能證明被申請(qǐng)人借款30萬(wàn)元給盧某某的事實(shí)。本案其已訴訟，開庭審理的時(shí)間是2012年1月13日，在該案庭審中作為原告方的閆某并沒有向法庭出示該借款實(shí)際履行的證據(jù)，也就是銀行打款憑證，在該案2016年10月31日秦皇島市中級(jí)人民法院再審時(shí)也沒有提交該筆打款憑證，僅向法庭提交借款合同，也未向法庭申請(qǐng)調(diào)取該證據(jù)，本案發(fā)回重審時(shí)2017年6月8日開庭審理本案，作為本申請(qǐng)人的閆某，既未向法庭提交該打款憑證，??未向法院申請(qǐng)調(diào)取該憑證，根據(jù)民事訴訟法及民事訴訟證據(jù)規(guī)則，申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)應(yīng)該在開庭前7日內(nèi)向法庭提出，本案從2011年至今，作為原告的閆某從未提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，因此在今天庭審中提出該申請(qǐng)不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，該申請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于時(shí)間問題，被申請(qǐng)人代理人提出受到申請(qǐng)人誤導(dǎo)，根據(jù)2016年10月31日再審法院秦皇島市中級(jí)人民法院庭審筆錄，該筆錄已經(jīng)提交給法庭，本申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述時(shí)間是2010年12月31日，當(dāng)時(shí)通過(guò)打卡打了李某瑜的卡是28.5萬(wàn)元，這是被申請(qǐng)人閆某當(dāng)庭作出的陳述，而非今天所說(shuō)的收到申請(qǐng)人誤導(dǎo)，因此被申請(qǐng)人的陳述與其在2016年12月31日秦皇島市中級(jí)人民法院庭審時(shí)的陳述自相矛盾，因此作為被申請(qǐng)人閆某所陳述的事實(shí)是不真實(shí)的。一審法院再審查明、認(rèn)定如下事實(shí)：一、原審原告閆某與原審被告盧某某、李某瑜簽訂個(gè)人擔(dān)保借款合同一份，載明：”借款人：（以下簡(jiǎn)稱甲方）盧某某，貸款人：（以下簡(jiǎn)稱乙方）閆某，保證人：（以下簡(jiǎn)稱丙方）李某瑜。經(jīng)過(guò)甲、乙、丙三方充分協(xié)商一致，自愿特簽訂本合同。一、由乙方貸給甲方（人民幣）叁拾萬(wàn)元整，小寫：300000.00元；二、借款期限90天，即2010年12月21日起至2011年3月20日止。三、甲方如不按規(guī)定時(shí)間歸還上述款項(xiàng)，則每逾期一天按借款金額的千分之二向乙方支付逾期違約金，計(jì)算至還清借款之日止。......八、本合同經(jīng)三方簽字蓋章之日起生效。所借款項(xiàng)已于簽字當(dāng)日支付。甲方（借款人）簽字盧某某，身份證號(hào)×××，乙方（貸款人）簽字：閆某，身份證號(hào)×××，丙方（保證人）簽字：李某瑜，身份證號(hào)×××。簽訂日期：2010年12月21??。本院再審開庭時(shí)李某瑜到庭參加訴訟，盧某某、李某瑜當(dāng)庭認(rèn)可上述合同簽名和手印為本人簽字、按印。雙方當(dāng)事人對(duì)借款合同的真實(shí)性無(wú)異議，予以確認(rèn)。二、被申請(qǐng)人閆某在原審訴狀、再審開庭時(shí)陳述借款時(shí)間為2010年12月21日。被申請(qǐng)人閆某雖然在涉及雙方的其它案件中關(guān)于借款時(shí)間的陳述有差異，但應(yīng)以本案的陳述為依據(jù)。根據(jù)雙方簽訂的借款合同，借款的時(shí)間應(yīng)為2010年12月21日。三、我院已經(jīng)生效的（2011）海民初字第4452號(hào)民事判決書確認(rèn)，判決書第3頁(yè)倒數(shù)第6行：2010年12月21日，被告盧某某、秦皇島泰江生物工程有限公司出具收條一份，載明”今收到閆某交來(lái)現(xiàn)金人民幣叁拾萬(wàn)元整，共欠閆某人民幣壹百叁拾萬(wàn)元整￥1300000.00，于2011年3月20日還清上述款。經(jīng)手人，盧某某。2010年12月21日（日期加蓋秦皇島泰江生物工程有限公司章”。證明被申請(qǐng)人盧某某于借款當(dāng)日出具收條。四、被申請(qǐng)人閆某提交的銀行匯款憑證復(fù)印件，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，與原件一致，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。能夠證明2010年12月21日被申請(qǐng)人閆某向李某瑜賬戶匯款28.5萬(wàn)元的事實(shí)。人民法院對(duì)證明案件事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，不違反法律規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人提出的喪失證據(jù)的合法性的主張不能成立。以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、皇島市中級(jí)人民法院（2016）冀03民再80號(hào)民事判決書、海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第4452號(hào)民事判決書、銀行匯款憑證予以佐證，其他證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不作為本案證據(jù)采信。綜上，雙方在借款合同中明確載明”所借款項(xiàng)已于簽字當(dāng)日支付”，借款合同簽訂的時(shí)間、再審過(guò)程中閆某陳述的借款時(shí)間、借款人盧某某出具的收條及匯款憑證形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明2010年12月21日盧某某向閆某借款30萬(wàn)元的事實(shí)。一審法院再審認(rèn)為，閆某與盧某某、李某瑜簽訂的個(gè)人擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依據(jù)合同約定履行各自的義務(wù)。閆某履行給付款項(xiàng)后，盧某某應(yīng)依合同約定期限返還借款。盧某某逾期還款，已構(gòu)成違約，閆某請(qǐng)求盧某某支付違約金應(yīng)予支持。閆某訴請(qǐng)盧某某按每日借款金額的千分之二支付逾期違約金違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)調(diào)整為自2011年3月21日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%???算。被告盧某某作為完全民事行為能力人，在《個(gè)人擔(dān)保借款合同》上簽字，并在《收條》中確認(rèn)借款數(shù)額，對(duì)其主張未收到借款，理?yè)?jù)不足，不予支持。李某瑜對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盧某某追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2015〕18號(hào)第三十條之規(guī)定，判決如下：一、再審被申請(qǐng)人盧某某于本判決生效后十日內(nèi)償還被申請(qǐng)人閆某借款人民幣30萬(wàn)元，并支付違約金自2011年3月21日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、再審申請(qǐng)人李某瑜對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，李某瑜承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向再審被申請(qǐng)人盧某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6650元，由再審被申請(qǐng)人盧某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。再審申請(qǐng)人李某瑜對(duì)6650元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院二審查明的事實(shí)同一審判決查明認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，閆某與盧某某、李某瑜簽訂的個(gè)人擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依據(jù)合同約??履行各自的義務(wù)。閆某履行給付款項(xiàng)后，盧某某應(yīng)依合同約定期限返還借款。盧某某作為完全民事行為能力人，在《個(gè)人擔(dān)保借款合同》上簽字、捺印，并在《收條》中確認(rèn)借款數(shù)額，對(duì)其主張未收到借款，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。盧某某逾期還款，已構(gòu)成違約，閆某請(qǐng)求盧某某支付違約金應(yīng)予支持。閆某提交的證據(jù)與其陳述的借款時(shí)間、借款人盧某某出具的收條及匯款憑證形成了完整的證據(jù)鏈，能證實(shí)盧某某借款的相關(guān)事實(shí)。李某瑜在《個(gè)人擔(dān)保借款合同》上簽字、捺印，其應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盧某某追償。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。李某瑜上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5800元，由盧某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。李某瑜對(duì)5800元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔冠軍
審判員　　郭玉田
審判員　　劉子明

書記員：楊晴