再審申請(qǐng)人（一審被告）：李某瑜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審原告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：王其彬，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：盧元鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：李某南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島泰江生物工程有限公司董事長(zhǎng)，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：盧元鳳，女，系李某南所在公司員工。
一審被告：秦皇島泰江生物工程有限公司，住所地秦皇島市山海關(guān)區(qū)沙河路。
法定代表人：李某南，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：盧元鳳，女，系該公司員工。

李某瑜因與閆某、盧元鳳、李某南、秦皇島泰江生物工程有限公司民間借貸糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第4452號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年3月29日作出（2016）冀03民申34號(hào)民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。李某瑜，閆東委托訴訟代理人王其彬，盧元鳳及其委托訴訟代理人吳秀萍，李某南、秦皇島秦江生物工程有限公司委托訴訟代理人盧元鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某瑜向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷原一審判決。主要理由是，該案從立案到執(zhí)行程序，李某瑜未接到海港區(qū)法院應(yīng)訴通知書和開庭通知，判決書也未送達(dá)其本人。一審法院將應(yīng)訴通知書、傳票及裁定送給叫鄭巖的人簽收，我不認(rèn)識(shí)此人，鄭巖也沒有把這些材料交給我。判決書為什么要公告送達(dá)，因?yàn)槔钅宠]到庭應(yīng)訴，致使這筆高利貸借款數(shù)額不能核實(shí)，侵犯了李某瑜的權(quán)益。
閆某訴稱：2010年10月13日，閆某與盧元鳳、李某南簽訂了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定閆某借給盧元鳳、李某南款項(xiàng)100萬(wàn)元，借款期限90日，李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。閆某于當(dāng)日支付給盧元鳳、李某南所借款項(xiàng)，但盧元鳳、李某南逾期至今未能償還借款。因此閆某訴至法院，請(qǐng)求判令盧元鳳、李某南共同償還閆某借款人民幣100萬(wàn)元，并支付違約金16萬(wàn)元，李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
盧元鳳辯稱：2011年10月13日借款數(shù)額實(shí)際是50萬(wàn)元，而不是100萬(wàn)元，實(shí)際收到閆某給付借款46.5萬(wàn)元，且閆某主張的違約金過高，其不認(rèn)可。
李某南未參加庭審，也未提交任何書面答辯意見。
李某瑜未參加庭審，也未提交任何書面答辯意見。
秦皇島泰江生物工程有限公司未參加庭審，也未提出任何書面答辯意見。
原一審法院經(jīng)審理查明，2010年10月13日，閆某與盧元鳳、李某南、李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司簽訂個(gè)人擔(dān)保借款合同一份，載明：“借款人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：李某南、盧元鳳；貸款人（以下簡(jiǎn)稱乙方）閆某；保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司。經(jīng)過甲、乙、丙三方充分協(xié)商一致，自愿特簽訂本合同。一、由乙方貸給甲方（人民幣）壹佰萬(wàn)元整，小寫：1000000.00元；二、借款期限90天，即自2010年10月13日起至2011年1月12日止；三、甲方如不按規(guī)定時(shí)間歸還上述款項(xiàng)、則每逾期一天按借款金額的千分之二向乙方支付逾期違約金，計(jì)算至還清借款之日止；四、保證人根據(jù)借款人的請(qǐng)求，同意為借款人在本合同項(xiàng)下的貸款提供保證擔(dān)保，保證人承諾并遵守本合同的如下條款：1、保證人自愿為借款人提供連帶責(zé)任保證。在借款人沒有按合同約定履行還款義務(wù)時(shí)，保證人承諾按貸款人要求履行還款義務(wù)。2、保證責(zé)任范圍為本合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、因歸還貸款本息而引起的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。3、保證期間從本合同生效之日開始到本合同借貸條款項(xiàng)下債務(wù)最后一期還款履行期屆滿之日起經(jīng)過兩年。……八、本合同經(jīng)三方簽字之日起生效。所借款項(xiàng)已于簽字當(dāng)日支付。甲方（借款人）簽字：李某南，身份證號(hào)、盧元鳳，身份證號(hào)。乙方（貸款人）簽字：閆某，身份證號(hào)。丙方（保證人）簽字：李某瑜，身份證號(hào)、秦皇島泰江生物工程有限公司，李某南。（注：以上簽字均由本人簽寫并按手印或加蓋印章）。簽訂日期：2010年10月13日”。2010年11月13日盧元鳳向閆某中國(guó)工商銀行卡號(hào)為62×××81存款4.5萬(wàn)元。2010年12月15日，李某瑜向此卡號(hào)存款4.5萬(wàn)元。2010年12月21日，盧元鳳、秦皇島泰江生物工程有限公司出具收條一份，載明：“今收到閆某交來(lái)現(xiàn)金人民幣叁拾萬(wàn)元整，共欠閆某人民幣壹佰叁拾萬(wàn)元整￥1300000.00，于2011年3月20日還清上述款。經(jīng)手人：盧元鳳。2010年12月21日（日期加蓋秦皇島泰江生物工程有限公司公章）”。2011年1月20日，盧元鳳又向閆某名下此卡號(hào)分別打款9000元和6000元。
庭審后，閆某出具書面意見，認(rèn)可盧元鳳、李某南已還本金1.5萬(wàn)元，并變更訴請(qǐng)，要求支付違約金1.5萬(wàn)元。
另查明，盧元鳳曾先后多次向閆某借款。其中2010年12月21日借款30萬(wàn)元已另行提起訴訟。閆某稱盧元鳳、李某南所舉2010年11月13日和12月15日共計(jì)9萬(wàn)元系償還此前借款。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借款合同、銀行憑條等證據(jù)予以佐證。
原一審法院判決認(rèn)為，閆某與盧元鳳、李某南、李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司簽訂的個(gè)人擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同未違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，法院予以確認(rèn)。閆某履行完出具義務(wù)后，盧元鳳、李某南理應(yīng)按合同約定的還款期限返還借款，盧元鳳、李某南逾期還款，已構(gòu)成違約。盧元鳳、李某南已償還借款本金1.5萬(wàn)元，應(yīng)在借款總額中予以扣除。閆某訴請(qǐng)盧元鳳、李某南支付違約金1.5萬(wàn)元未超出法律規(guī)定。故閆某要求盧元鳳、李某南償還借款98.5萬(wàn)元，并支付違約金1.5萬(wàn)元的訴請(qǐng)，予以支持。李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盧元鳳、李某南追償。盧元鳳與秦皇島秦江生物工程有限公司于2010年12月21日出具的收條是對(duì)盧元鳳、李某南尚欠閆某100萬(wàn)元這一事實(shí)的進(jìn)一步確認(rèn)，故盧元鳳稱借款數(shù)額為50萬(wàn)元而非100萬(wàn)元的辯論意見，不予采信。遂判決，一、盧元鳳、李某南于判決生效后十五日內(nèi)償還閆某欠款98.5萬(wàn)元，支付違約金1.5萬(wàn)元，共計(jì)還款100萬(wàn)元；二、李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盧元鳳、李某南追償。案件受理費(fèi)15240元，減半收取，保全費(fèi)5000元，由盧元鳳、李某南負(fù)擔(dān)12620元，并于判決生效后十五日內(nèi)交納。李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司對(duì)12620元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院再審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
另查明，本院再審開庭時(shí)李某瑜到庭參加訴訟。盧元鳳、李某瑜當(dāng)庭認(rèn)可2010年10月13日《個(gè)人擔(dān)保借款合同》首部及尾部簽名和手印為本人簽名、捺印，盧元鳳認(rèn)可2010年12月21日《收條》中經(jīng)手人簽名和手印為本人簽名、捺印。

本院再審認(rèn)為，閆某與盧元鳳、李某南、李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司簽訂的個(gè)人擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依據(jù)合同約定履行各自的義務(wù)。在閆某履行給付款項(xiàng)義務(wù)后，盧元鳳、李某南應(yīng)依合同約定期限返還借款，已償還借款在借款總額中予以扣除。閆某訴請(qǐng)盧元鳳、李某南支付違約金1.5萬(wàn)元未超出法律規(guī)定。李某瑜、秦皇島泰江生物工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為借款的數(shù)額。盧元鳳作為借款的經(jīng)手人主張實(shí)際借款數(shù)額為46.5萬(wàn)元，但與其作為完全民事行為能力人在《個(gè)人擔(dān)保借款合同》上簽字認(rèn)可的數(shù)額相矛盾，且與《收條》中進(jìn)一步確認(rèn)的數(shù)額不符。本院再審中李某瑜到庭參加訴訟，認(rèn)可其作為保證人在《個(gè)人擔(dān)保借款合同》上簽字、捺印的真實(shí)性，進(jìn)一步印證了雙方借款的事實(shí)。李某瑜再審主張一審法院未向其送達(dá)應(yīng)訴通知書和開庭通知，由于其沒到庭應(yīng)訴致使本案借款數(shù)額不能核實(shí)，經(jīng)本院開庭審理對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。綜上，李某瑜再審申請(qǐng)的理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款規(guī)定，判決如下：

維持秦皇島市海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第4452號(hào)民事判決。
再審二審案件受理費(fèi)13800元，由李某瑜負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　史林波 代審判員　可小平 代審判員　張子棟

書 記 員　杜禹澤