原告李某亮，唐鋼職工。
被告蔡某，無業(yè)。
委托代理人徐利民，河北杰大律師事務所律師。
被告趙某某。
第三人蔡君，唐鋼職工。
委托代理人侯忠印，河北唯實律師事務所律師。
第三人蔡光勇，二十二冶工人。

原告李某亮訴被告蔡某、趙某某、第三人蔡君、蔡光勇合伙糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、被告蔡某委托代理人、第三人蔡君委托代理人、第三人蔡光勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告蔡某、趙某某系夫妻關(guān)系。第三人蔡君、蔡光勇與被告蔡某系同胞姐弟妹關(guān)系。原告李某亮與第三人蔡君原系夫妻關(guān)系，二人于1991年1月14日登記結(jié)婚，2010年5月26日協(xié)議離婚。自2005年起，原告李某亮與被告蔡某合伙從事鋼結(jié)構(gòu)工程施工，第三人蔡光勇于2008年加入合伙，其間，被告趙某某與第三人蔡君也參與經(jīng)營。2009年初，原告李某亮與被告蔡某、第三人蔡光勇產(chǎn)生矛盾，李某亮決定退伙，三方就退伙事宜進行協(xié)商。經(jīng)反復協(xié)商，2009年6月10日，蔡某為蔡君書寫欠條一份，內(nèi)容為“今欠蔡君工程款570000元正（伍拾柒萬元正），年底前還清20萬元正（貳拾萬元正），剩余部分于2010年6月還清，與此有關(guān)借據(jù)及一切事宜均作廢。欠款人：蔡某”。之后三方解除合伙關(guān)系。另查明，原告李某亮與第三人蔡君于2010年5月26日協(xié)議離婚，雙方協(xié)議約定“債權(quán)債務歸男方所有”。訴訟中，第三人蔡君認可本案債權(quán)歸李某亮所有。原告李某亮稱蔡某已償還25萬元，尚欠32萬元。被告蔡某主張其本人不欠原告的錢，是為了姐姐蔡君家庭和睦，盡早解決家庭矛盾才書寫的欠條，且其除已償還25萬元外還給付蔡君6萬元承兌匯票。對此原告李某亮和第三人蔡君均不予認可。第三人蔡光勇稱此欠條為蔡某一人出具，與其無關(guān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，不能達成調(diào)解協(xié)議。
以上查明事實，有欠條、離婚協(xié)議書、當事人陳述等證據(jù)在卷證明。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原被告因散伙產(chǎn)生債務，屬雙方自愿處分行為，被告蔡某親筆書寫欠條，事實清楚，理應按約定進行給付。被告趙某某與蔡某系夫妻關(guān)系，對此債務應負連帶責任。被告蔡某所提已另向原告償還6萬元承兌匯票證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某亮人民幣32萬元。
被告趙某某對上述款項負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元由被告蔡某、趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王穎 代理審判員　　孟蔚 代理審判員　　李寧

書記員：莊珊