原告李某某，女，漢族，學(xué)生。
法定代理人李佰東，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張振華，內(nèi)蒙古大樹律師事務(wù)所律師。
被告胡某勒布和，男，蒙古族，教師。
委托代理人對成，男，蒙古族，公務(wù)員。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市松山區(qū)新城區(qū)八家組團(tuán)王府花園二期48號樓1-504。
負(fù)責(zé)人丁喜華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張雅軍，男，漢族，系被告保險公司職員。

原告李某某與被告胡某勒布和、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，三次公開開庭進(jìn)行了審理。第一、第二次開庭原告李某某法定代理人李佰東、委托代理人張振華，被告胡某勒布和及委托代理人對成，被告保險公司的委托代理人張雅軍到庭參加訴訟。第三次開庭原告李某某的委托代理人張振華，被告胡某勒布和的委托代理人對成到庭參加訴訟，被告保險公司的法定代表人丁喜華、委托代理人張雅軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月30日19時許，被告胡某勒布和駕駛蒙D5R130號小型轎車沿阿魯科爾沁旗“村村通”公路由南向北行駛至巴彥花鎮(zhèn)南側(cè)時，車輛左前角與沿此路由北向南行駛的李佰東駕駛的橘黃色二輪電動車（原告、李某某乘坐此車）左側(cè)接觸相撞，造成原告李某某、李久學(xué)、李佰東受傷，原告當(dāng)日入阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療，共計住院治療2天后轉(zhuǎn)院至沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院住院91天。此事故經(jīng)阿旗交警大隊責(zé)任事故認(rèn)定，被告胡某勒布和酒后駕駛機(jī)動車過錯嚴(yán)重，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告胡某勒布和駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。故請求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費40802.04元、陪護(hù)費10120元（110元／天×92天）、住院伙食補(bǔ)助費9200元（100元／天×92天）、傷殘賠償金113400元、精神撫慰金6000元，合計96614.53元。
被告胡某勒布和辯稱，發(fā)生交通事故屬實。原告的各項訴訟請求應(yīng)當(dāng)提舉相應(yīng)證據(jù)予以佐證。我駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生事故在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，原告的合理支出我同意賠償。原告住院期間，我方已經(jīng)給付了原告及其他二案件的原告合計116000元醫(yī)療費，原告按2015年內(nèi)蒙古道路損失賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。
被告保險公司辯稱，1、被告駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險。被告在此次事故中屬于醉酒駕駛，根據(jù)保險條款，我方屬于免賠，如果法院判決我公司賠付，也應(yīng)明確我公司追償金額和追償對象；2、醫(yī)療費應(yīng)結(jié)合病歷、清單，以住院期間的正式醫(yī)療費收據(jù)為憑計算；3、訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提舉了以下證據(jù)材料，1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告胡某勒布和負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、阿旗醫(yī)院門診收費清單1頁、收費收據(jù)6枚，證明原告在阿旗醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費2198.38元；3、阿旗醫(yī)院門診收費清單1頁、收費收據(jù)1枚，證明原告支出去赤峰的救護(hù)車費等費用2502.93元；4、巴彥花鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院收據(jù)1枚，證明原告由肇事地點至阿旗醫(yī)院途中支付救護(hù)費240元；5、沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院診斷書、病歷、用藥清單7頁、住院收費單據(jù)1枚，證明原告在沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院治療過程、用藥情況、診斷情況及住院治療92天、支付醫(yī)療費82457.90元；6、沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院收費票據(jù)2枚，證明原告支付二次手術(shù)醫(yī)療費2279.90元；7、鑒定輔助檢查費收費單據(jù)五枚，證明原告在鑒定時支出檢查費510.80元；8、沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院住院收費收據(jù)一枚，費用清單四頁，證明原告三次手術(shù)用藥情況，共支出醫(yī)療費5893.40元；9、車費單據(jù)108枚，證明原告到赤峰做手術(shù)支付交通費540元；10、喀喇沁旗黃德假肢站收據(jù)1枚，金額500元，證明原告安裝左髁足矯形器支出。合計97122.51元。
被告胡某勒布和及保險公司對原告提舉證據(jù)的均無異議。
被告胡某勒布和為支持自己的抗辯主張，向本院提舉了以下證據(jù)材料，1、機(jī)動車保單一份，證明被告駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)；2、原告的父親李佰東出具的收據(jù)6枚，總金額為30600元，證明發(fā)生交通事故后，被告胡某勒布和為原告墊付醫(yī)療費30600元；3、阿旗檢察院起訴書一份（提舉原件、提交復(fù)印件），證明被告胡某勒布和在檢察院交納了9萬元。
原告對被告胡某勒布和提舉的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，對證據(jù)1、證據(jù)2無異議，原告確實收到了被告胡某勒布和交來的30600元；2、對證據(jù)3的真實性、合法性無異議，但對被告所要證明的內(nèi)容有異議，李某某等三原告只收到被告胡某勒布和賠償款現(xiàn)金包括在檢察院支取的合計116000元，還收到了被告給的接骨藥。
被告保險公司對被告胡某勒布和提舉的證據(jù)均無異議。
被告保險公司未提舉證據(jù)。
依據(jù)原告的申請，本院司法輔助辦公室委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告所受損傷進(jìn)行傷殘等級鑒定，2015年6月8日該鑒定中心作出赤附醫(yī)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第446號鑒定文書，鑒定意見為李某某的損傷應(yīng)評定為九級傷殘，支付鑒定費1200元。
原告及二被告對鑒定意見均無異議。
本院結(jié)合當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對原告、被告胡某勒布和提舉的證據(jù)、赤附醫(yī)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第446號檢驗鑒定文書的鑒定意見的證明效力予以認(rèn)定，因上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，能夠證明本案的相關(guān)事實，且本案當(dāng)事人均無異議。
綜上認(rèn)證，本院查明如下事實，2014年10月30日19時許，被告胡某勒布和駕駛蒙D5R130號小型轎車沿阿魯科爾沁旗“村村通”公路由南向北行駛至巴彥花鎮(zhèn)南側(cè)時，車輛前側(cè)與沿此路由北向南行駛的李佰東駕駛的二輪電動車（李久學(xué)及原告李某某乘坐此車）左側(cè)接觸相撞，造成原告及李佰東、李久學(xué)受傷，雙方車輛部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告到阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療1天，支出醫(yī)療費合計4941.31元。后原告經(jīng)阿魯科爾沁旗醫(yī)院同意轉(zhuǎn)至中國人民解放軍沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院治療，被診斷為：左小退遠(yuǎn)端不全離斷傷、左腓骨遠(yuǎn)端開放骨折、左足第一五跖骨閉合骨折、左股骨干開放骨折，共住院91天，支出醫(yī)療費84737.8元。出院醫(yī)囑為：休息一年，加強(qiáng)患肢功能鍛煉，骨質(zhì)愈合后，取出左大腿及左小腿固定物，建議半年后行左踝關(guān)節(jié)背伸功能重建，每隔一個月來院復(fù)查一次，患肢如有不適，隨時復(fù)診。2015年7月14日原告再次到中國人民解放軍沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院手術(shù)治療，支付醫(yī)療費5893.40元，交通費540元。2015年6月8日，經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告李某某所受損傷構(gòu)成九級傷殘，支付鑒定輔助檢查費510元。此次交通事故經(jīng)阿旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某勒布和酒后駕駛機(jī)動車且駕駛機(jī)動車在沒有中心線的路段上遇相對方向來車時未減速靠右行駛，過錯嚴(yán)重，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告胡某勒布和駕駛的蒙D5R130號小型車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。本次交通事故被告胡某勒布和已經(jīng)賠償116000元，并為原告及本次事故傷者購買了些藥品。原告系本次事故傷者李佰東的女兒，李久學(xué)的孫女。
另查明，2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為90.10元，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為110元，自治區(qū)國家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)區(qū)內(nèi)每人每日100元，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28350元，自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年消費支出為7268元。本次交通事故造成原告李某某九級傷殘、另案原告李久學(xué)十級傷殘、李佰東受傷。本案原告、被告保險公司、胡某勒布和及本次交通事故受傷者李久學(xué)、李佰東均同意由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償李某某的損失，原告不足部分的損失及李久學(xué)和李佰東的損失由被告胡某勒布和賠償。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人賠償。本案中，被告胡某勒布和駕駛的蒙D5R130號轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告保險公司應(yīng)對此次交通事故造成的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)法定的賠償義務(wù)。原告的身體在此次交通事故中因傷致殘，其主張的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院依據(jù)2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見予以確認(rèn)。雖然被告胡某勒布和對適用2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故按2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算于法有據(jù)。本次事故的當(dāng)事人及本案被告保險公司均同意由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告李某某的損失，不足部分及李久學(xué)和李佰東的損失由被告胡某勒布和賠償，是各方當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的處分，不損害他人利益，本院予以支持。第三次開庭被告保險公司的法定代表人丁喜華、委托代理人張雅軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理未到庭參加訴訟，不影響本院對本案的審理和裁決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某損失120000元（其中在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元）；
二、被告胡某勒布和賠償原告李某某各項損失合計54782.65元［其中：醫(yī)療費92829.58元、救護(hù)車出診費2742.93元、鑒定檢查費510元、護(hù)理費10120元（110元／天×92天）、交通費540元、住院伙食補(bǔ)助費9200元（100元／天×92天）、傷殘賠償金113400元、精神撫慰金6000元，合計235342.51元-60559.86元（116000元-55440.14元）=174782.65元-120000元］；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3785元，由被告胡某勒布和承擔(dān)1085元，由被告保險公司承擔(dān)2700元；鑒定費1200元，由被告保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阿力瑪
審判員 張龍
人民陪審員 石麗慧

書記員： 高馨