李某某
邢占勇（河北升華律師事務所）
梁某某
陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司
肖秋玉

原告李某某
法定代理人李大勇
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務所律師。
被告梁某某
被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人李震，該公司總經理。
委托代理人肖秋玉，該公司職員。
李某某與梁某某及陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人及委托代理人、被告梁某某及被告陽某財險張某某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告梁某某駕駛自己所有的別克牌轎車，行駛到村路段時，碰撞行人李某某，造成原告李某某受傷，本次交通事故，經涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，交通事故事實存在，但因現(xiàn)場變動，證據滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認。審理過程中，被告提出在無法查清道路交通事故的責任下，應按被告梁某某承擔主要責任、原告李某某承擔次要責任劃分，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。被告未提供證據證明行人李某某存在過錯，對此肇事車輛駕駛人梁某某應承擔全部賠償責任。被告陽某財險張某某中心支公司作為冀GU5500別克牌轎車投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔民事賠償責任。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補、護理費、殘疾賠償金、住宿費本院予以確認，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，護理費應按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。原告的殘疾輔助器具120元，本院予以支持。原告的電話費、日用品、餐費，本院不予支持。被告提出原告的護理費每天100元過高及對住宿費票據有異議，因沒有充分的理由及證據證實，本院不予支持。被告關于不賠償鑒定費的主張于法無據，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元。交通費本院酌情確定為2600元。梁某某已給付原告李某某的醫(yī)藥費20000元，在陽某財險張某某中心支公司對原告進行賠償后，再承擔的費用，余款原告應予返還，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告李某某經濟損失人民幣97178.4元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告梁某某不再承擔賠償責任。
案件受理費2330元，簡易程序減半收取為1165元由原告負擔56元；被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1109元。保全費420元由被告梁某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，被告梁某某駕駛自己所有的別克牌轎車，行駛到村路段時，碰撞行人李某某，造成原告李某某受傷，本次交通事故，經涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，交通事故事實存在，但因現(xiàn)場變動，證據滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認。審理過程中，被告提出在無法查清道路交通事故的責任下，應按被告梁某某承擔主要責任、原告李某某承擔次要責任劃分，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。被告未提供證據證明行人李某某存在過錯，對此肇事車輛駕駛人梁某某應承擔全部賠償責任。被告陽某財險張某某中心支公司作為冀GU5500別克牌轎車投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔民事賠償責任。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補、護理費、殘疾賠償金、住宿費本院予以確認，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，護理費應按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。原告的殘疾輔助器具120元，本院予以支持。原告的電話費、日用品、餐費，本院不予支持。被告提出原告的護理費每天100元過高及對住宿費票據有異議，因沒有充分的理由及證據證實，本院不予支持。被告關于不賠償鑒定費的主張于法無據，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元。交通費本院酌情確定為2600元。梁某某已給付原告李某某的醫(yī)藥費20000元，在陽某財險張某某中心支公司對原告進行賠償后，再承擔的費用，余款原告應予返還，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告李某某經濟損失人民幣97178.4元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告梁某某不再承擔賠償責任。
案件受理費2330元，簡易程序減半收取為1165元由原告負擔56元；被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1109元。保全費420元由被告梁某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張建軍

書記員：李晶晶