李某
史同慶（北京翔幫律師事務(wù)所）
袁某某
石獅市威力斯服飾織造有限公司

原告李某。
委托代理人史同慶，北京翔幫律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告石獅市威力斯服飾織造有限公司。
法定代表人蔡水貧，該公司經(jīng)理。
住所:石獅市寶蓋鎮(zhèn)鞋業(yè)工業(yè)園B區(qū)肥大工業(yè)園。（現(xiàn)住所上海金山山陽海利路900弄復(fù)地金石灣18號301）。
原告李某訴被告袁某某、石獅市威力斯服飾織造有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人史同慶、被告袁某某到庭參加訴訟。被告石獅市威力斯服飾織造有限公司，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案根據(jù)原告及被告袁某某提供的證據(jù)，可認(rèn)定被告袁某某對被告石獅市威力斯服飾織造有限公司享有數(shù)額193109.63元的合法債權(quán)，且不存在《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情況，故原告與被告袁某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合法律規(guī)定，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議依法成立。協(xié)議簽訂后被告袁某某依法將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告石獅市威力斯服飾織造有限公司，履行了通知義務(wù)，通知后該協(xié)議對被告石獅市威力斯服飾織造有限公司具有了約束力，原告與被告石獅市威力斯服飾織造有限公司之間業(yè)已形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告石獅市威力斯服飾織造有限公司應(yīng)按該協(xié)議依法向原告履行清償債務(wù)的義務(wù)，故原告要求被告石獅市威力斯服飾織造有限公司支付193109.63元債務(wù)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定被告袁某某承諾其所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)能在合理的期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)（最晚不超過兩個(gè)月），否則其應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。該承諾屬于對債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保證，這樣被告袁某某作為原告?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)的保證人，就有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，該保證對其保證方式因沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告袁某某提出的其不具有付款義務(wù)，只具有協(xié)助追討欠款的義務(wù)的抗辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。被告石獅市威力斯服飾織造有限公司，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石獅市威力斯服飾織造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告李某人民幣193109.63元，被告袁某某對上述債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4162元，由被告石獅市威力斯服飾織造有限公司和被告袁某某共同負(fù)擔(dān)，判決書生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案根據(jù)原告及被告袁某某提供的證據(jù)，可認(rèn)定被告袁某某對被告石獅市威力斯服飾織造有限公司享有數(shù)額193109.63元的合法債權(quán)，且不存在《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情況，故原告與被告袁某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合法律規(guī)定，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議依法成立。協(xié)議簽訂后被告袁某某依法將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告石獅市威力斯服飾織造有限公司，履行了通知義務(wù)，通知后該協(xié)議對被告石獅市威力斯服飾織造有限公司具有了約束力，原告與被告石獅市威力斯服飾織造有限公司之間業(yè)已形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告石獅市威力斯服飾織造有限公司應(yīng)按該協(xié)議依法向原告履行清償債務(wù)的義務(wù)，故原告要求被告石獅市威力斯服飾織造有限公司支付193109.63元債務(wù)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定被告袁某某承諾其所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)能在合理的期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)（最晚不超過兩個(gè)月），否則其應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。該承諾屬于對債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保證，這樣被告袁某某作為原告?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)的保證人，就有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，該保證對其保證方式因沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告袁某某提出的其不具有付款義務(wù)，只具有協(xié)助追討欠款的義務(wù)的抗辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。被告石獅市威力斯服飾織造有限公司，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石獅市威力斯服飾織造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告李某人民幣193109.63元，被告袁某某對上述債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4162元，由被告石獅市威力斯服飾織造有限公司和被告袁某某共同負(fù)擔(dān)，判決書生效后七日內(nèi)交納。

審判長：張瑞珍
審判員：陳同喜
審判員：王建設(shè)

書記員：石阿娟