原告李某某。
委托代理人李紅影,河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉婷,河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司,住所地河北省石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人常青,該公司經(jīng)理。
委托代理人王達(dá),華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司員工。
原告李某某與被告孫某某、華泰財產(chǎn)保險公司河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年6月9日立案受理。依法由審判員趙小元適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人,被告孫某某,華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年3月22日,被告孫某某駕駛冀A×××××號小型普通客車沿南三環(huán)南側(cè)由東向西逆行行駛至東陽市口處時,與騎電動自行車沿南三環(huán)南側(cè)由西向東行駛的原告李某某相撞,造成原告李某某受傷,車輛受損。經(jīng)石家莊市高新區(qū)公安分局交警大隊認(rèn)定,被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告李某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行了治療,其醫(yī)療費用、營養(yǎng)費、住院伙食補助費已經(jīng)由本院(2013)石高民一初字第00200號民事調(diào)解書進(jìn)行了處理,誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金及后續(xù)治療費用未作處理。2014年10月28日至2014年11月21日,原告李某某在欒城縣人民醫(yī)院住院治療24天,花費醫(yī)療費用15065.87元,2015年8月11日,原告李某某在友誼燒傷醫(yī)院門診檢查,花費檢查費344元。原告申請對誤工期及護(hù)理期進(jìn)行鑒定,經(jīng)原被告協(xié)商搖號確認(rèn),由河北盛唐司法鑒定中心鑒定,原告李某某誤工期為2年,護(hù)理期為90天。
另查明,被告孫某某事故車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投保交強險一份,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司交強險醫(yī)療費賠償限額10000元已經(jīng)賠付完畢,死亡傷殘賠償金及財產(chǎn)損失尚未進(jìn)行賠付。
以上事實,由原被告陳述、省三院診斷證明、欒城縣人民醫(yī)院票據(jù)、診斷證明、住院記錄,友誼燒傷醫(yī)院門診檢查票據(jù)、交通事故認(rèn)定書和本院民事調(diào)解書予以證實。
本院認(rèn)為,被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償因侵權(quán)造成的損失。原被告發(fā)生交通事故,被告孫某某將原告李某某撞傷,因被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任,被告孫某某應(yīng)賠償原告李某某因交通事故造成的全部損失。被告孫某某在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投保交強險一份,被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司應(yīng)在交強險各分項賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在欒城縣人民醫(yī)院住院治療24天,花費醫(yī)療費用15065.87元,在友誼燒傷醫(yī)院門診檢查費用344元,住院伙食補助費2400元,營養(yǎng)費1980元被告孫某某無異議,對原告上述費用本院予以支持。關(guān)于誤工費,原告李某某主張李某某每月收入3250元,誤工期為住院總天數(shù)71天及鑒定報告確認(rèn)的2年,合計801天,誤工費總額為86508元,并提供原告李某某勞動合同、石家莊康樂塑膠有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、事故前三月工資證明及扣發(fā)工資證明等證據(jù)予以證實,被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司認(rèn)為原告李某某提供證據(jù)不能證實原告收入減少真實情況,對原告收入減少不應(yīng)認(rèn)可,而且對于誤工期鑒定書已經(jīng)表明誤工期總數(shù)為2年,應(yīng)包括住院期間天數(shù),不應(yīng)重復(fù)計算住院期間誤工天數(shù),本院認(rèn)為,原告李某某提供證據(jù)充分證實李某某收入減少情況,對原告李某某誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)本院應(yīng)予認(rèn)可,關(guān)于誤工期計算,應(yīng)按照鑒定書確認(rèn)的2年期限為誤工期限,住院期間天數(shù)不應(yīng)累計計算,原告李某某誤工費數(shù)額應(yīng)為78000元(3250*24)。關(guān)于護(hù)理費,原告李某某主張由兒子李學(xué)甫在省三院護(hù)理,兒子李廣博在欒城縣人民醫(yī)院護(hù)理,李學(xué)甫月收入2571元,護(hù)理天數(shù)為137天,護(hù)理費11740.9元,李廣博月收入3138.34元,護(hù)理天數(shù)為114天,護(hù)理費為11925.69元,共計23666.59元,提供醫(yī)院診斷證明及李學(xué)甫、李廣博勞動合同、月收入證明、月收入減少證明予以證實,被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照護(hù)理期限鑒定的90日為限,住院期間護(hù)理天數(shù)不應(yīng)重復(fù)計算,關(guān)于李學(xué)甫、李廣博護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)證意見同李某某誤工費質(zhì)證意見,不應(yīng)采納,本院認(rèn)為,護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人,護(hù)理期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論認(rèn)定90日為限,關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn),原告提供李學(xué)甫、李廣博證明能夠充分證實二人收入情況,護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可以二人平均工資計算護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn),即護(hù)理費為8564.01元[3*(2571+3138.34)/2]。關(guān)于交通費,原告主張1720元,提供120轉(zhuǎn)送中心票據(jù)兩張1220元,另500元交通費無票據(jù),被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司認(rèn)為120轉(zhuǎn)送中心票據(jù)非正式發(fā)票,另500元交通費無票據(jù),均不予認(rèn)可,交通費用可由法院酌定,根據(jù)本案實際情況,交通費用酌定為1200元;關(guān)于修車費,原告主張修理電動自行車花費1850元,提供修車收據(jù)一張,被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司對該發(fā)票真實性有異議,稱該車事故定損為1000元,原告電動自行車損失可按照1000元數(shù)額賠償;鑒定費1500元屬于間接損失,但屬于為查明案件事實必要合理的費用,應(yīng)由被告孫某某負(fù)擔(dān)。綜上,原告李某某各項損失數(shù)額為醫(yī)療費15409.87元,住院伙食補助費2400元,營養(yǎng)費1980元,誤工費78000元,護(hù)理費8564.01元,交通費1200元,車輛損失1000元,鑒定費1500元。車輛損失1000元,應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司進(jìn)行賠償,醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19789.87元,因被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司醫(yī)療費賠償限額已經(jīng)賠付,應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任,誤工費、護(hù)理費、交通費共計87764.01元應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費1500元不屬于保險賠償范圍,應(yīng)由被告孫某某進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國其安全責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一,被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失1000元。
二,被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費、護(hù)理費、交通費87764.01元。
三,被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計21289.87元。
四,駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元減半收取1450元由被告孫某某負(fù)擔(dān)1250元,由原告李某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決,可在接到本判決書之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 趙小元
書記員:靳昭
成為第一個評論者