原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：張艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人民醫(yī)院護士，住館陶縣。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣疾病預防控制中心職工，住館陶縣。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
主要負責人：武尚霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張福臣，該公司法律顧問。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11樓。
主要負責人：王海軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李叢，該公司員工。

原告李某某與被告張艷麗、郭某、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財險邯鄲支公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人井愛華，被告張艷麗，被告郭某，被告亞太財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人張福臣，被告天安財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人李叢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計45276元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月1日18時30分許，被告張艷麗駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在106國道與館陶縣柴林線交叉口，將由原告駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，張艷麗負事故的全部責任，原告無責任。為此，原告要求判如訴請。
被告張艷麗辯稱，原告的損失由保險公司予以賠償，事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費1100元，要求保險公司返還。
被告郭某辯稱，原告的損失由保險公司予以賠償。
被告亞太財險邯鄲支公司辯稱，其同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔賠償責任。該公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告天安財險邯鄲支公司辯稱，事故車輛在該公司投保商業(yè)三者險50萬元，其同意對原告超出交強險部分合理合法的損失進行賠償。該公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各被告對原告提交的證據(jù)無異議部分，本院予以確認并在卷佐證。對當事人提出異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交了邯鄲市律正司法鑒定中心出具的鑒定意見書，各被告不予認可，認為誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限過長，但未提出足以反駁該鑒定意見的相反證據(jù)和理由，故本院對該證據(jù)予以確認。原告提交了館陶縣柴堡鎮(zhèn)柴堡北村村民委員會出具的證明，護理人員張占華、馬軍營身份信息、工商登記信息，各被告認為該證據(jù)不具有法律效力，護理費應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，不應計算誤工費。本院認為，原告發(fā)生交通事故受傷后由其兒子和女婿進行護理，其兒子和女婿均屬個體工商戶，其護理費應參照批發(fā)和零售業(yè)標準計算。根據(jù)原告的身體狀況和收入情況，誤工費應酌情支持。
經(jīng)審理查明，2017年9月1日18時30分許，被告張艷麗駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿106國道由北向南行駛，駛至106國道與館陶縣柴林線交叉口處時，將前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由李某某駕駛的電動自行車刮倒，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告張艷麗負事故的全部責任，原告無責任。被告張艷麗駕駛車輛所有人系被告郭某，在被告亞太財險邯鄲支公司投保了交強險，在被告天安財險邯鄲支公司投保了商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院32天，花去醫(yī)療費21849.1元。邯鄲市律正司法鑒定中心于2017年12月5日作出司法鑒定意見書，原告的誤工期限為120日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為60日，護理人數(shù)為一人，住院期間二人。原告為此支付鑒定費1200元。事故發(fā)生后，被告張艷麗為原告墊付醫(yī)療費1100元。

本院認為，被告亞太財險邯鄲支公司作為被告張艷麗駕駛的機動車交強險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超出部分，因被告張艷麗負事故的全部責任，由被告天安財險邯鄲支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。原告的損失確認為：1、醫(yī)療費21849.1元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元/天×32天=1600元。3、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算確定為21987元/年÷365天×120天×50%=3614.3元。4、護理費參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準計算確定為40459元/年÷365天×（32天+60天）=10197.88元。5、營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)及鑒定中心出具的意見確定為30元/天×90天=2700元。6、鑒定費1200元。綜上，原告的損失數(shù)額為41161.28元。被告亞太財險邯鄲支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費13812.18元，共計賠償原告23812.18元，扣除被告張艷麗已為原告墊付醫(yī)療費1100元，將此款返還給被告張艷麗，再需賠償原告22712.18元。超出交強險部分的損失為41161.28元-23812.18元=17349.1元，由被告亞太財險邯鄲支公司按此數(shù)額在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告進行賠償。原告主張交通費500元但未提交證據(jù)，本院不予支持。被告張艷麗、郭某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計23812.18元，扣除1100元返還給被告張艷麗，再需賠償原告22712.18元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計17349.1元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費932元，減半收取466元，由原告李某某負擔42元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔245元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔179元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 賈菁菁