李某某
余隆盛(湖北佳成律師事務(wù)所)
葉環(huán)(湖北佳成律師事務(wù)所)
陳某某
陳某某
陳某某
陳某某
盧某某
湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司
李庭慶
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
張超(湖北寧華律師事務(wù)所)
原告李某某。
原告陳某某。
原告陳某某。
原告陳某某。
原告陳某某。
上列五原告的委托代理人余隆盛、葉環(huán),湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司(以下簡稱咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司),住所地:咸寧市咸安區(qū)懷德路179號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼70702765-3。
負(fù)責(zé)人沈庚生,咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司經(jīng)理。
委托代理人李庭慶。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司(以下簡稱平安財(cái)保咸寧中心支公司),住所地:咸寧市溫泉雙鶴橋市農(nóng)業(yè)局附屬樓1樓,組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼79059502-8。
負(fù)責(zé)人曾凡勝,平安財(cái)保咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張超,湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司、平安財(cái)保咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本院依被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司的申請(qǐng),依法追加盧某某為本案被告參加訴訟。原告陳某某及原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的委托代理人余隆盛、葉環(huán),被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司的委托代理人李庭慶,被告平安財(cái)保咸寧中心支公司的委托代理人張超,被告盧某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某為支持其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1.公民身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件、證明一份,證明原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的身份情況及與受害人陳敬彬之間的親屬關(guān)系,五原告是本案適格的主體。
證據(jù)2.道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)核申請(qǐng)書、復(fù)核不予受理通知書,證明五原告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人陳敬彬負(fù)次要責(zé)任有異議,并向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng),但咸寧市公安局交警支隊(duì)不予受理。
證據(jù)3.視頻資料,證明受害人陳敬彬在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)4.殘疾證、戶籍證明、派出所證明,證明受害人陳敬彬是非農(nóng)戶口性質(zhì),死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某肢體殘疾,一直依賴于受害人生活,本次事故發(fā)生后,給原告造成精神重創(chuàng),請(qǐng)求精神損害撫慰金按50000元計(jì)算。
證據(jù)5.住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定通知書、死亡醫(yī)學(xué)證明、收據(jù)一張,證明受害人陳敬彬住院搶救6天后,因醫(yī)治無效而死亡,支出醫(yī)療費(fèi)122439.83元。
證據(jù)6.交通費(fèi)票據(jù),證明五原告為處理本次交通事故支出的交通費(fèi)。
證據(jù)7.行車證、駕駛證、保單,證明被告盧某某具有合法的駕駛資格和鄂L×××××號(hào)大型普通客車的所有權(quán)人及車輛保險(xiǎn)情況。
被告盧某某辯稱,被告盧某某對(duì)五原告起訴的事實(shí)無異議,請(qǐng)求法院依法處理。
被告盧某某未向本院提交證據(jù)。
被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司辯稱,被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司對(duì)五原告起訴的事實(shí)無異議,請(qǐng)求法院依法處理。
被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司為支持其抗辯理由,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書,證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間及責(zé)任劃分。
證據(jù)2.墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收款收條,證明被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司墊付受害人陳敬彬醫(yī)療費(fèi)及給付其親屬的賠償款。
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司辯稱,一、在被告盧某某具有合法駕駛證、從事資格證及所駕駛鄂L×××××號(hào)大型普通客車有行車證、營運(yùn)證的前提下,被告平安財(cái)保咸寧中心支公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,否則商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的事故損失按主、次責(zé)分擔(dān),保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任比例。二、五原告的訴求過高,請(qǐng)求法院依法核實(shí)。三、被告平安財(cái)保咸寧中心支公司不是直接侵權(quán)人,不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司為支持其抗辯理由,向本院提交一份證據(jù)即保險(xiǎn)條款證明被告盧某某承擔(dān)的主要責(zé)任應(yīng)按70%的責(zé)任比例分擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告盧某某、咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司、平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)1、2無異議,五原告、被告盧某某、平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司提交的證據(jù)2無異議,五原告、被告盧某某、咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司對(duì)被告平安財(cái)保咸寧中心支公司提交的一份證據(jù)無異議,對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以采信。
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)3有異議,認(rèn)為生效的刑事判決書己認(rèn)定受害人陳敬彬應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任,五原告不能由此申請(qǐng)變更事故責(zé)任。被告平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)4有異議,認(rèn)為殘疾證不能證明原告李某某己喪失勞動(dòng)能力,五原告主張的精神損害撫慰金過高。本次交通事故己追究了被告盧某某的刑事責(zé)任,不應(yīng)再要求賠償精神損害撫慰金。被告平安財(cái)保咸寧中心支公司、咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司對(duì)五原告提交的證據(jù)5有異議,認(rèn)為受害人陳敬彬的住院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為115479.83元,受害人陳敬彬在治療當(dāng)中若要用白蛋白必須要有醫(yī)生的處方和購買白蛋白的發(fā)票,五原告提交的購買白蛋白的收據(jù)應(yīng)不予認(rèn)可。被告平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)6有異議,認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)的情況,不能反映交通費(fèi)的真實(shí)情況。被告平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)7有異議,認(rèn)為沒有看到被告盧某某的駕駛證、車輛行駛證的原始件,不能核實(shí)其真實(shí)性,對(duì)保險(xiǎn)單無異議。被告盧某某、咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司對(duì)五原告提交的證據(jù)3、4、6、7無異議。被告盧某某對(duì)五原告提交的證據(jù)5無異議。五原告對(duì)被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司提交的證據(jù)1有異議,認(rèn)為事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人陳敬彬承擔(dān)次要責(zé)任不當(dāng)。
對(duì)上述有爭議的證據(jù),本院認(rèn)為五原告提交的證據(jù)3視頻資料在庭審中未向法庭提交,且被告盧某某的刑事部分處理己生效,故對(duì)五原告提交的證據(jù)3本院不予認(rèn)定。五原告提交的證據(jù)4中有原告李某某的殘疾證,該證件只能證明原告李某某身體殘疾,但是否喪失勞動(dòng)能力僅憑殘疾證不能證明。精神損害撫慰金是對(duì)受害人親屬因受害人死亡而對(duì)其精神上進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)賠償項(xiàng)目,五原告可以在本案中進(jìn)行主張,至于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額由本院根據(jù)受害人在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定,故對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性本院予以認(rèn)定,但精神損害撫慰金不能按50000元進(jìn)行賠償,受害人陳敬彬的戶口性質(zhì)應(yīng)按城鎮(zhèn)性質(zhì)認(rèn)定。五原告提交的證據(jù)5中住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)因上述被告均無異議,本院予以確認(rèn)。證據(jù)5中的購買白蛋白的收據(jù)雖然不是正規(guī)發(fā)票,但結(jié)合醫(yī)生住院醫(yī)囑及處方,受害人在住院期間的確用了白蛋白,白蛋白是受害人親屬自行購買,沒有正規(guī)發(fā)票不是五原告的過錯(cuò),而是賣方不按正規(guī)手續(xù)進(jìn)行處理,五原告只要證明其為受害人購買了白蛋白且己用于救治受害人。至于白蛋白價(jià)格高低的問題,上述被告不能舉證進(jìn)行證明,故對(duì)證據(jù)5中的白蛋白收據(jù)本院予以認(rèn)定。證據(jù)5中死亡醫(yī)學(xué)證明雖然不是原始件,但結(jié)合住院病歷、鑒定意見通知書可確認(rèn)其真實(shí)性,五原告提交的證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)由本院根據(jù)五原告處理交通事故的實(shí)際情況酌情認(rèn)定。五原告提交的證據(jù)7被告盧某某的駕駛證、車輛行駛證經(jīng)交警部門在處理事故時(shí)對(duì)其真實(shí)性己核查,故本院予以確認(rèn),對(duì)五原告提交的證據(jù)7本院予以認(rèn)定。被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司提交的證據(jù)1是交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘察、調(diào)查作出的事故認(rèn)定書,該事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論真實(shí),五原告雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議,但不能提交證據(jù)推翻該認(rèn)定,故對(duì)被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司提交的證據(jù)1本院予以認(rèn)定。
根據(jù)依法認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)咸公交二字(2015)第008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法,本院予以采信。本院根據(jù)受害人陳敬彬、被告盧某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小,并結(jié)合本案的實(shí)際情況,確認(rèn)受害人陳敬彬應(yīng)負(fù)此次事故30%的責(zé)任,被告盧某某應(yīng)負(fù)此次事故70%的責(zé)任。
對(duì)五原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額,本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、喪葬費(fèi)21608.5元。五原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
二、死亡賠償金422484元。受害人陳敬彬,63歲,住湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)雙泉社區(qū)蓮花小區(qū),屬城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年。故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年計(jì)算,其死亡賠償金為24852元/年×17年=422484元。
三、精神損害撫慰金21000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定,綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素,受害人陳敬彬在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,故本院核定精神損害撫慰金為21000元。
四、交通費(fèi)1500元。根據(jù)五原告處理交通事故的實(shí)際情況,本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。
五、誤工費(fèi)1000元。根據(jù)五原告處理受害人喪葬事宜的實(shí)際情況酌情認(rèn)定誤工費(fèi)1000元。
六、住宿費(fèi)1000元。根據(jù)五原告及親屬處理喪葬事宜的實(shí)際情況酌情認(rèn)定住宿費(fèi)1000元。
七、醫(yī)療費(fèi)122439.83元。根據(jù)五原告提交的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)并結(jié)合住院病歷予以確認(rèn)。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。受害人陳敬彬在咸寧市中心醫(yī)院住院治療6天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×6天=300元。
九、護(hù)理費(fèi)473元。受害人陳敬彬在咸寧市中心醫(yī)院住院治療6天,五原告未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及護(hù)理人數(shù),本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元/年計(jì)算一人,即28729元/年÷365天×6天=473元。
十、鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五原告的各項(xiàng)事故損失合計(jì)593005.33元。
關(guān)于五原告主張的營養(yǎng)費(fèi)90元的訴求,本院認(rèn)為因受害人陳敬彬的住院醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載,故對(duì)五原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。五原告的訴訟代理人在代理詞中陳述,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人陳敬彬負(fù)此次道路交事故的次要責(zé)任不當(dāng)。受害人陳敬彬駕駛的是助力車,屬非機(jī)動(dòng)車,交警部門認(rèn)定受害人陳敬彬駕駛的是輕便摩托車不當(dāng),認(rèn)定無牌無證更屬錯(cuò)誤。本院認(rèn)為五原告雖對(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議,但在庭審當(dāng)中未提交證據(jù)推翻該認(rèn)定書,事故認(rèn)定書所作出的程序合法,結(jié)論真實(shí),故應(yīng)認(rèn)定有效。五原告代理人稱受害人陳敬彬駕駛的是非機(jī)動(dòng)車,但不能提交證據(jù)加以證實(shí),故交警部門認(rèn)定受害人陳敬彬駕駛的是無牌輕便摩托車是合理、合法的。綜上,本院對(duì)五原告的訴訟代理人的代理意見不予采納。
被告盧某某駕駛的鄂L×××××號(hào)大型普通客車被登記在被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司名下,被告盧某某是被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司雇傭的司機(jī),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定,由被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司賠償五原告的事故損失,被告盧某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
由于被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司將鄂L×××××號(hào)大型普通客車向被告平安財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,被告平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在主車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償五原告10000元,合計(jì)120000元。對(duì)于五原告超出此限額范圍的損失,應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司應(yīng)賠償五原告[(593005.33元-120000元)×70%]=331103.73元,被告盧某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。五原告自行承擔(dān)[(593005.33元-120000元)×30%]=141901.60元。被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司還將鄂L×××××號(hào)大型普通客車向被告平安財(cái)保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告平平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告331103.73元。綜上,被告平安財(cái)保咸寧中心支公司賠償五原告451103.73元(120000元+331103.73元=451103.73元);被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司、盧某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫫桨藏?cái)保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償完畢,被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司、盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任;五原告自行承擔(dān)141901.60元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定,判決如下:
一、原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的事故損失為593005.33元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償451103.73元;由原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某自行承擔(dān)141901.60元。
二、被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司己賠償?shù)?67990.83元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司從賠償給原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的451103.73元中扣減后給付被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司。
上述賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4865元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)1000元,由被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司、盧某某負(fù)擔(dān)2865元,由原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院;開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行;帳號(hào):17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)咸公交二字(2015)第008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法,本院予以采信。本院根據(jù)受害人陳敬彬、被告盧某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小,并結(jié)合本案的實(shí)際情況,確認(rèn)受害人陳敬彬應(yīng)負(fù)此次事故30%的責(zé)任,被告盧某某應(yīng)負(fù)此次事故70%的責(zé)任。
對(duì)五原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額,本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、喪葬費(fèi)21608.5元。五原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
二、死亡賠償金422484元。受害人陳敬彬,63歲,住湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)雙泉社區(qū)蓮花小區(qū),屬城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年。故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年計(jì)算,其死亡賠償金為24852元/年×17年=422484元。
三、精神損害撫慰金21000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定,綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素,受害人陳敬彬在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,故本院核定精神損害撫慰金為21000元。
四、交通費(fèi)1500元。根據(jù)五原告處理交通事故的實(shí)際情況,本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。
五、誤工費(fèi)1000元。根據(jù)五原告處理受害人喪葬事宜的實(shí)際情況酌情認(rèn)定誤工費(fèi)1000元。
六、住宿費(fèi)1000元。根據(jù)五原告及親屬處理喪葬事宜的實(shí)際情況酌情認(rèn)定住宿費(fèi)1000元。
七、醫(yī)療費(fèi)122439.83元。根據(jù)五原告提交的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)并結(jié)合住院病歷予以確認(rèn)。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。受害人陳敬彬在咸寧市中心醫(yī)院住院治療6天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×6天=300元。
九、護(hù)理費(fèi)473元。受害人陳敬彬在咸寧市中心醫(yī)院住院治療6天,五原告未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及護(hù)理人數(shù),本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元/年計(jì)算一人,即28729元/年÷365天×6天=473元。
十、鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五原告的各項(xiàng)事故損失合計(jì)593005.33元。
關(guān)于五原告主張的營養(yǎng)費(fèi)90元的訴求,本院認(rèn)為因受害人陳敬彬的住院醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載,故對(duì)五原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。五原告的訴訟代理人在代理詞中陳述,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人陳敬彬負(fù)此次道路交事故的次要責(zé)任不當(dāng)。受害人陳敬彬駕駛的是助力車,屬非機(jī)動(dòng)車,交警部門認(rèn)定受害人陳敬彬駕駛的是輕便摩托車不當(dāng),認(rèn)定無牌無證更屬錯(cuò)誤。本院認(rèn)為五原告雖對(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議,但在庭審當(dāng)中未提交證據(jù)推翻該認(rèn)定書,事故認(rèn)定書所作出的程序合法,結(jié)論真實(shí),故應(yīng)認(rèn)定有效。五原告代理人稱受害人陳敬彬駕駛的是非機(jī)動(dòng)車,但不能提交證據(jù)加以證實(shí),故交警部門認(rèn)定受害人陳敬彬駕駛的是無牌輕便摩托車是合理、合法的。綜上,本院對(duì)五原告的訴訟代理人的代理意見不予采納。
被告盧某某駕駛的鄂L×××××號(hào)大型普通客車被登記在被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司名下,被告盧某某是被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司雇傭的司機(jī),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定,由被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司賠償五原告的事故損失,被告盧某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
由于被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司將鄂L×××××號(hào)大型普通客車向被告平安財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,被告平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在主車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元,在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償五原告10000元,合計(jì)120000元。對(duì)于五原告超出此限額范圍的損失,應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司應(yīng)賠償五原告[(593005.33元-120000元)×70%]=331103.73元,被告盧某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。五原告自行承擔(dān)[(593005.33元-120000元)×30%]=141901.60元。被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司還將鄂L×××××號(hào)大型普通客車向被告平安財(cái)保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告平平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告331103.73元。綜上,被告平安財(cái)保咸寧中心支公司賠償五原告451103.73元(120000元+331103.73元=451103.73元);被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司、盧某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫫桨藏?cái)保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償完畢,被告咸運(yùn)集團(tuán)永安分公司、盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任;五原告自行承擔(dān)141901.60元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定,判決如下:
一、原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的事故損失為593005.33元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償451103.73元;由原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某自行承擔(dān)141901.60元。
二、被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司己賠償?shù)?67990.83元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司從賠償給原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的451103.73元中扣減后給付被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司。
上述賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4865元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)1000元,由被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司、盧某某負(fù)擔(dān)2865元,由原告李某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)1000元。
審判長:張朝武
書記員:肖暢倫
成為第一個(gè)評(píng)論者