上訴人（原審原告）：李某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，七臺(tái)河同創(chuàng)機(jī)械制造有限公司綜合修造廠承包人，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：史學(xué)林，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：謝金成，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)主，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：孫文成，七臺(tái)河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

李某財(cái)上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原審錯(cuò)誤判決，在一審判決由謝金成返還270000.00元的基礎(chǔ)上，改判再增加返還30000.00元；2.訴訟費(fèi)用由謝金成承擔(dān)。事實(shí)及理由：原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)予糾正。一是李某財(cái)委托謝金成索要欠款目的合法、正當(dāng)，雙方訂立的口頭委托協(xié)議合法有效，不存在《合同法》第52條規(guī)定的關(guān)于合同無效的法定情形。二是謝金成沒有為李某財(cái)索回款項(xiàng)，其收取的300000.00元理應(yīng)全額予以返還。謝金成通過人脈關(guān)系索款既不違反善良風(fēng)俗，也符合常理。即便認(rèn)定協(xié)議無效，在沒有舉證證明所受損失的情況下，也應(yīng)判令全額返還。李某財(cái)是真正受到損失的一方，交付給謝金成的300000.00元，兩年會(huì)得到五至六萬元的銀行利息，一審法院判令李某財(cái)承擔(dān)10%責(zé)任屬于適用法律錯(cuò)誤。謝金成辯稱，李某財(cái)上訴事實(shí)和理由，不符合事實(shí)。原審判決對(duì)謝金成有利的事實(shí)一律規(guī)避，于法不公。經(jīng)謝金成工作，回款已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，已給付報(bào)酬都不退。謝金成有人脈關(guān)系，不是違背公序良俗行為。謝金成是接受金佳公司的委托授權(quán)，李某財(cái)無訴權(quán)。謝金成是先為金佳公司干了大量工作以后取得了金佳公司的信任才下的委托，委托書之前之后的時(shí)間，謝金成一直在為金佳公司做工作，曲沛安的身份不是雙方的共同朋友，曲沛安是金佳公司的總經(jīng)理，李某財(cái)是金佳公司的法人代表。本案與同創(chuàng)公司無關(guān)。因授權(quán)書合法有效，公司給付的工作報(bào)酬不予退還，所以一審法院認(rèn)定授權(quán)書無效錯(cuò)誤。謝金成上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原審判決，駁回李某財(cái)訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)用由李某財(cái)承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決對(duì)謝金成有利的事實(shí)一律規(guī)避，于法不公。經(jīng)謝金成工作，回款已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，已給付報(bào)酬都不退；謝金成有人脈關(guān)系，不是違背公序良俗行為；謝金成是接受金佳公司的委托授權(quán)，李某財(cái)無訴權(quán)；本案與同創(chuàng)公司無關(guān)；因授權(quán)書合法有效，公司給付的工作報(bào)酬不予退還，所以一審法院認(rèn)定授權(quán)書無效錯(cuò)誤。李某財(cái)辯稱，一、本案系李某財(cái)個(gè)人與謝金成雙方形成口頭委托關(guān)系，由謝金成受托通過龍煤公司索要李某財(cái)承包同創(chuàng)公司期間同創(chuàng)公司拖欠的材料款150萬元，謝金成收取該提成款的時(shí)間是2015年10月19日，而七臺(tái)河市金佳公司委托謝金成從事產(chǎn)品銷售及回收業(yè)務(wù)的時(shí)間是2015年12月1日開始，那個(gè)時(shí)候金佳公司還沒有生產(chǎn)出礦產(chǎn)品，也沒有取得過安全生產(chǎn)標(biāo)志，本案雙方當(dāng)事人的共同朋友或同事曲沛安在一審?fù)徶型耆梢宰C實(shí)，如謝金成認(rèn)為，七臺(tái)河市金佳公司拖欠其委托報(bào)酬，應(yīng)通過另案訴訟解決；二、李某財(cái)對(duì)于謝金成上訴狀中認(rèn)為該案委托合同有效的觀點(diǎn)，李某財(cái)一方表示認(rèn)同，也認(rèn)為本案委托合同有效。李某財(cái)向一審法院起訴請(qǐng)求：謝金成立即返還預(yù)先支付的提成款300000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某財(cái)承包七臺(tái)河同創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司綜合修造廠期間，七臺(tái)河同創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司欠其材料款1500000.00元，為實(shí)現(xiàn)資金盡快回籠，在朋友曲沛安的介紹下結(jié)識(shí)謝金成，想通過謝金成在黑龍江省龍煤公司的人脈關(guān)系索要欠款，約定了索要欠款的提成比例，并于2015年10月19日支付給謝金成300000.00元。謝金成去哈爾濱市及佳木斯市黑龍江省龍煤公司的相關(guān)部門辦理了此事，告知李某財(cái)需簽訂協(xié)議通過運(yùn)費(fèi)的形式并開具發(fā)票才可以付款，李某財(cái)未同意。另查明：李某財(cái)在七臺(tái)河金佳機(jī)械制造有限公司擔(dān)任法定代表人期間授權(quán)謝金成負(fù)責(zé)辦理該公司在龍煤集團(tuán)的產(chǎn)品銷售及回款業(yè)務(wù)。時(shí)間自2015年12月1日起至2016年5月30日止。一審法院認(rèn)為，李某財(cái)承包七臺(tái)河同創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司綜合修造廠期間為實(shí)現(xiàn)資金盡快回籠，就七臺(tái)河同創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司欠其材料款，在朋友曲沛安的介紹下結(jié)識(shí)謝金成，想通過謝金成在黑龍江省龍煤公司的人脈關(guān)系索要欠款，與李某財(cái)在七臺(tái)河金佳機(jī)械制造有限公司擔(dān)任法定代表人期間授權(quán)謝金成負(fù)責(zé)辦理該公司在龍煤集團(tuán)的產(chǎn)品銷售及回款業(yè)務(wù)，時(shí)間節(jié)點(diǎn)、委托事項(xiàng)及欠款單位均有區(qū)別，故本院認(rèn)定上述委托事項(xiàng)系兩個(gè)法律關(guān)系。李某財(cái)想通過謝金成在黑龍江省龍煤公司的人脈關(guān)系索要欠款，違背公序良俗，雙方的協(xié)議無效。謝金成收到李某財(cái)?shù)目铐?xiàng)應(yīng)當(dāng)予以返還。李某財(cái)?shù)氖芡行袨橐嘤幸欢ㄟ^錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，承擔(dān)10%為宜。依照《中華人民共和國民法總則》第八條、一百四十三條一款（三）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，判決：謝金成返還李某財(cái)270000.00元于判決生效后立即支付。案件受理費(fèi)5350.00.00元減半收取2675.00元由謝金成負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)認(rèn)定一致。
上訴人李某財(cái)因與上訴人謝金成委托合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某財(cái)及委托訴訟代理人史學(xué)林、上訴人謝金成及委托訴訟代理人孫文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某財(cái)委托謝金成索要欠款，不存在違背公序良俗行為，李某財(cái)在委托謝金成索要欠款的行為中不存在過錯(cuò)，雙方的委托關(guān)系合法有效。2015年10月19日，謝金成接收了李某財(cái)為其索要欠款的款項(xiàng)300000.00元，但無證據(jù)證明將欠款要回，即未完成委托事項(xiàng)，故應(yīng)當(dāng)將收到李某財(cái)?shù)?00000.00元予以返還。一審法院認(rèn)為雙方索要欠款的行為違背公序良俗、李某財(cái)委托行為存在過錯(cuò)不當(dāng)。綜上所述，李某財(cái)上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1107號(hào)民事判決；二、謝金成返還李某財(cái)300000.00元，于判決生效后立即支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費(fèi)5900.00元由謝金成負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋