李某某
方謳（黑龍江蘭新律師事務所）
肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會
劉某某
辛占生（黑龍江肇東法律服務所）

上訴人（原審原告）李某某，男，現(xiàn)住滿洲里市。
委托代理人方謳，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會（以下簡稱展望村）。
法定代表人張作義，職務村委會主任。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人辛占生，肇東市法律服務所法律工作者。
上訴人李某某因土地承包經營權糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇東民初字第204號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理，上訴人李某某及其委托代理人方謳，被上訴人劉某某及其委托代理人辛占生到庭參加訴訟。
被上訴人肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，1997年6月16日、6月19日，李金生通過中間人萬天生與劉某某雙方簽訂了兩份協(xié)議書，李金生將自己在展望村（原肇東市新城鄉(xiāng)展望村村民委員會）承包的14.4畝土地（位置高速公路東側100米處）承包經營權轉讓給劉某某，包括有土地上栽植的綏李三號1400棵及工作房（住宅、有肇東市房地產管理處頒發(fā)的房屋所有權證），面積54平方米。
協(xié)議還約定，土地每年的承包費及其它費用由劉某某負責交納，國家需占地時劉某某根據(jù)地上物的價值由國家占地部門負責包賠，展望村不負責任，共計總價款10萬元。
6月19日土地轉讓協(xié)議書上加蓋了肇東市新城鄉(xiāng)展望村村民委員會的公章。
劉某某自此以后向展望村交納土地的承包費、義務工費等，并于2006年1月18日通過房地產管理部門將土地上的工作房（住宅）房屋產權證變更到自己名下。
2007年3月13日，展望村、肇東鎮(zhèn)人民政府林業(yè)站、肇東鎮(zhèn)人民政府給肇東市林權證頒發(fā)辦公室出具了原有林權屬證明:即位于肇東鎮(zhèn)展望村地點經濟林1400株，林權歸劉某某，已于1997年6月16日至1997年6月30日在展望村進行公示，林權無爭議。
肇東市林業(yè)局于2007年3月20日為劉某某頒發(fā)了肇東林證字（2007）第14319號林木所有權證。
2015年6月11日，李某某訴至本院，要求確認李金生轉讓給劉某某12畝土地李某某享有承包經營權，要求劉某某交還12畝土地承包經營權。
本院認為，李某某在1983年第一輪土地承包時取得30畝的土地承包經營權，其在經營管理期間，因外出將土地交由他人經營管理。
1997年展望村已將部分承包土地變更為李金生承包經營，并建立了土地臺賬，至此，李金生享有該土地承包經營權。
1997年，李金生將其經營的14.4畝土地及林木轉讓給劉某某，雙方簽訂了土地轉讓協(xié)議，協(xié)議上還加蓋了展望村公章。
而且，劉某某就承包的林地依法取得了林業(yè)部門頒發(fā)的林權證，并實際經營管理至今，同時，劉某某已將戶籍遷到展望村，因此，該土地轉讓協(xié)議符合法律規(guī)定的生效要件，應認定土地轉讓協(xié)議合法有效。
1998年第二輪土地承包時，展望村已將李金生的14.4畝土地臺帳變更為劉某某名，劉某某即取得了14.4畝土地承包經營權。
李某某稱其對爭議12畝土地享有承包經營權，要求返還12畝土地承包經營權的請求，證據(jù)不足，不予支持。
原判結果并無不當。
李某某上訴稱原判認定事實不清，程序違法，適用法律不當?shù)睦碛?，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，李某某在1983年第一輪土地承包時取得30畝的土地承包經營權，其在經營管理期間，因外出將土地交由他人經營管理。
1997年展望村已將部分承包土地變更為李金生承包經營，并建立了土地臺賬，至此，李金生享有該土地承包經營權。
1997年，李金生將其經營的14.4畝土地及林木轉讓給劉某某，雙方簽訂了土地轉讓協(xié)議，協(xié)議上還加蓋了展望村公章。
而且，劉某某就承包的林地依法取得了林業(yè)部門頒發(fā)的林權證，并實際經營管理至今，同時，劉某某已將戶籍遷到展望村，因此，該土地轉讓協(xié)議符合法律規(guī)定的生效要件，應認定土地轉讓協(xié)議合法有效。
1998年第二輪土地承包時，展望村已將李金生的14.4畝土地臺帳變更為劉某某名，劉某某即取得了14.4畝土地承包經營權。
李某某稱其對爭議12畝土地享有承包經營權，要求返還12畝土地承包經營權的請求，證據(jù)不足，不予支持。
原判結果并無不當。
李某某上訴稱原判認定事實不清，程序違法，適用法律不當?shù)睦碛桑瑳]有事實和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由李某某負擔。

審判長：趙子君

書記員：郭旭