原告李某某
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司
負責人曹陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師

原告李某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司保險合同糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法組成由審判員瞿國文擔任審判長，審判員李衛(wèi)東、人民陪審員蔡新洪參加的合議庭，于2013年7月17日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人肖祝飛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司負責人曹陽的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：我雇傭司機李峰駕駛我擁有的浙AG900B號小型轎車于2011年11月20日和同年12月6日先后兩次發(fā)生交通事故，致我所有的浙AG900B號小型轎車受損，事故發(fā)生后，經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險定損報告及羅田縣價格認證中心對該車損失進行鑒定為，兩次共計損失6162元（2011年11月20日的損失為3822元、同年12月6日的損失為2340元），鑒定費300元。因我所有的浙AG900B號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了車輛損失險61470元及不計免賠率。后我找被告協(xié)調(diào)賠償損失未果，故訴至人民法院，要求被告賠償車輛損失、鑒定費等共計6462元。
原告李某某為了支持其訴訟主張，庭審時向本院提交如下證據(jù)。
一、原告身份證復印件一份。擬證明原告主體適格。
二、浙AG900B號小型轎車行車證復印件一份。擬證明事故車輛手續(xù)合法。
三、李峰駕駛證復印件一份。擬證明李峰具有合法駕駛資格。
機動車輛保險單復印件一份。擬證明原告于2011年3月25日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了車輛損失險61470元及不計免賠率的事實，兩次交通事故都在保險期內(nèi)。
湖北省道路事故車物損失價格鑒定結(jié)論書二份。擬證明原告的車輛兩次交通事故的實際損失共計6150元。
六、鑒定費發(fā)票二張，其金額為300元。擬證明原告的實際損失的事實。
七、修理費發(fā)票二十六張，其金額為6162元。機動車輛保險定損報告及修理結(jié)算清單各一份。擬證明原告的實際損失。
八、羅田縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書二份。擬證明李峰在兩次交通事故中承擔主要責任的事實。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司辯稱：我方按照保險合同約定來承擔相應(yīng)的賠付責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：原告李某某所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2011年3月25日，原告在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了機動車輛保險，合同中約定，車輛損失險61470元（不計免賠率）、商業(yè)第三責任保險30萬元（不計免賠率）、車上人員責任（司機）10000元、車上人員責任（乘客）4座×1萬／座，期限一年（2011年3月26日至2012年3月25日），保險費合計1938元。合同簽訂后，原告李某某雇傭司機李峰駕駛原告擁有的浙AG900B號小型轎車于2011年11月20日21時40分，自羅田縣城區(qū)往羅田縣東門方向行駛，行駛到羅田縣鳳山鎮(zhèn)東門生資大樓外，左轉(zhuǎn)彎過程中，與張家意駕駛的無號牌兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，張家意受傷的交通事故。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊出具交通事故責任認定書認定為：李峰負此事故的主要責任，張家意負此事故的次要責任。后經(jīng)羅田縣價格認證中心對事故車輛損失價格鑒定為3810元及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司對事故車輛保險定損為3822元。2011年12月6日13時10分，李峰駕駛原告擁有的浙AG900B號小型轎車自羅田縣人民醫(yī)院（新建）往羅田廣電網(wǎng)絡(luò)公司方向行駛，行駛到羅田縣城東大橋東頭路段，與自幸福家園往城建局方向行駛的陳軍球駕駛的鄂J71895號兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，陳軍球及其兩輪摩托車后座乘坐人朱勝學受傷的交通事故。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊出具交通事故責任認定書認定為：李峰負此事故的主要責任，陳軍球負此事故的次要責任，朱勝學在此事故中無過錯。后經(jīng)羅田縣價格認證中心對事故車輛損失價格鑒定為2340元，兩次共計損失6150元。爾后，原告找被告協(xié)商未果，故訴至本院，要求被告賠償車輛損失6162元，兩次鑒定費300元等共計6462元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司于2013年7月20日用書面形式對已達成協(xié)議提出反悔。

本院認為：原、被告簽訂的保險合同為有效合同。原告在保險合同期內(nèi)雇傭司機駕駛原告擁有的浙AG900B號小型轎車而發(fā)生兩次交通事故，其損失并沒有超過車輛損失險范圍，且有羅田縣價格認證中心對事故車輛損失價格鑒定及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司對事故車輛保險定損、修理清單予以證實，被告方應(yīng)當按照保險合同的約定承擔賠償責任。
綜上，經(jīng)本院核實確認，原告李某某在兩次交通事故的車輛損失為：2011年11月20日的車輛損失經(jīng)羅田縣價格認證中心鑒定為3810元，同年12月6日的車輛損失經(jīng)羅田縣價格認證中心鑒定為2340元，兩次鑒定費共計300元等共計6450元。依據(jù)本案的基本事實，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)按車輛損失險限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第一十三條、第一十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司賠償原告李某某的車輛損失6150元、鑒定費300元等共計6450元，此款限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在本判決書生效后10日內(nèi)付清.
案件受理費100元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交案件上訴費100元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 瞿國文
審判員 李衛(wèi)東
人民陪審員 蔡新洪

書記員： 張丹