原告李某某
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司
負(fù)責(zé)人曹陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師

原告李某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法組成由審判員瞿國文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李衛(wèi)東、人民陪審員蔡新洪參加的合議庭，于2013年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人肖祝飛，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司負(fù)責(zé)人曹陽的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：我雇傭司機(jī)李峰駕駛我擁有的浙AG900B號(hào)小型轎車于2011年11月20日和同年12月6日先后兩次發(fā)生交通事故，致我所有的浙AG900B號(hào)小型轎車受損，事故發(fā)生后，經(jīng)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告及羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車損失進(jìn)行鑒定為，兩次共計(jì)損失6162元（2011年11月20日的損失為3822元、同年12月6日的損失為2340元），鑒定費(fèi)300元。因我所有的浙AG900B號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了車輛損失險(xiǎn)61470元及不計(jì)免賠率。后我找被告協(xié)調(diào)賠償損失未果，故訴至人民法院，要求被告賠償車輛損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)6462元。
原告李某某為了支持其訴訟主張，庭審時(shí)向本院提交如下證據(jù)。
一、原告身份證復(fù)印件一份。擬證明原告主體適格。
二、浙AG900B號(hào)小型轎車行車證復(fù)印件一份。擬證明事故車輛手續(xù)合法。
三、李峰駕駛證復(fù)印件一份。擬證明李峰具有合法駕駛資格。
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。擬證明原告于2011年3月25日在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了車輛損失險(xiǎn)61470元及不計(jì)免賠率的事實(shí)，兩次交通事故都在保險(xiǎn)期內(nèi)。
湖北省道路事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書二份。擬證明原告的車輛兩次交通事故的實(shí)際損失共計(jì)6150元。
六、鑒定費(fèi)發(fā)票二張，其金額為300元。擬證明原告的實(shí)際損失的事實(shí)。
七、修理費(fèi)發(fā)票二十六張，其金額為6162元。機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告及修理結(jié)算清單各一份。擬證明原告的實(shí)際損失。
八、羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書二份。擬證明李峰在兩次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司辯稱：我方按照保險(xiǎn)合同約定來承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：原告李某某所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2011年3月25日，原告在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，合同中約定，車輛損失險(xiǎn)61470元（不計(jì)免賠率）、商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)30萬元（不計(jì)免賠率）、車上人員責(zé)任（司機(jī)）10000元、車上人員責(zé)任（乘客）4座×1萬／座，期限一年（2011年3月26日至2012年3月25日），保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)1938元。合同簽訂后，原告李某某雇傭司機(jī)李峰駕駛原告擁有的浙AG900B號(hào)小型轎車于2011年11月20日21時(shí)40分，自羅田縣城區(qū)往羅田縣東門方向行駛，行駛到羅田縣鳳山鎮(zhèn)東門生資大樓外，左轉(zhuǎn)彎過程中，與張家意駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，張家意受傷的交通事故。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為：李峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，張家意負(fù)此事故的次要責(zé)任。后經(jīng)羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛損失價(jià)格鑒定為3810元及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)事故車輛保險(xiǎn)定損為3822元。2011年12月6日13時(shí)10分，李峰駕駛原告擁有的浙AG900B號(hào)小型轎車自羅田縣人民醫(yī)院（新建）往羅田廣電網(wǎng)絡(luò)公司方向行駛，行駛到羅田縣城東大橋東頭路段，與自幸福家園往城建局方向行駛的陳軍球駕駛的鄂J71895號(hào)兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，陳軍球及其兩輪摩托車后座乘坐人朱勝學(xué)受傷的交通事故。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為：李峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳軍球負(fù)此事故的次要責(zé)任，朱勝學(xué)在此事故中無過錯(cuò)。后經(jīng)羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛損失價(jià)格鑒定為2340元，兩次共計(jì)損失6150元。爾后，原告找被告協(xié)商未果，故訴至本院，要求被告賠償車輛損失6162元，兩次鑒定費(fèi)300元等共計(jì)6462元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于2013年7月20日用書面形式對(duì)已達(dá)成協(xié)議提出反悔。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同。原告在保險(xiǎn)合同期內(nèi)雇傭司機(jī)駕駛原告擁有的浙AG900B號(hào)小型轎車而發(fā)生兩次交通事故，其損失并沒有超過車輛損失險(xiǎn)范圍，且有羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛損失價(jià)格鑒定及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)事故車輛保險(xiǎn)定損、修理清單予以證實(shí)，被告方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)，原告李某某在兩次交通事故的車輛損失為：2011年11月20日的車輛損失經(jīng)羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為3810元，同年12月6日的車輛損失經(jīng)羅田縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為2340元，兩次鑒定費(fèi)共計(jì)300元等共計(jì)6450元。依據(jù)本案的基本事實(shí)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司應(yīng)按車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一十三條、第一十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司賠償原告李某某的車輛損失6150元、鑒定費(fèi)300元等共計(jì)6450元，此款限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在本判決書生效后10日內(nèi)付清.
案件受理費(fèi)100元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)100元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 瞿國文
審判員 李衛(wèi)東
人民陪審員 蔡新洪

書記員： 張丹