李某某
武高貴（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
史某
董志英

原告李某某，無業(yè)。
委托代理人武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告史某，宣化籣桂坊賓館職工。
委托代理人董志英。
原告李某某訴被告史某身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員苗照亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人武高貴，被告史某的委托代理人董某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年2月7日11時(shí)30分，被告史某騎電動車在宣化區(qū)觀音后街由東向西行駛時(shí)，將原告李某某撞傷。
李某某被送至宣化區(qū)醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)入河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院（以下簡稱二附醫(yī)院）住院治療，后于2014年2月15日出院。
史某墊付了宣化區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)236元及二附醫(yī)院掛號
費(fèi)3元。
李某某的傷情經(jīng)診斷為腰椎脊髓震蕩傷、腰椎間盤膨出癥、頭部外傷、多處軟組織傷。
此事故經(jīng)宣化區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，史某負(fù)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特向人民法院
提起訴訟，請求人民法院
依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定依法判令
被告史某賠償醫(yī)療費(fèi)5101.77元、誤工費(fèi)12022元、護(hù)理費(fèi)6726元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)210元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元、衣物損失2600元，共計(jì)29169.77元。
被告史某辯稱，原告所述的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)都屬實(shí)。
發(fā)生事故后，我們就帶原告去宣化區(qū)醫(yī)院檢查，花費(fèi)了700多元，當(dāng)時(shí)我們讓原告住院，但她不住，后來她自己去二附醫(yī)院住院了，我們又出了幾塊錢掛號
費(fèi)。
對于原告提出的訴訟請求，我們都不愿意承擔(dān)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們給她檢查了都沒有問題。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
史某在事故發(fā)生時(shí)已滿十六周歲，有穩(wěn)定的工作和收入來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人。
在本次交通事故中史某負(fù)全部責(zé)任，史某對李某某因交通事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于李某某的損失，1、二附醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)3743.77元予以支持，但宣化區(qū)社區(qū)門診處方箋非正規(guī)票據(jù)，本院對于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性不予采信；2、關(guān)于誤工費(fèi)，據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定意見，李某某醫(yī)療終結(jié)期為2個(gè)月，但李某某提供的宣化區(qū)勸業(yè)金樓證明不能證實(shí)其實(shí)際減少的收入數(shù)額，本院酌按河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37635元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為37635元／12月×2月＝6272.50元；3、護(hù)理費(fèi)，李某某的護(hù)理期限30日，但李某某提供的北京興合盛投資有限公司證明不能證實(shí)劣肖云的工資未發(fā)，且無相應(yīng)的工資表予以證實(shí)，本院參照每日100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3000元；4、李某某住院期間7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均參照每天30元計(jì)算，均為30元×7天＝210元；5、交通費(fèi)酌定為200元，以上5項(xiàng)損失合計(jì)13636.27元，史某應(yīng)予賠償。
李某某無法證實(shí)其衣物是否受損及受損程度與本交通事故是否存在因果關(guān)系，本院對于其主張的衣物損失費(fèi)不予支持。
關(guān)于李某某已支付的宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)2000元，由李某某自行負(fù)擔(dān)；史某已支付的張家口市法醫(yī)鑒定中心檢查費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1200元，由史某負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:史某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償李某某13636.27元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元，減半收取265元，由李某某自行負(fù)擔(dān)195元，史某負(fù)擔(dān)70元。
李某某已預(yù)交的案件受理費(fèi)不予退還，由史某于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付李某某。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
史某在事故發(fā)生時(shí)已滿十六周歲，有穩(wěn)定的工作和收入來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人。
在本次交通事故中史某負(fù)全部責(zé)任，史某對李某某因交通事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于李某某的損失，1、二附醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)3743.77元予以支持，但宣化區(qū)社區(qū)門診處方箋非正規(guī)票據(jù)，本院對于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性不予采信；2、關(guān)于誤工費(fèi)，據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定意見，李某某醫(yī)療終結(jié)期為2個(gè)月，但李某某提供的宣化區(qū)勸業(yè)金樓證明不能證實(shí)其實(shí)際減少的收入數(shù)額，本院酌按河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37635元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為37635元／12月×2月＝6272.50元；3、護(hù)理費(fèi)，李某某的護(hù)理期限30日，但李某某提供的北京興合盛投資有限公司證明不能證實(shí)劣肖云的工資未發(fā)，且無相應(yīng)的工資表予以證實(shí)，本院參照每日100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3000元；4、李某某住院期間7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均參照每天30元計(jì)算，均為30元×7天＝210元；5、交通費(fèi)酌定為200元，以上5項(xiàng)損失合計(jì)13636.27元，史某應(yīng)予賠償。
李某某無法證實(shí)其衣物是否受損及受損程度與本交通事故是否存在因果關(guān)系，本院對于其主張的衣物損失費(fèi)不予支持。
關(guān)于李某某已支付的宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)2000元，由李某某自行負(fù)擔(dān)；史某已支付的張家口市法醫(yī)鑒定中心檢查費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1200元，由史某負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:史某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償李某某13636.27元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元，減半收取265元，由李某某自行負(fù)擔(dān)195元，史某負(fù)擔(dān)70元。
李某某已預(yù)交的案件受理費(fèi)不予退還，由史某于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付李某某。

審判長：苗照亮