李某某
ＸＸ（河北宇昊律師事務(wù)所）
楊某
馬志強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
龐邵麗（河北尚言律師事務(wù)所）
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托訴訟代理人:ＸＸ，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
被告:馬志強(qiáng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
主要負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江。
委托訴訟代理人:龐邵麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某、馬志強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人ＸＸ，被告楊某，被告人保公司的委托訴訟代理人龐邵麗到庭參加訴訟，被告馬志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)131913.09元。
事實(shí)和理由:2016年5月19日8時(shí)許，楊某駕駛馬志強(qiáng)所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿保定市徐水區(qū)盛源南大街由北向南行駛至劉伶路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞沿劉伶路人行橫道由南向北步行過(guò)公路的李某某肇事，造成李某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:楊某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
冀Ｆ×××××號(hào)車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
楊某辯稱，對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，但是我承受不了李某某所訴的賠償費(fèi)用。
馬志強(qiáng)未作答辯。
人保公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，是否依法年檢，在上述證件合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)李某某合理合法的損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下:
2016年5月19日8時(shí)許，楊某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)普通客車，沿保定市徐水區(qū)盛源南大街由北向南行駛至劉伶路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞沿劉伶路人行橫道由南向北步行過(guò)公路的李某某肇事，造成李某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)徐水區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
楊某與馬志強(qiáng)系夫妻關(guān)系，馬志強(qiáng)系冀Ｆ×××××號(hào)車的登記所有權(quán)人，楊某在駕駛車輛接送孩子時(shí)發(fā)生本次交通事故。
冀Ｆ×××××號(hào)車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
李某某受傷后被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年7月7日出院，共住院49天，支付醫(yī)療費(fèi)42960.75元，其中楊某墊付7000元。
2016年6月6日，經(jīng)李某某申請(qǐng)，本院依法對(duì)馬志強(qiáng)所有的冀Ｆ×××××號(hào)車采取保全措施，李某某支付保全費(fèi)320元。
2016年6月8日，因馬志強(qiáng)向本院提供30000元現(xiàn)金擔(dān)保，本院解除對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車輛的扣押。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.李某某主張護(hù)理費(fèi)按二人護(hù)理每月3500元計(jì)算49天共計(jì)11433.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算49天共計(jì)2450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算49天共計(jì)4900元，提供住院病歷（長(zhǎng)期醫(yī)囑載明:陪護(hù)二人）、診斷證明書（載明:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、保定偉岸商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同2份、證明（載明:我單位職工王洪元、門常常于2016年5月19日至7月7日請(qǐng)假為李某某陪床，請(qǐng)假期間停發(fā)工資）。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無(wú)異議，但公司成立時(shí)間是2016年1月26日，而勞動(dòng)合同的簽訂時(shí)間是1月1日，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，我公司認(rèn)可一人護(hù)理參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算49天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我公司認(rèn)可按每天30元計(jì)算住院期間；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司同意按每天50元計(jì)算住院期間。
楊某質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，李某某主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，且勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間早于公司成立時(shí)間，對(duì)該證據(jù)的合法性不予確認(rèn)，結(jié)合其傷情，本院確定按二人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算49天；李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)；李某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，結(jié)合其傷情，本院酌情按每天30元計(jì)算49天。
本院認(rèn)定李某某的護(hù)理費(fèi)為9006.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4900元。
2、李某某主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)。
人保公司質(zhì)證稱，沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可。
楊某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，李某某主張交通費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其主張的數(shù)額不予確認(rèn)。
3、李某某主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1158元，提供司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、身份證、保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)后營(yíng)村村民委員會(huì)證明（主要內(nèi)容為:李某某為保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)后營(yíng)村人，與李信為父子關(guān)系，劉秀花為母子關(guān)系，李信、劉秀花有兩個(gè)兒子）。
人保公司質(zhì)證稱，傷殘鑒定系單方委托，我公司申請(qǐng)重新鑒定，7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)；鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)村委會(huì)的證明不認(rèn)可，親屬關(guān)系應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)證明，對(duì)身份證、戶口本無(wú)異議，但李信的戶口顯示是退休，應(yīng)提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力同時(shí)沒(méi)有其他生活來(lái)源的證明。
楊某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，李某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)系由交警部門委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，人保公司雖提出異議，但并未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)李某某主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金予以確認(rèn)；后營(yíng)村村委會(huì)出具的證明可以證實(shí)李某某家庭的人口情況，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；身份證、戶口本系由戶籍管理部門出具，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但李信的戶籍信息顯示為退休，對(duì)李某某主張的李信的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)定李某某的殘疾賠償金為52304元、鑒定費(fèi)為1158元、精神損害撫慰金為3000元、被扶養(yǎng)人劉秀花的生活費(fèi)為4396.75元。
4、李某某主張殘疾輔助器具費(fèi)1800元，提供票據(jù)1張、住院病歷（診療經(jīng)過(guò)載明:腰部支具外固定及左膝關(guān)節(jié)制動(dòng)）。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明。
楊某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，李某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)系因其病情需要所支出的實(shí)際費(fèi)用，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定李某某的殘疾輔助器具費(fèi)為1800元。
5、楊某主張事故發(fā)生后為李某某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額748.16元。
李某某質(zhì)證稱，已在本案訴訟時(shí)扣除楊某墊付的7000元，其他無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但在本案中并未主張。
人保公司質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，對(duì)李某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由楊某承擔(dān)。
楊某與馬志強(qiáng)系夫妻關(guān)系，楊某駕駛車輛接送孩子是基于家庭生活需要，故應(yīng)由馬志強(qiáng)與楊某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某請(qǐng)求的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其他不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)42960.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)9006.20元、殘疾賠償金56700.75元（其中含被扶養(yǎng)人劉秀花的生活費(fèi)4396.75元）、殘疾輔助器具費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1158元、保全費(fèi)320元，共計(jì)121315.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68706.95元，共計(jì)78706.95元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告楊某、馬志強(qiáng)應(yīng)共同賠償原告李某某的剩余損失42608.75元，已付7000元，再付35608.75元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938元，減半收取1469元，由原告李某某負(fù)擔(dān)191元，由被告楊某、馬志強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)1278元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某某主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，且勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間早于公司成立時(shí)間，對(duì)該證據(jù)的合法性不予確認(rèn)，結(jié)合其傷情，本院確定按二人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算49天；李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)；李某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，結(jié)合其傷情，本院酌情按每天30元計(jì)算49天。
本院認(rèn)定李某某的護(hù)理費(fèi)為9006.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4900元。
2、李某某主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)。
人保公司質(zhì)證稱，沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可。
楊某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，李某某主張交通費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其主張的數(shù)額不予確認(rèn)。
3、李某某主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1158元，提供司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、身份證、保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)后營(yíng)村村民委員會(huì)證明（主要內(nèi)容為:李某某為保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)后營(yíng)村人，與李信為父子關(guān)系，劉秀花為母子關(guān)系，李信、劉秀花有兩個(gè)兒子）。
人保公司質(zhì)證稱，傷殘鑒定系單方委托，我公司申請(qǐng)重新鑒定，7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)；鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)村委會(huì)的證明不認(rèn)可，親屬關(guān)系應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)證明，對(duì)身份證、戶口本無(wú)異議，但李信的戶口顯示是退休，應(yīng)提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力同時(shí)沒(méi)有其他生活來(lái)源的證明。
楊某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，李某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)系由交警部門委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，人保公司雖提出異議，但并未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)李某某主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金予以確認(rèn)；后營(yíng)村村委會(huì)出具的證明可以證實(shí)李某某家庭的人口情況，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；身份證、戶口本系由戶籍管理部門出具，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但李信的戶籍信息顯示為退休，對(duì)李某某主張的李信的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)定李某某的殘疾賠償金為52304元、鑒定費(fèi)為1158元、精神損害撫慰金為3000元、被扶養(yǎng)人劉秀花的生活費(fèi)為4396.75元。
4、李某某主張殘疾輔助器具費(fèi)1800元，提供票據(jù)1張、住院病歷（診療經(jīng)過(guò)載明:腰部支具外固定及左膝關(guān)節(jié)制動(dòng)）。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明。
楊某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，李某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)系因其病情需要所支出的實(shí)際費(fèi)用，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定李某某的殘疾輔助器具費(fèi)為1800元。
5、楊某主張事故發(fā)生后為李某某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額748.16元。
李某某質(zhì)證稱，已在本案訴訟時(shí)扣除楊某墊付的7000元，其他無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但在本案中并未主張。
人保公司質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，對(duì)李某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由楊某承擔(dān)。
楊某與馬志強(qiáng)系夫妻關(guān)系，楊某駕駛車輛接送孩子是基于家庭生活需要，故應(yīng)由馬志強(qiáng)與楊某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某請(qǐng)求的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其他不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)42960.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)9006.20元、殘疾賠償金56700.75元（其中含被扶養(yǎng)人劉秀花的生活費(fèi)4396.75元）、殘疾輔助器具費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1158元、保全費(fèi)320元，共計(jì)121315.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68706.95元，共計(jì)78706.95元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告楊某、馬志強(qiáng)應(yīng)共同賠償原告李某某的剩余損失42608.75元，已付7000元，再付35608.75元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938元，減半收取1469元，由原告李某某負(fù)擔(dān)191元，由被告楊某、馬志強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)1278元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：趙辛培