李金某
王瓊?cè)A（湖北夢云律師事務(wù)所）
李某某
程海玲

原告李金某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書
等。
被告李某某，務(wù)工。
委托代理人程海玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，系李某某之妻。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書
等。
原告李金某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔任審判長，代理審判員陸玉鵬、人民陪審員涂桂華參加的合議庭，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。
原告李金某的委托代理人王瓊?cè)A，被告李某某的委托代理人程海玲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金某訴稱，2013年12月2日7時30分，原告駕駛電動三輪車沿云夢縣吳鋪鎮(zhèn)張馬村水泥路自北向南行駛，至該村丁字路口左轉(zhuǎn)彎時與對向被告李某某駕駛的鄂K×××××號
二輪摩托車相撞，造成原告和被告身體受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊認定，原告李金某與被告李某某負此事故的同等責任。
原告因頭部、右膝受傷住院治療15天，用去醫(yī)療費22567.50元，全部由原告承擔，被告分文未出。
2014年5月11日，孝感明鏡司法鑒定所對其傷情進行了鑒定，鑒定意見為原告構(gòu)成十級傷殘；需一人陪護180日；后期治療、手術(shù)費12000元；建議給予營養(yǎng)費1000元。
此后，被告未能就賠償事宜與原告達成協(xié)議，故原告訴至法院
。
此次事故造成原告的損失有:醫(yī)療費22807.50元、后期治療費12000元、住院伙食補助費750元（50元×15天）、誤工費855元（57元／天×15天）、護理費11115元（57元／天×195天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、鑒定費900元、交通費120元、輪椅800元、精神損害撫慰金5000元，合計70051.50元。
因被告車輛未投保交強險，故請由被告在交強險限額內(nèi)及超出部分按50%比例計算其損失，被告共計應(yīng)賠償原告56822.75元，并承擔本案訴訟費。
原告李金某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告李金某常住人口登記卡及身份證各一份（復印件），擬證明原告的主體身份。
證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認字（2013）第13227號
道路交通事故認定書
一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及雙方過錯承擔。
證據(jù)三、云夢縣人民醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄、手術(shù)記錄、CT檢查報告單各一份，擬證明李金某的傷情及治療情況。
證據(jù)四、住院收費收據(jù)一份、門診收據(jù)三份；鑒定費發(fā)票一份；交通費票據(jù)四份，擬證明原告支付了醫(yī)療費、鑒定費及交通費的事實。
證據(jù)五、被告李某某的戶籍證明，擬證明被告的身份信息。
證據(jù)六、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
一份，擬證明原告受傷后的傷殘程度、陪護時間、后期治療費等。
證據(jù)七、購買輪椅收據(jù)一份，擬證明原告因需要購置輪椅一輛，價值800元的事實。
被告李某某辯稱，1、原告所述“不聽從交警調(diào)處，逃避事實和法律”與實際不符，被告在發(fā)生事故后也住了一段時間院，因生活貧困所以無經(jīng)濟能力支付原告的醫(yī)療費，原告還雇請了外部力量脅迫過被告要求賠償醫(yī)療費；2、原告現(xiàn)年64歲還騎電動車上路，駕車時頭部圍著圍巾，對駕駛車輛的視線造成一定影響，自身就存在危險性，事發(fā)時系原告急速轉(zhuǎn)彎且沒有打開轉(zhuǎn)向燈，違反有關(guān)規(guī)定造成，原告對此事存在主要過錯；3、原告訴請的賠償項目數(shù)額過高，請求賠償?shù)恼`工費、傷殘賠償金不妥；4、被告家庭經(jīng)濟較困難，妻子右腿殘疾，靠低保生活，妻子、兒子長期住在其娘家，現(xiàn)無經(jīng)濟賠償能力。
被告李某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取了云夢縣公安局交通警察大隊關(guān)于該事故的《交通事故檔案》一份，當庭出示了如下證據(jù):證據(jù)一、公安機關(guān)詢問被告李某某筆錄一份，李某某陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過及其未取得機動車駕駛資格、所駕兩輪摩托車系其購買等事實。
證據(jù)二、公安機關(guān)詢問原告李金某筆錄一份，李金某陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對原告李金某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七均無異議。
對原告李金某提交的證據(jù)二有異議，認為交警認定的事故發(fā)生事實與實際事實不符，原告應(yīng)承擔主要責任。
原、被告對交警調(diào)查的筆錄均無異議。
對上述雙方當事人無爭議的證據(jù)中原告提交的證據(jù)四中的交通費發(fā)票兩份及證據(jù)七經(jīng)本院審查認為，原告提交的交通費票據(jù)中有兩份票據(jù)非交通費票據(jù)類型，本院依法不予采信，原告的交通費確定為20元；原告提交的證據(jù)七系臨時收據(jù)，非正式發(fā)票，缺乏真實性，本院不予采信。
對原告提交的其他被告無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對雙方爭議的證據(jù)，本院認為，原告李金某提交的證據(jù)二系交警部門出具的事故認定書
，該事故認定書
系交警部門依據(jù)事故處理的程序，在調(diào)查取證后根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定作出的結(jié)論，其認定的程序合法，被告李某某雖有異議，但未提交充分確鑿的證據(jù)足以推翻該事故的認定，本院對該事故認定書
依法予以采信。
本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊認定被告李某某與原告李金某均負此事故的同等責任，本院依法予以采信。
被告辯稱應(yīng)由原告承擔主要責任的意見不予支持。
被告李某某應(yīng)在其過錯責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔侵權(quán)賠償責任。
被告李某某作為車輛使用者及購置者未依法對車輛投保交強險，故其應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由被告李某某依照其過錯大小承擔賠償責任。
原告請求由被告對超出交強險賠償部分承擔50%責任，本院依法予以支持。
原告請求賠償?shù)恼`工費因其年齡已滿64周歲，屬于依法應(yīng)贍養(yǎng)的老年人，本院不予支持；護理費原告計算了195天不當，應(yīng)以法醫(yī)鑒定的180天計，其以每天57元標準計算本院予以支持；精神損害撫慰金請求5000元未考慮原告的過錯，本院確定為2500元；交通費依據(jù)其提交的有效證據(jù)確定為20元；輪椅費因原告未向本院提交有效證據(jù)，本院不予支持。
對原告李金某的損失，本院確定如下:醫(yī)療費22807.50元（包括住院費22567.50元及門診醫(yī)療費240元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、護理費10260元（57元／天×180天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2500元、鑒定費900元、交通費20元，合計64941.50元。
屬于交強險醫(yī)療費項范圍內(nèi)的損失為35557.50元（22807.50元＋12000元＋750元），依法由被告李某某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元；屬于交強險死亡傷殘賠償金項范圍內(nèi)的損失為28484元（10260元＋15704元＋2500元＋20元），依法由被告李某某在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)直接賠償。
原告李金某超出交強險賠償范圍的損失25557.50元（35557.50元-10000元）及鑒定費900元共計26457.50元，依法由被告李某某依其過錯承擔賠償13229元（26457.50元×50%），被告李某某共應(yīng)賠償原告李金某各項損失51713元（10000元＋28484元＋13229元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某某賠償原告李金某各項損失51713元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、駁回原告李金某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1220元，由被告李某某負擔1170元，由原告李金某負擔50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
當事人上訴時應(yīng)預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊認定被告李某某與原告李金某均負此事故的同等責任，本院依法予以采信。
被告辯稱應(yīng)由原告承擔主要責任的意見不予支持。
被告李某某應(yīng)在其過錯責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔侵權(quán)賠償責任。
被告李某某作為車輛使用者及購置者未依法對車輛投保交強險，故其應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由被告李某某依照其過錯大小承擔賠償責任。
原告請求由被告對超出交強險賠償部分承擔50%責任，本院依法予以支持。
原告請求賠償?shù)恼`工費因其年齡已滿64周歲，屬于依法應(yīng)贍養(yǎng)的老年人，本院不予支持；護理費原告計算了195天不當，應(yīng)以法醫(yī)鑒定的180天計，其以每天57元標準計算本院予以支持；精神損害撫慰金請求5000元未考慮原告的過錯，本院確定為2500元；交通費依據(jù)其提交的有效證據(jù)確定為20元；輪椅費因原告未向本院提交有效證據(jù)，本院不予支持。
對原告李金某的損失，本院確定如下:醫(yī)療費22807.50元（包括住院費22567.50元及門診醫(yī)療費240元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、護理費10260元（57元／天×180天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2500元、鑒定費900元、交通費20元，合計64941.50元。
屬于交強險醫(yī)療費項范圍內(nèi)的損失為35557.50元（22807.50元＋12000元＋750元），依法由被告李某某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元；屬于交強險死亡傷殘賠償金項范圍內(nèi)的損失為28484元（10260元＋15704元＋2500元＋20元），依法由被告李某某在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)直接賠償。
原告李金某超出交強險賠償范圍的損失25557.50元（35557.50元-10000元）及鑒定費900元共計26457.50元，依法由被告李某某依其過錯承擔賠償13229元（26457.50元×50%），被告李某某共應(yīng)賠償原告李金某各項損失51713元（10000元＋28484元＋13229元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某某賠償原告李金某各項損失51713元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、駁回原告李金某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1220元，由被告李某某負擔1170元，由原告李金某負擔50元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明

書記員：劉繼超