原告：李金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成武縣。
委托訴訟代理人：王新剛（特別授權(quán)），金鄉(xiāng)北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省青岡縣。
被告：黑龍江省潤盈物流有限責任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鎮(zhèn)先鋒村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司，住所地濰坊壽光市新興街南側(cè)。
組織機構(gòu)代碼565212190。
負責人：郭秀真，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張營（特別授權(quán)），山東恒正律師事務(wù)所律師。

原告李金某訴被告侯某某、黑龍江省潤盈物流有限責任公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司(以下簡稱人壽財險壽光支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院依法適用簡易程序，于2016年11月8日公開開庭審理了本案。原告李金某及其委托代理人王新剛，被告人壽財險壽光支公司的委托代理人張營到庭參加訴訟。被告侯某某、黑龍江省潤盈物流有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、陪護費、誤工費、交通費、車損等各項經(jīng)濟損失200000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年4月8日22時35分，被告侯某某駕駛黑龍江省潤盈物流有限責任公司的黑Ａ×××××/黑AA778掛號重型半掛牽引車在金鄉(xiāng)縣金城路晨星冷庫門口倒車時，與由東向西行駛的李金某駕駛的三輪摩托車相撞，致李金某受傷、車輛受損。經(jīng)金鄉(xiāng)縣事故科認定，侯某某負事故的同等責任。
原告提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，被告侯某某負次事故的同等責任。
2、濟寧市第一人民醫(yī)院住院病案、每日用藥清單、金鄉(xiāng)宏大醫(yī)院用藥清單，證明原告在濟寧市第一人民醫(yī)院住院22天，治療及用藥的基本情況。
3、醫(yī)療費單據(jù)40張，共計87758.94元。
4、××員檢查證明三份，證實原告住院期間需護理人員兩名，出院后需休息三月，后續(xù)治療費12000元。
5、原告所在村委會出具的證明，證實原告以收廢品為生，誤工費用應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標準計算。
6、證明四份，證實原告為其供應(yīng)廢品紙箱。
7、殘疾輔助器具費發(fā)票7張，共計600元。
8、交通費票據(jù)，計款1000元。
9、濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實原告兩處十級傷殘，面部疤痕修復(fù)費用10000元，取內(nèi)固定物8000元。
10、鑒定費單據(jù)一張，證實鑒定費3000元。
11、濟寧恒正司法鑒定所出具的車損鑒定報告，證實原告車輛損失費共計5000元。
12、車損鑒定費發(fā)票一張，計款200元。
經(jīng)審理查明，2016年4月8日22時35分，被告侯某某駕駛黑Ａ×××××/黑AA778掛號重型半掛牽引車在金鄉(xiāng)縣金城路晨星冷庫門口倒車時，與由東向西行駛的李金某無證、醉酒駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致李金某受傷、車輛受損。金鄉(xiāng)縣交警大隊經(jīng)調(diào)查認定，李金某無證、醉酒駕駛無牌機動車未靠道路右側(cè)通行，負此事故的同等責任；侯某某駕駛機動車未確保安全倒車，負此事故的同等責任。
原告李金某傷后于2016年4月9日0時入住金鄉(xiāng)宏大醫(yī)院住院治療2天，于4月11日出院，同日轉(zhuǎn)入濟寧市第一人民醫(yī)院住院治療22天，主要診斷為多發(fā)外傷，其他診斷為右側(cè)股骨干骨折、雙肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、頜面部外傷、顱腦損傷、右眼外傷等。其中，在金鄉(xiāng)宏大醫(yī)院支出醫(yī)療費用20400.91元；在濟寧市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費66758.93元；在成武縣第二人民醫(yī)院支出醫(yī)療費347.32元;另有10張單據(jù)計款226.78元無醫(yī)療機構(gòu)蓋章,1張單據(jù)計款30元無姓名。濟寧市第一人民醫(yī)院2016年5月11日出具的門診病員檢查證明載明，患者住院期間需陪護兩名；11月1日診斷證明建議休息3個月；11月7日門診病員檢查證明載明，骨折愈合良好后取內(nèi)固定時需花費12000元左右。被告人壽財險壽光支公司申請對原告的醫(yī)療費進行醫(yī)保范圍用藥鑒定，經(jīng)本院技術(shù)室委托后，因申請人未交納鑒定費用被鑒定機構(gòu)退回。
原告另提交成武縣大田集潤和大藥房定額發(fā)票6張，計款460元，主張購買輪椅及拐杖支出。
經(jīng)本院技術(shù)室按照司法鑒定程序委托，濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所于2016年9月7日對原告李金某的傷殘等級及后續(xù)治療費作出鑒定意見為：1、傷殘程度，被鑒定人李金某因車禍致面部線條形瘢痕構(gòu)成道路交通事故傷Ⅹ（十）級傷殘，右下肢活動功能部分喪失構(gòu)成道路交通事故Ⅹ（十）級傷殘。2、后續(xù)治療費，被鑒定人李金某面部疤痕修復(fù)費用約需一萬元人民幣，取出內(nèi)固定物二次手術(shù)費約需八千元人民幣。原告支付司法鑒定費3000元。因該司法鑒定意見中既有原告的面部傷殘，也有面部整容費用，經(jīng)本院釋明，原告選擇主張面部疤痕后續(xù)治療費。
原告李金某委托其弟李金剛對其三輪摩托車損失進行評估，濟寧恒正舊機動車價格司法鑒定所2016年6月20日作出的財產(chǎn)損失價值司法鑒定意見為：該車于基準日的損失價格總計人民幣5000元。原告支付評估費200元。被告保險公司認為車損價格過高，但未申請重新鑒定。
另查明，被告侯某某駕駛的黑Ａ×××××/黑AA778掛號重型半掛牽引車所有權(quán)人系被告黑龍江省潤盈物流有限責任公司，侯某某系該公司駕駛員。該車在被告人壽財險壽光支公司投保有交強險和保額30萬元的第三者商業(yè)責任險，并投保有三者險不計免賠條款險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原、被告因賠償事宜形成糾紛，原告訴至本院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、評估費、車損等各項經(jīng)濟損失共計各項損失計20萬元。庭審期間，原告變更訴訟請求，要求被告203082.94元，但未補交增加部分的訴訟費。
上述事實，有原、被告陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，依據(jù)充分，本院予以確認。根據(jù)事故雙方當事人的過錯程度，原告李金某及被告侯某某均應(yīng)承擔事故50%責任。被告侯某某系被告黑龍江省潤盈物流有限責任公司駕駛員，其過錯應(yīng)由被告黑龍江省潤盈物流有限責任公司承擔民事賠償責任。
因被告侯某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財險壽光支公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告人壽財險壽光支公司在交強險有責賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照被告侯某某承擔的責任比例在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠付，原告損失仍有不足的由被告黑龍江省潤盈物流有限責任公司承擔。
根據(jù)原、被告舉證和庭審質(zhì)證，本院核定原告李金某的損失為：
1、醫(yī)療費：原告支出87507.16元，面部疤痕修復(fù)治療費以司法鑒定意見為據(jù)為10000元，取內(nèi)固定物二次手術(shù)費為8000元，共計105507.16元。原告提交的其他無醫(yī)院蓋章及無姓名的醫(yī)療單據(jù)系無效證據(jù)，不予確認。
2、誤工費：根據(jù)濟寧市第一人民醫(yī)院2016年11月1日出具的建議休息3個月診斷證明，原告的誤工時間應(yīng)計算至2017年2月1日，共計299天。原告系農(nóng)村居民，其誤工損失應(yīng)按照上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告主張按照批發(fā)和零售業(yè)標準計算誤工費無合法有效證據(jù)，本院不予支持。誤工費計算為12930元/年÷365天/年×299天＝10590.58元。
3、護理費：原告共計住院治療24天，醫(yī)療機構(gòu)證明住院期間需陪護兩名，參照當?shù)刈o工標準計算護理費為50元/天×24天×2＝2400元。
4、伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準計算30元/天×24天＝720元。
5、殘疾賠償金：12930元/年×20年×0.1＝25860元。
6、車損5000元。
7、傷殘鑒定費3000元。
8、車損評估費200元。
7、交通費：原告提交的交通費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認，但原告因傷兩次住院治療屬實，且出院后需根據(jù)醫(yī)囑繼續(xù)回院診療，故原告主張的交通費酌定支持1000元。
9、殘疾輔助用具費用460元：原告購買輪椅及拐杖支出屬于必要生活輔助用品，本院酌情予以支持。
以上共計154737.74元。
被告人壽財險壽光支公司在交強險有責賠償限額內(nèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費用項下10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費用等計40310.58元，財產(chǎn)損失2000元，共計52310.58元。原告其余損失（154737.74－52310.58）102427.16元，按照被告侯某某在事故中的責任比例計算賠償額為102427.16×0.5＝51213.58元，未超出被告第三者商業(yè)責任險賠償限額，由被告人壽財險壽光支公司予以賠付。以上被告保險公司應(yīng)承擔的賠償額為：52310.58＋51213.58＝103524.16元。原告主張的鑒定費系原告為確定其損失數(shù)額必要的合理支出，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告保險公司辯稱不承擔鑒定費的觀點不予采信。被告人壽財險壽光支公司辯稱應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥費用，未提交相應(yīng)合法證據(jù)，本院不予支持。原告的合法損失已由被告人壽財險壽光支公司足額賠償，被告黑龍江省潤盈物流有限責任公司不再承擔賠償責任。原告訴求的其他超出部分于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司在交強險和第三者商業(yè)責任險責任限額內(nèi)賠償原告李金某各項經(jīng)濟損失共計103524.16元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李金某的其他訴訟請求。
案件受理費2150元，財產(chǎn)保全費820元，共計2970元，由原告李金某負擔1037元，被告黑龍江省潤盈物流有限責任公司負擔1933元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　魏圣軍

書記員：高睿蘇 附本判決書適用的相關(guān)法律規(guī)范： 一、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 四、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。