原告：李金熙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。法定代理人：李某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：朱京辰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司，住所地寧波保稅區(qū)華能大廈410號。主要負責(zé)人：楊剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告李金熙向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償住院費等各種費用55336.39元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年7月22日10時45分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車與白冰燦駕駛電動自行車載原告發(fā)生交通事故，造成原告與白冰燦受傷，車輛受損。原告住院23天，住院費等共計61336.39元，被告已賠付醫(yī)療費6000元。被告馮某某車輛在被告寧波保險公司投保交強險。被告馮某某辯稱，已支付給原告6000元。被告寧波保險公司辯稱，保險公司在事故真實、責(zé)任劃分正確、被保險人駕駛證行駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失依法進行處理。事故發(fā)生后公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，公司已經(jīng)完全履行本次事故交強險醫(yī)療費用賠償限額的賠償義務(wù)，原告起訴涉及的住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費公司不再承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于以下當事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認：2017年7月22日10時45分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，在野雞鋪村北十字路口與白冰燦駕駛電動自行車（載原告）發(fā)生交通事故，造成白冰燦與原告受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告馮某某負事故全部責(zé)任，白冰燦與原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生當日，原告到趙縣人民醫(yī)院住院治療，2017年7月22日出院，住院1天，出院診斷為左肱骨髁上骨折、左肘關(guān)節(jié)血管損傷、左橈神經(jīng)損傷、左內(nèi)踝外傷、左足外傷。2017年7月23日原告到河北醫(yī)科大學(xué)××醫(yī)院（以下××省三院）住院治療，2017年8月14日出院，住院22天，出院診斷為左肱骨骨折術(shù)后、橈動脈損傷、正中神經(jīng)損傷、左足清創(chuàng)縫合術(shù)后。事故發(fā)生后，被告馮某某支付原告醫(yī)療費1495元。2017年8月8日被告寧波保險公司支付的、領(lǐng)款人為李某的10000元賠償款，原告與白冰燦分別接收5000元。當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：被告馮某某駕駛的A4197F號小型轎車在被告寧波保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告提交了保險單證實以上事實。被告寧波保險公司對證據(jù)有異議，但未提交相反的證據(jù)。本院對保險單予以認定，對投保交強險事實予以確認。原告主張醫(yī)療費36848.39元，提交了趙縣人民醫(yī)院收費票據(jù)2份及住院費用清單、省三院收費票據(jù)13份及住院費用清單、河北三緣大藥房收據(jù)2份證實。被告馮某某質(zhì)證稱，對病歷取證費9元不認可，對河北三緣大藥房收據(jù)載明的外購藥費用不認可。原告針對質(zhì)證意見稱，外購藥在趙縣人民醫(yī)院門診病歷本第2、3頁有記載。被告馮某某對門診病歷本質(zhì)證稱，有異議，病歷本上的時間與外購藥購買的時間不一致。被告寧波保險公司質(zhì)證稱，病歷本沒有縣醫(yī)院的公章，對其真實性不認可。原告提交的住院病歷和診斷證明書上沒有醫(yī)囑顯示需外購藥，原告提交的門診病歷本第2、3頁醫(yī)囑關(guān)于外購藥的記載在時間上與收據(jù)上的時間也不一致，故本院對原告提交的河北三緣大藥房收據(jù)不予認定,對原告主張的外購藥品費用不予確認。另外，病歷取證費9元，不屬于醫(yī)療費用，屬于事故造成的其他損失。趙縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)上的救護車費440元，屬于交通費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中。綜上，本院確認醫(yī)療費總額為36160.19元。原告主張的住院伙食補助費2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費3600元（30元×120天），被告馮某某不認可。原告提交的省三院病歷中出院醫(yī)囑載明適當加強營養(yǎng)。原告也未提交證據(jù)證實營養(yǎng)期120天，結(jié)合病歷和診斷證明書，本院酌定營養(yǎng)期為70天。原告主張的每天30元標準較高，本院酌定每天20元。綜上，本院確認營養(yǎng)費為1400元（20元×70天）。被告寧波保險公司對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費辯稱，保險公司已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費賠償限額10000元的保險義務(wù)，原告起訴的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與保險公司無關(guān)，保險公司不再承擔(dān)。原告主張護理費18188元，住院23天，護理人數(shù)為二人，分別為原告父親李某和母親侯葉粉，護理費為：（133元+123元）×23天=5888元；出院后由侯葉粉一人護理100天，護理費為12300元（123元×100天）。原告提交了戶口簿，證明原告與護理人之間的關(guān)系；提交了趙縣路鎖服裝加工廠營業(yè)執(zhí)照、證明、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、用工聘用合同兩份、工資表三份，證明二護理人的收入狀況。被告寧波保險公司質(zhì)證稱，省三院長期醫(yī)囑單記載家陪一人，所以公司不同意賠付兩個人的護理費，只同意一人，時長為住院期間；原告提交的護理人工資超過納稅標準，應(yīng)當提交個人所得稅完稅證明，工資表各領(lǐng)款人筆跡類似，對該工資表的真實性不認可；用工聘用合同不是原件，公司不認可。被告馮某某質(zhì)證稱，只認可一人護理。趙縣人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單載明陪護二人，省三院長期醫(yī)囑單載明家陪一人。原告未提交出院后需人護理的證據(jù)，被告寧波保險公司也不認可出院后的護理，故本院酌定護理期為住院23天，其中，在趙縣人民醫(yī)院住院1天，護理人數(shù)為二人，在省三院住院22天，護理人數(shù)為一人。原告未提交二護理人納稅證明，本院對原告主張的二護理人收入狀況不予采信。本院酌定二人護理費按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標準計算。綜上，本院確認護理費為：（35785元÷365天×1天×2人）+（35785元÷365天×22天）=2353元。原告主張交通費400元，未提交證據(jù)，二被告也不認可，考慮到原告住院出院及護理人員的護理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定認可部分交通費。另外，原告提交的趙縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)上的救護車費440元，也屬于交通費。綜上，本院確認交通費為800元。
原告李金熙與被告馮某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱寧波保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，對本案進行了公開審理。原告李金熙法定代理人李某、委托訴訟代理人朱京辰，被告馮某某，被告寧波保險公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馮某某駕駛車輛與白冰燦駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，被告馮某某負事故全部責(zé)任，被告馮某某駕駛的車輛在被告寧波保險公司投保了交強險。原告醫(yī)療費36160.19元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1400元，合計39860.19元，因被告寧波保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)支付給原告與另一傷者白冰燦共計10000元（二人各5000元），被告馮某某已支付原告醫(yī)療費1495元，故剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費及病歷取證費9元，共計33374.19元（39860.19元-5000元-1495元+9元）由被告馮某某支付給原告。原告護理費2353元、交通費800元，合計3153元，由被告寧波保險公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額110000元內(nèi)賠償原告。綜上所述，被告寧波保險公司應(yīng)支付給原告賠償款3153元，被告馮某某應(yīng)支付給原告賠償款33374.19元。本院駁回原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告李金熙賠償款3153元；二、被告馮某某在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告李金熙賠償款33374.19元；三、駁回原告李金熙的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費591元，由原告李金熙負擔(dān)234元,由被告馮某某負擔(dān)357元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：任寒思