原告：李金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平頂山市。
　　委托訴訟代理人：俞健，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省都勻市。
　　原告李金海與被告羅某占有物返還糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人俞健、被告羅某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李金海向本院提出訴訟請求：請求被告返還原告浙A5XXXX東風牌尼桑轎車一輛。事實和理由：被告曾是原告兒媳，在被告與原告兒子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，牌照為浙A5XXXX東風日產(chǎn)牌尼桑轎車給被告使用，現(xiàn)被告與原告兒子婚姻關(guān)系已解除，被告也曾承諾將該車返還給原告，但至今未歸還，經(jīng)多次催討被告均不予理睬。故為維護原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　羅某辯稱，該車是我與李洋婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，購買時間為2013年11月22日，價格人民幣89,800元(以下幣種同)，付了首付，貸款60,000元，三年還清，用李洋的名義購買。后未經(jīng)我同意，在我不知情的情況下過戶給李金海。等我知道后，因顧及到家庭及孩子，考慮到名字雖更換，但還是我們在使用，故沒有吵鬧。直到離婚，在訴調(diào)的時候，我想的是兩個孩子怎么辦，顧及不到什么車輛，調(diào)解員說車輛不在我們名下，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，當時就沒有提，稀里糊涂在調(diào)解筆錄上簽名。原告要求返還車輛可以，但要求支付購買車輛時車價的一半。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。針對原、被告的訴辯、舉證、質(zhì)證及庭審情況，本院確認如下事實：原告之子李洋與被告羅某曾是夫妻關(guān)系，李洋與羅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2013年9月30日，共同購買了浙A5XXXX東風日產(chǎn)牌尼桑轎車一輛，后于2014年1月14日過戶至原告李金海名下。2018年3月27日李洋與羅某經(jīng)本院調(diào)解離婚。因李金海名下的東風日產(chǎn)牌尼桑轎車一輛仍被被告侵占，故原告于2018年9月訴訟來院，要求被告返還上述車輛。
　　以上事實，由機動車銷售發(fā)票、稅收完稅證、機動車行駛證、環(huán)保檢驗合格標志副本、注冊登記摘要信息、轉(zhuǎn)移登記信息摘要、注冊登記機動車信息、上海市奉賢區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會調(diào)解筆錄、(2018)滬0120民初6810號民事調(diào)解書、原、被告身份證復印件及當事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告為證明其主張，向本院提供了機動車行駛證、注冊登記信息、轉(zhuǎn)移登記摘要信息、注冊登記機動車信息，上述證據(jù)足以證明系爭車輛所有人為原告，且庭審中被告亦確認系爭車輛在原告名下?，F(xiàn)被告侵占系爭車輛無事實及法律依據(jù)。故原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李金海浙A5XXXX東風日產(chǎn)牌尼桑轎車一輛。
　　案件受理費人民幣80元，減半計人民幣40元，由被告羅某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：肖明弟

書記員：翟國玉