原告：李金榜，男，1977年1月25日出生，漢族，住福建省晉江市。
　　委托訴訟代理人：龍陳，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧明森，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海豪賦計算機技術(shù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：杜濤，執(zhí)行董事。
　　原告李金榜與被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月5日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄧明森到庭參加訴訟，被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李金榜向本院提出如下訴訟請求：1.解除原、被告之間簽訂的第HF_JS_0108號《技術(shù)開發(fā)服務(wù)合同》(以下簡稱108號合同)。2.確認(rèn)原、被告簽訂的第HF_JS_0119《技術(shù)開發(fā)服務(wù)合同》(以下簡稱119號合同)、HF_JS_0120號《技術(shù)開發(fā)服務(wù)合同》(以下簡稱120號合同)已于2018年12月6日解除。3.被告歸還原告已支付費用合計人民幣9萬元(以下幣種均為人民幣)，并支付原告自合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以2萬元為本金，自2019年1月4日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付，以7萬元為本金，自2018年12月6日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。
　　事實與理由：原告因存在電商網(wǎng)站推廣的業(yè)務(wù)需要，與被告簽訂了108號合同、119號合同、120號合同，但在上述合同的履行過程中，被告存在如下違約行為：一、根據(jù)108合同的約定，被告應(yīng)為原告開發(fā)完成引流網(wǎng)站，用于119號合同、120號合同的推廣服務(wù)，并保證所提供服務(wù)的持續(xù)性及穩(wěn)定性。但被告僅僅交付了一個并不符合雙方口頭約定的框架網(wǎng)站，且被告沒有履行網(wǎng)站推廣和網(wǎng)站維護義務(wù)，原告認(rèn)為被告的行為違反了108號合同2.2.1、2.2.2條約定。原告據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第九十四條第四項的規(guī)定，請求本院解除108號合同，被告返還原告已付108號合同款2萬元，并支付原告自108號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以2萬元為本金，自2019年1月4日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。二、根據(jù)120號合同的約定，被告應(yīng)為原告提供2017年12月至2018年12月期間的服務(wù)，但被告違反120號合同2.2.1-2.2.4，2.2.6、2.2.7和2.2.10的義務(wù)，沒有提供推廣服務(wù)；沒有提供推廣數(shù)據(jù)；未履行通知義務(wù)；未提供商家平臺的維護優(yōu)化；未提供合同中2.2.10中除了支付寶之外的其他服務(wù)?；诒桓娴纳鲜龈具`約行為已經(jīng)致使原告的120號合同目的無法實現(xiàn)，原告于2018年12月3日通知被告解除120號合同，被告于2018年12月6日收到，故原告請求本院根據(jù)合同法第九十四條第三項、第四項的規(guī)定，確認(rèn)120號合同于2018年12月6日解除，被告返還原告已付120號合同款3萬元，并支付原告自120號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以3萬元為本金，自2018年12月6日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。三、根據(jù)119號合同的約定，被告應(yīng)為原告提供2018年12月至2020年12月期間的服務(wù)，但被告違反119號合同2.2.1-2.2.6的義務(wù)，沒有提供推廣服務(wù)；沒有提供推廣數(shù)據(jù)；未履行通知義務(wù)?；诒桓娴纳鲜龈具`約行為已經(jīng)致使原告的119號合同目的無法實現(xiàn)，原告于2018年12月3日通知被告解除119號合同，被告于2018年12月6日收到，故原告請求本院根據(jù)合同法第九十四條第三項、第四項的規(guī)定，確認(rèn)119號合同于2018年12月6日解除，被告返還原告已付119號合同款4萬元，并支付原告自119號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以4萬元為本金，自2018年12月6日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。綜上，原告訴訟來院，請求判如所請。
　　被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司未向本院遞交書面答辯意見。
　　原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了如下證據(jù)：1.108號合同、119號合同、120號合同。2.原告付款憑證(包括賬戶明細2頁、轉(zhuǎn)賬匯款記錄3頁)。3.被告收款收據(jù)(3頁)。4.(2018)閩泉海證內(nèi)字第5641號公證書(以下簡稱5641號公證書)。5.律師函及EMS快遞單、簽收記錄。原告并就其所遞交證據(jù)中的證據(jù)1、證據(jù)2中的賬戶明細、證據(jù)3、證據(jù)4中的快遞單、簽收記錄，證據(jù)5遞交了原件。
　　本院認(rèn)為，首先，經(jīng)本院核實原告所遞交的證據(jù)原件與其復(fù)印件相一致，且均與本案有關(guān)，故本院對于該些證據(jù)的真實性予以確認(rèn)并予以采納。其次，雖然，原告未就其證據(jù)2中的轉(zhuǎn)賬匯款記錄遞交原件，但該些轉(zhuǎn)賬匯款記錄所反映的事實可與原告遞交原件的證據(jù)2中的賬戶明細、證據(jù)3互相印證，證明原告向被告付款9萬元的事實，故本院對原告證據(jù)2的轉(zhuǎn)賬匯款記錄予以采納。最后，雖然原告未就其證據(jù)5律師函遞交原件，但原告關(guān)于律師函原件已實際向被告送達的解釋具有合理性，且原告已就證據(jù)5中的EMS快遞單、簽收記錄遞交了原件，在無相反證據(jù)的情況下，本院對于原告證據(jù)5律師函的真實性予以確認(rèn)并予以采納。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年12月14日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂編號為HF_JS_0108《技術(shù)開發(fā)服務(wù)協(xié)議》(即108號合同)約定，甲方委托乙方研究開發(fā)鞋服貿(mào)易APP項目，同時甲方支付相關(guān)研究開發(fā)經(jīng)費和后期技術(shù)維護費用，乙方接受委托并進行此項研究開發(fā)工作……一、技術(shù)服務(wù)內(nèi)容。企業(yè)簡稱“鞋服貿(mào)易APP”，技術(shù)開發(fā)服務(wù)名稱“廣告平臺(標(biāo)準(zhǔn)版)”，技術(shù)服務(wù)時間2017年12月14日至2018年12月13日，費用2萬元……二、雙方權(quán)利與義務(wù)。2.1甲方權(quán)利與義務(wù)……2.2乙方權(quán)利與義務(wù)。2.2.1合同生效且乙方收齊甲方資料后，即進入項目開發(fā)實施階段，為甲方提供所選產(chǎn)品的服務(wù)，保證服務(wù)結(jié)果符合合同的約定，制作服務(wù)完成后，乙方以電子郵件方式向甲方交付服務(wù)內(nèi)容，項目開發(fā)實施完畢。2.2.1乙方后期所提供的技術(shù)服務(wù)僅限于平臺維護，對于所需發(fā)布的內(nèi)容須有甲方自行提供……
　　2018年1月1日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂編號為HF_JS_0119《技術(shù)開發(fā)服務(wù)協(xié)議》(即119號合同)約定，甲方委托乙方研究開發(fā)項目，同時甲方支付相關(guān)研究開發(fā)經(jīng)費和后期技術(shù)維護費用，乙方接受委托并進行此項研究開發(fā)工作……一、技術(shù)服務(wù)內(nèi)容。企業(yè)簡稱“鞋服貿(mào)易、雄旺鞋服貿(mào)易、鞋服貿(mào)易APP”，技術(shù)開發(fā)服務(wù)名稱“廣告平臺(推廣版)”，技術(shù)服務(wù)時間2018年12月13日至2020年12月12日，費用4萬元……二、雙方權(quán)利與義務(wù)。2.1甲方權(quán)利與義務(wù)……2.2乙方權(quán)利與義務(wù)。2.2.1合同生效且乙方收齊甲方網(wǎng)絡(luò)域名、平臺二維碼、微信小程序等平臺后，即進入項目推廣策劃實施階段，為甲方提供所選產(chǎn)品的服務(wù)，保證服務(wù)結(jié)果符合合同的約定，制作服務(wù)完成后，乙方以電子郵件方式向甲方交付服務(wù)內(nèi)容，項目推廣方案實施完畢，以書面形式告知甲方平臺的推廣方式，乙方推廣方式不能以單一的推廣方式進行推廣，應(yīng)綜合多方推廣方式(如視頻、彈窗、手機媒體、電腦媒體等)。2.2.2乙方后期所提供的技術(shù)服務(wù)僅限于平臺維護，對于所需發(fā)布的內(nèi)容須由甲方自行提供。2.2.3乙方為甲方進行網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，必須在大型主流媒體(百度、360、騰訊、新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易等)可以搜索到乙方為甲方推廣的相關(guān)信息。2.2.4乙方每月提供一份網(wǎng)絡(luò)推廣效果數(shù)據(jù)分析報告給甲方。2.2.5甲方提供的商家入駐平臺由乙方統(tǒng)一進行后臺的上傳、優(yōu)化、維護、商業(yè)做活動等技術(shù)運作。2.2.6乙方在合同期限內(nèi)，保證所提供服務(wù)的持續(xù)性、穩(wěn)定性……三、違約責(zé)任……3.1.4若乙方未達到甲方的要求(乙方權(quán)利與義務(wù))，應(yīng)給予退款甲方所支付的費用……
　　2018年1月24日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂編號為HF_JS_0120《技術(shù)開發(fā)服務(wù)協(xié)議》(即120號合同)約定，甲方委托乙方研究開發(fā)項目，同時甲方支付相關(guān)研究開發(fā)經(jīng)費和后期技術(shù)維護費用，乙方接受委托并進行此項研究開發(fā)工作……一、推廣服務(wù)內(nèi)容。企業(yè)簡稱“鞋服貿(mào)易、雄旺鞋服貿(mào)易、鞋服貿(mào)易APP”，技術(shù)開發(fā)服務(wù)名稱“廣告平臺(商城版)”，技術(shù)服務(wù)時間2017年12月15日至2018年12月15日，費用3萬元……二、雙方權(quán)利與義務(wù)。2.1甲方權(quán)利與義務(wù)……2.2乙方權(quán)利與義務(wù)。2.2.1合同生效且乙方收齊甲方網(wǎng)絡(luò)域名、平臺二維碼、微信小程序等平臺后，即進入項目推廣策劃實施階段，為甲方提供所選產(chǎn)品的服務(wù)，保證服務(wù)結(jié)果符合合同的約定，制作服務(wù)完成后，乙方以電子郵件方式向甲方交付服務(wù)內(nèi)容，項目推廣方案實施完畢，以書面形式告知甲方平臺的推廣方式，乙方推廣方式不能以單一的推廣方式進行推廣，應(yīng)綜合多方推廣方式(如視頻、彈窗、手機媒體、電腦媒體等)。2.2.2乙方后期所提供的技術(shù)服務(wù)僅限于平臺維護，對于所需發(fā)布的內(nèi)容須由甲方自行提供。2.2.3乙方為甲方進行網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，必須在大型主流媒體(百度、360、騰訊、新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易等)可以搜索到乙方為甲方推廣的相關(guān)信息。2.2.4乙方每月提供一份網(wǎng)絡(luò)推廣效果數(shù)據(jù)分析報告給甲方……2.2.6甲方提供的商家入駐平臺由乙方統(tǒng)一進行后臺的上傳、優(yōu)化、維護、商業(yè)做活動等技術(shù)運作。2.2.7乙方在合同期限內(nèi)，保證所提供服務(wù)的持續(xù)性、穩(wěn)定性……2.2.10乙方商城版模塊包含支付功能(包含支付寶支付、微信支付等)，自媒體推廣，以及招商搬運工服務(wù)，戰(zhàn)略策劃，報表分析，后臺維護，圖文設(shè)計，商家咨詢，客服服務(wù)。后期如甲方有需求的情況下可出具市場評估報告和風(fēng)險評估報告……三、違約責(zé)任……3.1.4若乙方未達到甲方的要求(乙方權(quán)利與義務(wù))，應(yīng)給予退款甲方所支付的費用……
　　上述合同簽訂后，原告分別向被告付款9萬元，被告為此向原告出具了三份收款收據(jù)。
　　2018年11月30日，福建省泉州市海峽公證處出具5641號公證書，該公證書記載，原告向福建省泉州市海峽公證處申請證據(jù)保全公證，該公證處公證員使用公證處電腦登錄了網(wǎng)絡(luò)，并進行了相關(guān)的證據(jù)保全，公證書中顯示的主要內(nèi)容包括：1.在百度搜索欄輸入“www.xfmy168.com”并進行搜索后，顯示：“很抱歉，沒有找到與‘www.xfmy168.com’相關(guān)的網(wǎng)頁。溫馨提示，請檢查您的輸入是否正確；如網(wǎng)頁未收錄或者新站未收錄，請?zhí)峤痪W(wǎng)址給我們；如有任何問題和建議，請及時反饋我們”。2.在百度視頻搜索欄輸入“雄旺鞋服”并進行搜索后，顯示雄旺圣誕晚會等視頻。3.在360搜索欄輸入“www.xfmy168.com”并進行搜索后，顯示：“找不到該URL，可以直接訪問‘www.xfmy168.com’，還可以提交網(wǎng)址給我們”。4.在360搜索欄輸入“雄旺鞋服”并進行搜索后，顯示深圳市雄旺科技有限公司阿里巴巴旺鋪等鏈接。5.在360視頻搜索欄輸入“雄旺鞋服”并進行搜索后，顯示：“抱歉，沒有找到相關(guān)視頻”。6.在新浪視頻搜索欄輸入“雄旺鞋服”并進行搜索后，顯示：“抱歉，沒有找到‘雄旺鞋服’相關(guān)視頻”。7.在鳳凰網(wǎng)搜索欄輸入“www.xfmy168.com”并進行搜索后，顯示：“獲得約0條結(jié)果，這是1-0條”。8.在鳳凰網(wǎng)搜索欄輸入“雄旺鞋服”并進行搜索后，顯示：“獲得約37條結(jié)果，這是1-10條”，并顯示“‘鞋服’領(lǐng)銜雄安三縣上市公司”等鏈接。9.在鳳凰網(wǎng)視頻搜索欄輸入“雄旺鞋服”并進行搜索后，顯示“狗年旺不旺，旺旺旺旺旺”等視頻。10.在地址欄輸入www.xfmy8.com，進入鞋服貿(mào)易APP網(wǎng)站，并使用用戶名、密碼登錄會員賬號，購買商品后顯示的支付訂單中僅顯示支付寶支付。11.在地址欄輸入www.xfmy168.com，進入鞋服貿(mào)易網(wǎng)站首頁。12.使用用戶名、密碼登錄后臺管理系統(tǒng)后，顯示的網(wǎng)站信息統(tǒng)計，產(chǎn)品點擊量804、訂單總數(shù)量14……13.在地址欄輸入www.xfmy8.com/login.php，進入登錄管理后臺頁面，使用用戶名、密碼登錄后臺管理系統(tǒng)后，顯示本月新增會員數(shù)2，共計8；會員充值共計0等。
　　2018年12月3日，原告委托律師向被告發(fā)送律師函，在該律師函中，原告以被告未根據(jù)108號合同、119號合同、120號合同的約定，未履行網(wǎng)絡(luò)域名(鞋服貿(mào)易、雄旺鞋服貿(mào)易、鞋服貿(mào)易APP、xfmy168.com)、平臺二維碼、微信小程序的網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，且在大型主流媒體上(包括百度、360、騰訊、新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易等)未能搜索得到為由，通知被告解除雙方簽訂的120號合同、119號合同，并要求被告退還相應(yīng)合同價款。
　　2019年1月4日，原告訴訟來院。
　　審理中，原告稱：1.因被告未履行推廣服務(wù)，故致使無法在百度、360、鳳凰網(wǎng)等網(wǎng)站搜索到原告www.xfmy168.com網(wǎng)站。2.原、被告雙方就108號合同應(yīng)當(dāng)完成事項，僅進行了口頭約定，原告在本案中無法明確“鞋服貿(mào)易APP”網(wǎng)站中哪些內(nèi)容是應(yīng)該完成而被告未完成的。原告請求解除108號合同，是基于108號合同、119號合同、120號合同相關(guān)聯(lián)，108號合同制作的引流網(wǎng)站的目的就是為了履行119號合同、120號合同中的推廣服務(wù)。鑒于被告未履行推廣服務(wù)，故原告請求判如所請。3.除了律師函之外，原告不能提供在119合同的履行期間，原告催告被告履行的證據(jù)，但在119號合同履行期間，被告從未履行相關(guān)合同義務(wù)。
　　本院認(rèn)為，合同法第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的……第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
　　一、關(guān)于108號合同
　　本案中，原告以被告僅交付了一個并不符合雙方口頭約定的框架網(wǎng)站，且被告沒有履行119號合同、120號合同中網(wǎng)站推廣和網(wǎng)站維護義務(wù)，違反了108號合同2.2.1、2.2.2條約定，致使原告簽訂108號合同制作引流網(wǎng)站的合同目的無法實現(xiàn)為由，請求本院解除108號合同，被告返還原告已付108號合同款2萬元，并支付原告自108號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以2萬元為本金，自2019年1月4日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。
　　對此，本院認(rèn)為，首先，在本案審理中，原告既無法提供原、被告之間就108號合同項下“鞋服貿(mào)易APP”網(wǎng)站開發(fā)內(nèi)容的相關(guān)約定，也無法向本院說明已交付的“鞋服貿(mào)易APP”網(wǎng)站究竟存在哪些應(yīng)當(dāng)完成而未完成的內(nèi)容，故本院對于，原告關(guān)于被告僅交付了一個不符合雙方口頭約定的框架網(wǎng)站的主張，難以采納。其次，縱觀108號合同約定內(nèi)容和在案證據(jù)，也難以得出108號合同項下“鞋服貿(mào)易APP”網(wǎng)站屬于原告所主張的引流網(wǎng)站，108號合同目的是為了履行119號合同、120號合同中網(wǎng)站推廣和網(wǎng)站維護義務(wù)的結(jié)論，故本院對于原告關(guān)于被告沒有履行119號合同、120號合同中網(wǎng)站推廣和網(wǎng)站維護義務(wù)，致使原告簽訂108號合同制作引流網(wǎng)站的合同目的無法實現(xiàn)的訴訟主張，亦難以采納。綜上，本院對于原告關(guān)于解除108號合同，被告返還原告已付108號合同款2萬元，并支付原告自108號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以2萬元為本金，自2019年1月4日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)的訴訟請求，不予支持。
　　二、關(guān)于120號合同
　　本案中，原告以被告違反120號合同2.2.1-2.2.4，2.2.6、2.2.7和2.2.10的義務(wù)，沒有提供推廣服務(wù)；沒有提供推廣數(shù)據(jù)；未履行通知義務(wù)；未提供商家平臺的維護優(yōu)化；未提供合同中2.2.10中除了支付寶之外的其他服務(wù)，致使原告的120號合同目的無法實現(xiàn)，原告解除通知已于2018年12月6日到達被告為由，主張120號合同于2018年12月6日解除，被告返還原告已付120號合同款3萬元，并支付原告自120號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以3萬元為本金，自2018年12月6日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。
　　本院認(rèn)為，120號合同約定，被告應(yīng)以電子郵件方式向原告交付服務(wù)內(nèi)容，以書面形式告知原告平臺的推廣方式，每月向原告提供一份網(wǎng)絡(luò)推廣效果數(shù)據(jù)分析報告；被告應(yīng)綜合多方推廣方式(如視頻、彈窗、手機媒體、電腦媒體等)；被告為原告進行網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，必須在大型主流媒體(百度、360、騰訊、新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易等)可以搜索到被告為原告推廣的相關(guān)信息；被告商城版模塊包含支付功能(包含支付寶支付、微信支付等)等。但原告提供的5641號公證書顯示，在百度、360、鳳凰網(wǎng)等搜索平臺，均無法找到原告需推廣的www.xfmy168.com網(wǎng)站的相關(guān)信息；在百度、360、新浪、鳳凰網(wǎng)等視頻搜索平臺使用120號合同中約定的“雄旺鞋服”搜索，無法找到與原告推廣信息有關(guān)的視頻；在360、鳳凰網(wǎng)等搜索平臺使用120號合同中約定的“雄旺鞋服”搜索，無法找到與原告推廣信息有關(guān)的鏈接；在鞋服貿(mào)易APP網(wǎng)站中僅有支付寶支付功能；而鞋服貿(mào)易網(wǎng)站(www.xfmy168.com)中產(chǎn)品點擊量僅有804，訂單總數(shù)量僅有14，鞋服貿(mào)易APP網(wǎng)站中會員數(shù)僅有8。本院認(rèn)為，按照常理，在實施正常的推廣服務(wù)后，特別是根據(jù)120號合同的約定，針對在大型主流媒體(百度、360、騰訊、新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易等)上可以搜索到被告為原告推廣的相關(guān)信息的要求，進行的網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)在上述大型主流媒體上可以搜索到與原告www.xfmy168.com、雄旺鞋服等有關(guān)的推廣信息，但上述公證結(jié)果明顯與120號合同正常履行情況相悖。因此，考慮到被告在本案中沒有提供相關(guān)證據(jù)證明了其已經(jīng)履行了120號合同義務(wù)，并綜合上述公證內(nèi)容，本院采納原告意見，本院認(rèn)為，被告未按約履行120號合同約定的推廣服務(wù)、提供推廣數(shù)據(jù)、商家平臺的維護優(yōu)化，以及未在商城版模塊設(shè)置微信支付等功能，被告的上述違約行為，已經(jīng)致使原告推廣其相關(guān)信息的合同目的無法實現(xiàn)，依據(jù)合同法第九十四條第四項的規(guī)定，原告依法享有120號合同解除權(quán)。鑒于，原告的解除通知已于2018年12月6日送達被告，故本院確認(rèn)120號合同于2018年12月6日解除，被告應(yīng)當(dāng)就其上述違約行為，根據(jù)120號合同3.1.4的約定，返還原告所支付的費用3萬元，并賠償原告利息損失(以3萬元為本金，自2018年12月7日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。
　　三、關(guān)于119號合同
　　本案中，原告以被告違反119號合同2.2.1-2.2.6的義務(wù)，未履行推廣服務(wù)，未提供推廣數(shù)據(jù)，未履行通知義務(wù)等根本違約行為，致使原告的119號合同目的無法實現(xiàn)，原告解除通知已于2018年12月6日送達被告為由，請求本院確認(rèn)119號合同于2018年12月6日解除，被告返還原告已付119號合同款4萬元，并支付原告自119號合同解除之日起至實際清償之日止的利息損失(以4萬元為本金，自2018年12月6日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。
　　本院認(rèn)為，首先，根據(jù)本案中查明的事實，119號合同履行期限在120號合同之后，但兩者履行的主要義務(wù)即原告相關(guān)信息的推廣義務(wù)基本一致，故兩個合同具有一定的延續(xù)性。其次，119號合同約定的履行期限在2018年12月13日至2020年12月12日，而原告律師函在2018年12月6日已向被告送達，考慮到2018年12月6日，119號合同尚未開始履行，以及119號合同和120號合同之間的延續(xù)關(guān)系，本院認(rèn)為原告2018年12月6日的律師函，可以視為向被告催告履行119號合同義務(wù)，但不屬于解除119號合同的有效通知，本院對于原告關(guān)于119號合同已于2018年12月6日解除的訴訟主張不予采納。再次，考慮到119號合同和120號合同之間的延續(xù)關(guān)系，120號合同的實際履行狀況，以及被告在本案中沒有提供相關(guān)證據(jù)證明了其已經(jīng)履行了119號合同義務(wù)，本院采納原告意見，本院認(rèn)為，被告未按約履行119號合同約定的推廣服務(wù)、提供推廣數(shù)據(jù)等合同義務(wù)，且經(jīng)原告催告仍未履行，故原告根據(jù)合同法第九十四條第三項的規(guī)定，依法享有119號合同解除權(quán)。最后，雖然，原告在2018年12月6日后未再通知被告解除119號合同，但原告在本案訴狀中已經(jīng)明確提出解除119號合同，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為119號合同于訴狀副本公告送達被告時解除，本院據(jù)此確認(rèn)119號合同于2019年4月27日解除。被告應(yīng)當(dāng)就其上述違約行為，根據(jù)119號合同3.1.4的約定，返還原告所支付的費用4萬元，并賠償原告利息損失(以4萬元為本金，自2019年4月28日起至實際清償之日止，按年利率6%予以計付)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第三項、第四項、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告李金榜與被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司于2018年1月1日簽訂編號為HF_JS_0119的《技術(shù)開發(fā)服務(wù)協(xié)議》于2019年4月27日解除；
　　二、確認(rèn)原告李金榜與被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司于2018年1月24日簽訂編號為HF_JS_0120的《技術(shù)開發(fā)服務(wù)協(xié)議》于2018年12月6日解除；
　　三、被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李金榜人民幣70,000元及利息損失人民幣1433.33元(自2019年6月29日起至判決生效之日止的利息，以人民幣7萬元為本金，按年利率6%予以計付)；
　　四、駁回原告李金榜的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2050元，由原告李金榜負(fù)擔(dān)人民幣424元，由被告上海豪賦計算機技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1626元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：范靜波

書記員：何??淵