原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住江蘇省徐州市。委托訴訟代理人:馬惠啟,男,北京市證信律師事務(wù)所律師。被告:封建明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)河北省懷來縣村。委托訴訟代理人:孫洪濤,男,河北格諾律師事務(wù)所律師。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告工程款49萬元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:原、被告雙方分別于2015年5月14日、2016年1月7日、2016年1月7日簽訂了三份《項(xiàng)目合作協(xié)議書》,約定原、被告雙方針對(duì)以下項(xiàng)目進(jìn)行合作,分別為:一標(biāo)段總包招標(biāo)文件園區(qū)地塊綠化工程、二標(biāo)段總包招標(biāo)文件園區(qū)配套綠化。原、被告雙方以項(xiàng)目為單位各出資50%,收益分配比例為各占50%。原告按照協(xié)議書的約定,針對(duì)項(xiàng)目,總計(jì)向被告匯款651310元,但被告在獲得收益后,并沒有按照協(xié)議書的約定,向原告支付50%的收益,現(xiàn)被告總計(jì)已獲得收益98萬元。原告多次向被告索要上述收益,被告拒絕支付。故原告訴至法院,請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。原告為證實(shí)其主張,向法庭提供如下證據(jù):1、項(xiàng)目合作協(xié)議書一份;2、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單7頁。被告封建明辯稱:一、本案涉及的綠化施工工程截止目前沒有進(jìn)行驗(yàn)收,因此項(xiàng)目目前不確定具體是否盈利。應(yīng)當(dāng)待驗(yàn)收結(jié)算后,確定損失或收益;二、從2015年9月開始原告就不再進(jìn)行投入,2015年9月之后因工程被告共計(jì)投入了1087742元,按照原告與被告簽訂的合同,雙方應(yīng)當(dāng)各自投入50%,因此后續(xù)的投資原告應(yīng)當(dāng)向被告支付543871元;三、通過原告與被告為綠化工程的投入情況,結(jié)合綠豐源與華夏新城簽訂的合同價(jià)款為1950938.85元,現(xiàn)在工程已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重的虧損;四、目前工程已經(jīng)虧損,因此按照原告與被告簽訂的協(xié)議只有在有收益的情況下,才存在分配收益的情況,現(xiàn)在沒有任何收益,就不涉及收益分配問題。因此應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告向法庭提供如下證據(jù):1、項(xiàng)目合作協(xié)議書一份;2、施工總承包合同一份;3、收據(jù)2張;4、趙迎杰、趙樹根、閆玉強(qiáng)、張付慶、高明軍證明各一份5、照片38張、錄像74段。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年5月14日,原、被告雙方簽訂項(xiàng)目合作協(xié)議書,原、被告雙方以懷來縣綠豐源園林綠化工程有限公司對(duì)外開展項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)活動(dòng),約定雙方以項(xiàng)目為單位各出資50%,收益分配比例各占50%。原告先后給被告打款771939元。被告截止到現(xiàn)在從發(fā)包方結(jié)回款項(xiàng)107萬元。原、被告雙方未對(duì)合作項(xiàng)目期間出資情況和結(jié)回賬款進(jìn)行對(duì)賬。2017年7月24日,原告訴至本院,要求被告支付原告工程款49萬元。上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述,原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告李某某與被告封建明合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人馬惠啟,被告封建明的委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告未向法院提供充分有效證據(jù)證實(shí)雙方在項(xiàng)目合作期間具體的出資及結(jié)賬情況,本院無法認(rèn)定各自出資數(shù)額及結(jié)回賬款具體數(shù)額,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院無法予以準(zhǔn)確認(rèn)定。綜上所述,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院無法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8650元,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者