原告李金星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永修縣。
委托代理人王弟林，江西博陽律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永修縣。
被告江西聚賢盛邦實業(yè)有限公司，住所地：德安縣工業(yè)園區(qū)內(nèi)。
法定代表人李姣，經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市廬山區(qū)長虹大道310號江西廣播電視大學(xué)分校綜合大樓。
法定代表人楊文波，總經(jīng)理。
委托代理人何春，江西際民律師事務(wù)所律師。

原告李金星與被告段某某、袁某某、江西聚賢盛邦實業(yè)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王弟林，被告段某某、被告江西聚賢盛邦實業(yè)有限公司法定代表人李姣、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司委托代理人何春到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月31日14時26分許，被告段某某駕駛贛Ｇ×××××吉利牌小型轎車，由西往東方向行駛，途徑德安楊橋水泥廠西側(cè)十字路口地段，與右側(cè)直行的袁某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞，造成三輪摩托車乘坐人即原告李金星受傷及兩車受損的交通事故。江西省德安交通警察大隊【2017】第007號交通事故認定書認定被告段某某在該事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告袁某某在該事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告李金星在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后被送往德安中醫(yī)院住院治療43天，花費醫(yī)藥費64123元（被告段某某墊付醫(yī)藥費23000元）。出院診斷為：1、雙側(cè)恥骨上下支骨折；2、腰4椎體棘突骨折；3、腰5椎體向前滑脫并雙側(cè)錐弓根斷裂；4、雙側(cè)骶骨骨折；5、左髂骨骨折；6、雙側(cè)股神經(jīng)損傷。原告之傷經(jīng)委托德安振輝司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李金星骨盆損傷評定為十級傷殘；2、日后內(nèi)固定物取出相關(guān)醫(yī)療費用評定為人民幣壹萬伍仟伍佰元整；3、休息期（誤工期）為180天；4、護理期評定為90天；5、營養(yǎng)期評定為90天。
另查明：1、原告李金星、被告袁某某均系被告江西聚賢盛邦實業(yè)有限公司員工，該交通事故發(fā)生在員工休假期間；2、事故車輛國亞牌三輪摩托車所有人為被告江西聚賢盛邦實業(yè)有限公司；3、被告段某某駕駛車輛于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險(其中第三者責(zé)任險責(zé)任限額為不計免賠50萬元)，上述交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。4、2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28673元/年。5、2016年江西省九江市城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為39292元/年。6、2016年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元/年。
上述事實有原被告陳述、德安縣公安局交通警察大隊事故認定書、出院記錄、司法鑒定意見書等證據(jù)佐證，事實清楚，予以認定。

本院認為：德安縣公安局交通警察大隊認定被告段某某對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任、被告袁某某對此次事故承擔(dān)次要責(zé)任、原告李金星無責(zé)任，符合事故發(fā)生之客觀事實，分析充分，故對該事故認定意見，本院予以采納。因肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司投保機動車交強險及商業(yè)險（50萬元不計免賠），原告損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告段某某、被告袁某某根據(jù)事故責(zé)任比例各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即被告段某某承擔(dān)70%、被告袁某某承擔(dān)30%；被告段某某承擔(dān)部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。原告李金星在德安中醫(yī)院住院治療43天，醫(yī)藥費票據(jù)為64123元（被告段某某已墊付23000元）。根據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元/年的標準，護理費應(yīng)計算為31010元/年÷360天×90天×1人=7752.5元。原告誤工期應(yīng)計算至定殘日前一日，誤工期為103天；根據(jù)2016年江西省九江市城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為39292元/年的標準，誤工費應(yīng)計算為39292元/年÷360天×103天=11241.9元。原告訴請的殘疾賠償金28673元/年×20年×10%=57346元、營養(yǎng)費22元/天90天=1980元、住院伙食費43天×20元/天=860元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通費酌定為500元。精神撫慰金酌定為2000元。鑒定費票據(jù)1300元。修車費票據(jù)1300元。后續(xù)治理費15000元。故原告的合理損失為醫(yī)療費64123元+誤工費11241.9元+護理費7752.5元+營養(yǎng)費1980元+伙食補助費860元+殘疾賠償金57346元+鑒定費1300元+精神撫慰金2000元+交通費500元＋后續(xù)治理費15000元=162103.4元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費小計10000元及誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、護理費小計78840.4元；總計88840.4元。除去交強險10000萬限額外的54123元醫(yī)藥費用核減20%的非醫(yī)保用藥，即54123元×20%=10824.6元，該部分由侵權(quán)人即被告段某某自愿承擔(dān)；超出交強險限額部分的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費61138.4元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)61138.4元×70%=42796.9元，被告袁某某承擔(dān)61138.4元×30%=18341.5元。鑒定費1300元，由被告段某某承擔(dān)1300元×70%=910元、被告袁某某承擔(dān)1300元×30%=390元。被告聚賢盛邦實業(yè)有限公司提出的1300元修車費用由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額部分承擔(dān)1300元。為減少訴累，被告段某某墊付的醫(yī)藥費23000元扣除非醫(yī)保用藥10824.6元后在被告段某某賠償原告的合理損失中予以扣除。被告段某某花費1500元修車費用可另行起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李金星醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計120371.9元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告段某某醫(yī)藥費11265.4元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告江西聚賢盛邦實業(yè)有限公司修車費1300元；
四、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李金星醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食補助費18731.5元；
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2959.37元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)李金星承擔(dān)
329.07元，由被告段某某承擔(dān)1841.3元、被告袁某某承擔(dān)789元，被告段某某、袁某某承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　王青藍 審　判　員　　周　宇 代理審判員　　黃　強

書記員：彭磊