李金某
趙艷（河北潤昌律師事務所）
王曉娟（河北潤昌律師事務所）
杜某某
杜某某
中國人民財險保險股份有限公司灤縣支公司
張曉菲

原告:李金某，勞務派遣工。
委托代理人:趙艷、王曉娟，河北潤昌律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:杜某某，車主。
被告:杜某某（兼被告杜某某委托代理人），司機。
被告:中國人民財險保險股份有限公司灤縣支公司。住所地:灤縣新城勝利路。
負責人:李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張曉菲，該公司法律顧問。代理權限為特別授權代理。
原告李金某與被告杜某某、杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李金某及其委托代理人趙艷、王曉娟，被告杜某某（兼被告杜某某委托代理人）、被告人保財險灤縣支公司委托代理人張曉菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告杜某某駕駛被告杜某某所有的冀B×××××牌號小型轎車，與原告李金某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致原告李金某身體受傷、雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李金某外購破傷風針劑255元，盡管未提供院方主治大夫醫(yī)囑，結合原告李金某的傷情，確為治療之必須，本院予以認定。原告李金某出院后在唐山路南區(qū)益民診所花費97元，提供的票據(jù)不合法，本院不予采信。原告李金某第二次住進唐山市第二醫(yī)院系術后感染，與本次交通事故有直接聯(lián)系，其醫(yī)藥花費及住院伙補本院予以認定。原告李金某去唐山市法醫(yī)鑒定中心評定傷殘，結果不符合傷殘評定標準，花去的800元鑒定費本院不予認定。原告李金某與被告杜某某就被告杜某某因本次交通事故達成的協(xié)議，屬雙方真實意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告李金某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李金某誤工費25690.50元、護理費4683元、司法鑒定費600元、交通費800元，計31773.50元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李金某車損630元、價格鑒定費100元，計730元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李金某超出交強險經(jīng)濟損失11225.32元的70%，即7857.72元；以上共計50361.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告杜某某不賠償原告李金某經(jīng)濟損失。先行墊付的9000元，待保險公司賠償原告后，由原告李金某返還給被告杜某某；原告李金某與被告杜某某達成的因本次事故造成損失賠償1900元協(xié)議本院予以確認；原告李金某共計返還及賠償被告杜某某經(jīng)濟損失10900元。
案件受理費440元減半收取220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告杜某某駕駛被告杜某某所有的冀B×××××牌號小型轎車，與原告李金某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致原告李金某身體受傷、雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告李金某外購破傷風針劑255元，盡管未提供院方主治大夫醫(yī)囑，結合原告李金某的傷情，確為治療之必須，本院予以認定。原告李金某出院后在唐山路南區(qū)益民診所花費97元，提供的票據(jù)不合法，本院不予采信。原告李金某第二次住進唐山市第二醫(yī)院系術后感染，與本次交通事故有直接聯(lián)系，其醫(yī)藥花費及住院伙補本院予以認定。原告李金某去唐山市法醫(yī)鑒定中心評定傷殘，結果不符合傷殘評定標準，花去的800元鑒定費本院不予認定。原告李金某與被告杜某某就被告杜某某因本次交通事故達成的協(xié)議，屬雙方真實意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告李金某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李金某誤工費25690.50元、護理費4683元、司法鑒定費600元、交通費800元，計31773.50元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李金某車損630元、價格鑒定費100元，計730元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李金某超出交強險經(jīng)濟損失11225.32元的70%，即7857.72元；以上共計50361.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告杜某某不賠償原告李金某經(jīng)濟損失。先行墊付的9000元，待保險公司賠償原告后，由原告李金某返還給被告杜某某；原告李金某與被告杜某某達成的因本次事故造成損失賠償1900元協(xié)議本院予以確認；原告李金某共計返還及賠償被告杜某某經(jīng)濟損失10900元。
案件受理費440元減半收取220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪