原告：李金成，男，1968年01月01日出生，漢族，建筑工人，住羅田縣。
委托訴訟代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：瞿建文，男，1968年07月19日出生，漢族，建筑工人，住羅田縣。

原告李金成與被告瞿建文合同糾紛一案，本院于2018年03月05日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李金成的委托訴訟代理人葉世格，被告瞿建文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告瞿建文償付工程款40萬(wàn)元及自2018年2月9日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月份，被告瞿建文承攬武穴市匯圓財(cái)富廣場(chǎng)一期工程，將工程中的架模部分發(fā)包給原告李金成，雙方于同月20日簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)合同。完工后除去已支取部分外，經(jīng)結(jié)算被告瞿建文還下欠原告李金成工資和墊付款80萬(wàn)元。被告瞿建文承諾2017年農(nóng)歷12月24日前付清所欠工程款。到期后，被告瞿建文僅付40萬(wàn)元，還下欠40萬(wàn)元。經(jīng)原告李金成多次催收，被告瞿建文以無(wú)錢為由拖延未付。
被告瞿建文辯稱，原告李金成所述不是事實(shí)。當(dāng)時(shí)結(jié)算80萬(wàn)元時(shí)工程并沒(méi)有完成，發(fā)包方對(duì)原告李金成不滿意要求換人。結(jié)算時(shí)我們之間還有一份結(jié)算說(shuō)明約定80萬(wàn)元待工程完成后多退少補(bǔ)。發(fā)包方與我以及原告李金成三方簽了付80萬(wàn)元工程款的單子，由武穴市人社局代為支付該款時(shí)我不知道該局只付了40萬(wàn)元給原告李金成，還剩40萬(wàn)元未付的情況。我估計(jì)發(fā)包方在竣工后還要對(duì)原告李金成進(jìn)行罰款，另外嚴(yán)格按照合同單價(jià)算賬肯定沒(méi)有40萬(wàn)元，如果超過(guò)40萬(wàn)元，我一定會(huì)補(bǔ)給他。我要求將賬算清楚再支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月份，被告瞿建文承攬武穴市匯圓財(cái)富廣場(chǎng)一期工程，將工程中的架模部分發(fā)包給原告李金成，雙方于同月20日簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)合同。合同簽訂后，原告李金成組織人員到場(chǎng)施工。2017年11月29日，雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告瞿建文向原告李金成出具了內(nèi)容為“欠到李金成匯圓財(cái)富廣場(chǎng)工程款80萬(wàn)元，2017年農(nóng)歷12月24日前付清”的欠據(jù)一張。約定付款期限屆滿后，由武穴市人社局代被告瞿建文支付了40萬(wàn)元給原告李金成，還下欠40萬(wàn)元至今未付。上述事實(shí)有原告李金成與被告瞿建文簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)合同，被告瞿建文向原告李金成出具的欠據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，在民事訴訟中當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告李金成主張被告瞿建文欠其工程款有原告與被告簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)合同、被告瞿建文向原告李金成出具的欠據(jù)在卷證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原告李金成與被告瞿建文簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)合同合法有效，雙方自愿對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算后被告瞿建文向原告李金成出具的欠據(jù)亦合法有效，故本院對(duì)原告李金成要求被告瞿建文償付40萬(wàn)元工程款并自2018年2月9日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告瞿建文辨稱結(jié)算時(shí)其與原告李金成之間還有一份結(jié)算說(shuō)明約定80萬(wàn)元的工程完成后多退少補(bǔ)，在據(jù)實(shí)結(jié)算的情況下不可能還下欠40萬(wàn)元以及發(fā)包方可能要對(duì)原告李金成罰款等理由，被告瞿建文在舉證期限內(nèi)及庭審中均未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被告瞿建文的上述辨述不予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條、第七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告瞿建文于本判決生效后十日內(nèi)償付原告李金成工程款40萬(wàn)元并自2018年2月9日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息至付清款日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告瞿建文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 彭鵬

書(shū)記員： 陳韻