原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，職工，住中衛(wèi)市中寧縣。
委托訴訟代理人：孫繼峰，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住中衛(wèi)市中寧縣。
被告：劉德娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住中衛(wèi)市中寧縣，系被告張某某之妻。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司，住所地中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓西街北側(cè)石嘴山銀行辦公大樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9164050079994276XC。
負(fù)責(zé)人：趙毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志明，該公司職工，特別授權(quán)。

原告李某某與被告張某某、劉德娟、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人孫繼峰、被告張某某、劉德娟、被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司委托訴訟代理人張志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告張某某、劉德娟賠償原告醫(yī)療費(fèi)70886.21元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元／天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元（100元／天×105天）、鑒定費(fèi)2100元、殘疾賠償金65167.20元（27153元／年×20年×12%）、誤工費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)12250元、殘疾輔助器具費(fèi)400.14元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、病案復(fù)印費(fèi)26.50元、財(cái)產(chǎn)損失3000元，共計(jì)218480.05元，以上損失先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余部分根據(jù)責(zé)任認(rèn)定要求被告按照70%承擔(dān),即189536.03元；2.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月17日15時(shí)許，被告張某某駕駛×××號(hào)轎車行駛至國(guó)道109線1317KM+500M路段處，發(fā)生交通事故，將原告撞傷。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)屬10級(jí)傷殘，附一項(xiàng)10級(jí)傷殘。被告劉德娟系涉案車輛車主，該車在被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司投保車輛保險(xiǎn)。
張某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過沒有異議，但原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失過高。
劉德娟與張某某的答辯意見一致。
平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際支出的數(shù)額認(rèn)定，后續(xù)治療費(fèi)待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，我公司不認(rèn)可，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份、青銅峽市人民醫(yī)院急診票據(jù)17張、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院急診票據(jù)16張、李存玲出具的收條1張、保險(xiǎn)單2份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告張某某、劉德娟對(duì)原告提交的寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證、出院記錄、住院病案、住院費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為診斷證明中有關(guān)原告左腳骨折及患肺結(jié)核并非交通事故造成，原告左腳骨折系陳舊傷，治療肺結(jié)核的費(fèi)用不應(yīng)支持；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)原告上述證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無法證實(shí)原告的實(shí)際花費(fèi)去向，且未提供費(fèi)用清單。被告張某某、劉德娟對(duì)原告提交的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告左腳骨折是陳舊傷，但鑒定意見書卻以該傷鑒定為十級(jí)傷殘；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)鑒定意見書的證明目的有異議，認(rèn)為該鑒定意見書中認(rèn)定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)過長(zhǎng)，原告后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生。被告張某某、劉德娟對(duì)原告提交的寧夏嘉祺隆冶金化工集團(tuán)有限公司出具的證明有異議，認(rèn)為原告患有肺結(jié)核病，不可能做司爐工，且原告未能當(dāng)庭提交從事司爐工的相關(guān)證據(jù)；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)該證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為該證明不能證實(shí)原告月工資5000元，應(yīng)提供受傷期間的銀行流水及完稅證明等，以證實(shí)其因傷住院產(chǎn)生的實(shí)際損失。被告張某某、劉德娟對(duì)原告提交的寧夏牧源牧業(yè)科技有限公司出具的證明有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供其妻子的收入證明、健康證、工資流水等；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)該證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為該證明不能證實(shí)原告妻子月收入3500元，護(hù)理人員的損失應(yīng)提供其護(hù)理期間的銀行流水。被告張某某、劉德娟對(duì)原告提交的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票、病案復(fù)印費(fèi)收據(jù)、輪椅發(fā)票、出租車發(fā)票有異議，認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高，不認(rèn)可病案復(fù)印費(fèi)、購(gòu)買輪椅的費(fèi)用；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為發(fā)票不能證明營(yíng)養(yǎng)品被原告使用，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超出寧夏的平均標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)病案復(fù)印費(fèi)收據(jù)、輪椅發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的無異議，但認(rèn)為上述費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)出租車發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為出租車發(fā)票無法證實(shí)是原告在住院期間乘坐出租車支出的費(fèi)用，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)過高。
原告對(duì)被告張某某提交的拖車費(fèi)、修理費(fèi)發(fā)票、銷貨清單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為發(fā)票系手撕發(fā)票，不能證實(shí)發(fā)票來源的真實(shí)性及用途，拖車費(fèi)發(fā)票系吊車租賃公司出具，根據(jù)公安部的有關(guān)規(guī)定，拖車費(fèi)不應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)，銷貨清單記載的內(nèi)容系手工填寫，修理項(xiàng)目中冷濾器、防凍液、空調(diào)加氟等不屬于事故造成應(yīng)予修理的；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的無異議，但認(rèn)為被告劉德娟沒有投保車損險(xiǎn)，該車輛損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；被告劉德娟對(duì)被告張某某提交的上述證據(jù)無異議。
本院審查認(rèn)為，原告提交的寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證、出院記錄、住院病案、住院費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，能夠證實(shí)原告受傷治療的實(shí)際情況及費(fèi)用支出，證據(jù)效力予以確認(rèn)；被告張某某、劉德娟質(zhì)疑原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院期間曾治療肺結(jié)核，但在法庭辯論終結(jié)前未能提交相應(yīng)證據(jù)佐證，該質(zhì)證意見，本院不予采信。原告雖未提供醫(yī)療費(fèi)用清單，但不影響其實(shí)際醫(yī)療花費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定，被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)此的質(zhì)證意見，本院亦不予采信。被告張某某、劉德娟雖然對(duì)原告?zhèn)麣埵?jí)的鑒定提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該質(zhì)證意見，本院不予采信；被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對(duì)司法鑒定意見書有關(guān)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)的異議，本院將結(jié)合原告受傷恢復(fù)的實(shí)際狀況綜合予以考慮。因?qū)幭募戊髀∫苯鸹ぜ瘓F(tuán)有限公司出具的誤工證明、楊志芳所在單位寧夏牧源牧業(yè)科技有限公司出具的護(hù)理證明，沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，只有單位或財(cái)務(wù)印章，不符合《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》關(guān)于"單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章"的規(guī)定，對(duì)該組證據(jù)的效力，本院不予確認(rèn)。原告提交的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票，病案復(fù)印費(fèi)收據(jù)、輪椅發(fā)票、出租車發(fā)票，本院將根據(jù)案件實(shí)際情況及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌情考慮。被告提交的拖車費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、銷貨清單，因與本案爭(zhēng)議的訴求無關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)的效力，不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日15時(shí)許，被告張某某駕駛×××號(hào)"北京現(xiàn)代"牌小型普通客車，沿國(guó)道109線由北向南行駛至1317KM+500M路段處，與前方原告李某某駕駛的未入戶的"宗申"牌兩輪摩托車相碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損，構(gòu)成道路交通事故。原告被送往青銅峽市人民醫(yī)院急診治療，支付醫(yī)療費(fèi)2900.09元。同日轉(zhuǎn)入寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷為：一、多發(fā)傷：急性內(nèi)開放性顱腦損傷：1、顱骨骨折（枕右）2、顱內(nèi)積氣（枕右）3、頭皮下充血（枕右）4、中顱底骨折伴腦脊液耳漏（雙）；二、多發(fā)骨折：1、左脛腓骨中下及內(nèi)外踝骨折2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折3、左足第4、5柘骨基底骨折破壞；三、1、肺部感染2、肺結(jié)核。原告共計(jì)住院24天，支付急診治療費(fèi)2513.42元，支付醫(yī)療費(fèi)70886.21元。青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2017年9月6日，寧夏瀛智律師事務(wù)所委托寧夏證泰司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，2017年10月9日，寧夏證泰司法鑒定所出具證泰司鑒所[2017]鑒（臨床）字第447號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定李某某傷殘等級(jí)屬10級(jí)傷殘，附一項(xiàng)10級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)2100元。
另查明，原告在治療期間，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)18413.51元。
被告劉德娟、張某某系夫妻關(guān)系?！痢痢撂?hào)"北京現(xiàn)代"牌小型普通客車，登記車主為被告劉德娟。2017年2月6日，被告劉德娟在被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年2月6日起至2017年2月5日止，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬元。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)中衛(wèi)支公司墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告身體受傷，應(yīng)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門認(rèn)定被告張某某和原告在涉案道路交通事故中分別負(fù)事故主要責(zé)任和次要責(zé)任，本院予以采納。原告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的30%，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的70%，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以核定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療花費(fèi)共計(jì)76299.72元；被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18413.51元，應(yīng)計(jì)入賠償原告治療費(fèi)用之中，原告收到理賠款后返還被告張某某。原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)以寧夏證泰司法鑒定所的司法鑒定意見為準(zhǔn)；原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可，但其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年度寧夏道路交通事故傷亡人員損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中25186元/年計(jì)算殘疾賠償金，即25186元／年×20年×12%＝60446.40元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元，計(jì)算24天，符合其實(shí)際住院天數(shù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照240天計(jì)算，與其傷情程度恢復(fù)狀況不符，依據(jù)寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院出院記錄所記載的出院情況，計(jì)算105天為宜，每天費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年度寧夏道路交通事故傷亡人員損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工年平均工資計(jì)算171元（62482元／年÷365天）為宜，誤工費(fèi)為105天×171元＝17955元。原告住院期間由其妻子楊志芳護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)結(jié)合其傷情程度、治療情況，酌定考慮33天，每天費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)參照《2016年度寧夏道路交通事故傷亡人員損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工年平均工資計(jì)算每天171元（62482元／年÷365天）為宜，原告的護(hù)理費(fèi)為33天×171元＝5643元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其計(jì)算天數(shù)和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，應(yīng)考慮50天，每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1500元。原告主張交通費(fèi)，酌定考慮500元。精神損害撫慰金酌定考慮2000元為宜。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失3000元，無相關(guān)證據(jù)印證，本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
以上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)76299.72元、殘疾賠償金60446.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)17955元、護(hù)理費(fèi)5643元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)400.14元、病案復(fù)印費(fèi)26.50元，共計(jì)169270.76元。

被告劉德娟作為涉案車輛所有人，保險(xiǎn)公司已賠付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)76299.72元、殘疾賠償金60446.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)17955元、護(hù)理費(fèi)5643元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)400.14元、病案復(fù)印費(fèi)26.50元，共計(jì)167170.76元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付100844.54元，已付10000元，再付90844.54元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付下剩66326.22元的70%，即46428.35元，以上共計(jì)137272.89元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告張某某負(fù)擔(dān)原告李某某鑒定費(fèi)2100元的70%，即1470元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、原告李某某返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18413.51元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；
以上二、三項(xiàng)相抵后，原告李某某退還被告張某某的數(shù)額為16943.51元；
四、被告劉德娟不負(fù)賠償責(zé)任；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4091元，原告李某某負(fù)擔(dān)1227元，被告張某某負(fù)擔(dān)2864元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董建華
審判員 柳志剛
人民陪審員 紀(jì)海霞

書記員： 丁瑜萍