原告：李金志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。被告：鄔海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告李金志向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同償還借款本金100萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由：2011年，兩被告（原系夫妻關(guān)系）因資金需要，向原告借款100萬(wàn)元。2011年4月26日，原告向兩被告匯款30萬(wàn)元；2011年4月29日，原告向兩被告匯款50萬(wàn)元；2011年5月29日，原告向兩被告借現(xiàn)金20萬(wàn)元。2014年4月7日，被告雷某某向原告出具“今借到李金志現(xiàn)金100萬(wàn)元”借條一份。同日被告雷某某訂立還款協(xié)議一份：“本人于2011年5月29日向李金志借款100萬(wàn)元，息付至2012年8月，后期利息30萬(wàn)元未付，于2014年8月開始每月還款5000元，從2015年（起）每年年終還現(xiàn)金不低于10萬(wàn)元?！边€款協(xié)議簽定后，被告鄔海某自2014年8月起至2015年5月止向原告支付利息5萬(wàn)元（每月5000元），此后兩被告再未還款。被告雷某某辯稱，被告2014年4月7日書寫的借條及還款計(jì)劃屬實(shí)，但是在立據(jù)之前已經(jīng)償還130多萬(wàn)元。該借款系個(gè)人債務(wù)，不是與被告鄔海某的夫妻共同債務(wù)。被告鄔海某辯稱，原告起訴的事實(shí)虛假模糊、證據(jù)不實(shí)。對(duì)于該借款被告并不知情，也不認(rèn)識(shí)原告，不是夫妻共同債務(wù)。經(jīng)審理查明，2011年4月26日、29日，被告雷某某向原告李金志分別借款30萬(wàn)元和50萬(wàn)元。2014年4月7日，被告雷某某與原告李金志辦理結(jié)算手續(xù)，被告雷某某向原告李金志出具100萬(wàn)元借條一份，同時(shí)訂立還款協(xié)議，載明2011年5月29日向原告李金志借款100萬(wàn)元，利息支付至2012年8月，后期利息30萬(wàn)元（截止2014年4月7日）未支付。約定：“一、從2014年8月開始，每月還款5000元；二、從2015年（起）每年年終還現(xiàn)金不低于10萬(wàn)元；三、（李）金志個(gè)人用酒和銷酒在本金中扣減；四、后期30萬(wàn)元利息用酒償還；五、如不履行按銀行貸款利率四倍計(jì)算（利息）?！北桓胬啄衬秤喠⑦€款協(xié)議后，通過被告鄔海某的賬戶向原告李金志還款5萬(wàn)元（2014年8月至2015年5月每月還款5000元），用酒抵付71820元。同時(shí)查明，被告雷某某與被告鄔海某原系夫妻關(guān)系，2015年6月辦理離婚登記手續(xù)。被告雷某某在與被告鄔海某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告李金志借款100萬(wàn)元，原告李金志未能舉證證實(shí)被告雷某某與被告鄔海某有共同借款的合意，亦不能證實(shí)該借款被告雷某某用于與被告鄔海某家庭共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。另查明，被告雷某某于2012年2月29日向原告李金志還款5萬(wàn)元。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，轉(zhuǎn)賬憑證，被告雷某某書寫的借條、還款協(xié)議，離婚證，對(duì)私活期存款明細(xì)賬及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單在卷佐證。
原告李金志與被告雷某某、鄔海某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由審判員王艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李金志及其委托訴訟代理人唐建平，被告鄔海某到庭參加訴訟。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雷某某向原告李金志借款100萬(wàn)元屬實(shí)，根據(jù)還款協(xié)議的約定，被告雷某某通過被告鄔海某的賬戶還款5萬(wàn)元，用酒抵付71820元，應(yīng)認(rèn)定返還借款本金121820元。被告雷某某還應(yīng)返還原告李金志借款878180元，支付2012年9月至2014年4月7日的利息30萬(wàn)元，2014年4月8日至借款還清之日止的利息，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；關(guān)于原告李金志要求被告鄔海某返還借款及支付利息的訴訟請(qǐng)求，因未舉證證實(shí)該借款是夫妻共同債務(wù)，本院不予支持。關(guān)于被告雷某某在立據(jù)之前已經(jīng)償還借款130多萬(wàn)元的抗辯理由，因未提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。對(duì)其2012年2月29日的還款5萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為支付2012年9月前的借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李金志借款878180元，支付2012年9月至2014年4月7日的利息30萬(wàn)元，2014年4月8日至借款還清之日止的利息，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算；二、駁回原告李金志的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧