李某某
北京市中銀律師事務(wù)所
保定信達(dá)建筑工程有限公司
鄒道明（北京方正律師事務(wù)所）
高碑店市龍安泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告李某某。
委托代理人，李永蘭，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
被告保定信達(dá)建筑工程有限公司。
住所，滿城縣環(huán)城北路7區(qū)36號。
法定代表人，王福貴。職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人鄒道明，北京市方正律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市龍安泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所，高碑店市白溝十白公路東側(cè)。
法定代表人，楊麗紅。職務(wù)，總經(jīng)理。
案由:勞務(wù)合同糾紛
原告李某某訴被告保定信達(dá)建筑工程有限公司、高碑店市龍安泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一被告即保定信達(dá)建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照的名稱為保定市信達(dá)建筑工程有限公司，故原告以保定信達(dá)建筑工程有限公司作為被告起訴，主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)1584元，本院決定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，第一被告即保定信達(dá)建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照的名稱為保定市信達(dá)建筑工程有限公司，故原告以保定信達(dá)建筑工程有限公司作為被告起訴，主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)1584元，本院決定免于收取。

審判長：張俊元

書記員：李志偉