原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。。
委托訴訟代理人：婁志強，河北創(chuàng)奇律師事務所律師。
被告：高江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，住所地：定興縣興華西路7號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130626808345642Y。
負責人：李獻民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：時田星，該公司員工。

原告李某某與被告高江、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保定興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人婁志強、被告高江、高某、人保定興支公司委托訴訟代理人時田星到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告賠
償原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計149387.5元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛登記所有人。2017年7月9日2時6分許，原告司機范德江駕駛上述車輛行駛至張涿高速公路涿州方向153KM+756M處時，與停在行車道內(nèi)的高江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛車追尾，造成范德江死亡，兩車不同程度損壞，部分路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊處理，認定范德江與被告高江分別承擔事故的同等責任。另得知，被告高江駕駛的冀Ｆ×××××車輛登記所有人為高某，且在被告人保定興支公司投保交強險和第三者責任保險。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2017年7月9日2時6分許，原告司機范德江駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪濼牌重型半掛車行駛至張涿高速公路涿州方向153KM+756M處時，與因故障停在行車道內(nèi)由被告高江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××東風牌重型半掛車追尾，造成范德江死亡，兩車不同程度損壞，部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認定，范德江與被告高江分別負此事故的同等責任。為救援事故車輛及處理本次交通事故現(xiàn)場，原告在高邑縣××一涿汽車救援服務中心花費施救費22385元。2017年7月28日經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊委托保定佳恒價格評估有限公司對冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪濼牌重型半掛車做出鑒定結論：扣除殘值后車輛損失為268590元。原告為此花費評估費5800元。
另查明，范德江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪濼牌重型半掛車車主為原告李某某。被告高江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××東風牌重型半掛車車主為被告高某。被告高江系被告高某的雇員。被告高某于2017年4月12日為冀Ｆ×××××號車在被告人保定興支公司投保交強險和保額為100萬元的第三者責任保險，約定不計免賠，交強險保險期間為2017年4月15日至2018年4月14日，其中財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責任保險保險期間為2017年4月16日至2018年4月15日。本次事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有原被告陳述、原告身份證復印件、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛登記證書及機動車信息查詢結果各兩份、道路交通事故認定書、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、高江的駕駛證復印件、從業(yè)資格證、交強險保單和商業(yè)險保單復印件、河北省車物損失價格鑒定結論書、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)三張予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊出具的道路交通事故認定書，認定范德江與高江分別承擔事故同等責任，原、被告無異議，本院予以確認。被告高江系受被告高某雇傭在從事雇傭活動過程中發(fā)生的交通事故，本院確定作為雇主的被告高某承擔50%的民事賠償責任。
根據(jù)本案事實，結合相關證據(jù)，本院認定原告損失情況如下：
1、車輛損失268590元。被告人保定興支公司辯稱鑒定結論書中車損鑒定數(shù)額過高且系單方委托，報廢比例應為1.1%，未提供相反證據(jù)且未提出書面重新鑒定申請，對被告的該項抗辯主張，不予支持。對保定佳恒價格評估有限公司作出的河北省車物損失價格鑒定結論書，本院予以確認。
2、評估費5800元。屬于確定事故車輛損失程度而支出的必要性合理費用，本院予以確認。
3、施救費22385元。系必然發(fā)生的費用且有正式票據(jù)為證，數(shù)額合理，本院予以確認。
綜上，原告的各項損失為296775元。被告人保定興支公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償2000元；剩余損失147387.5元[（296775元-2000元）×50%]由被告人保定興支公司在第三者責任保險賠償范圍內(nèi)理賠。被告人保定興支公司共計賠付原告149387.5元（147387.5元+2000元）。被告高某不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本
判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失149387.5元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3288元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李虹橋 審　判　員　　田學偉 人民陪審員　　馬春學

書記員：劉夢微