原告：李金臺(tái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市滿城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁衛(wèi)忠，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李金臺(tái)訴被告連某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李金臺(tái)的委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙慶雨到庭參加了訴訟。被告連某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金臺(tái)向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失123730元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月23日17時(shí)59分許，甕春年駕駛被告連某某所有的冀Ａ×××××貨車在徐水區(qū)高速橋下，碰撞原告駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××貨車，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，甕春年負(fù)此事故全部責(zé)任，李金臺(tái)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)6000元，原告車輛經(jīng)法院依法委托車輛損失評(píng)定為113730元，為此支付評(píng)估費(fèi)6000元。據(jù)了解，甕春年駕駛的冀Ａ×××××貨車實(shí)際車主為被告連某某，被告連某某為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此依法提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告連某某未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)此次事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及責(zé)任劃分無異議，涉案車輛冀Ａ×××××貨車在我公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛?cè)说鸟{駛證及車輛行駛證合法有效且不存在免賠拒賠的情形下我公司同意在責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)有證據(jù)支持的各項(xiàng)損失，我公司不是原告的直接侵權(quán)人，訴求的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，依照保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，冀Ａ×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。該貨車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。訴訟中原告李金臺(tái)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司達(dá)成和解協(xié)議，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司賠償原告李金臺(tái)損失2000元，并已經(jīng)實(shí)際履行，原告李金臺(tái)撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司的起訴。本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：1、原告車輛損失113730元、評(píng)估費(fèi)6000元的問題，對(duì)此原告提交了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)各一份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為系單方委托法院進(jìn)行的，期間未通知我公司參與，因此我方保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，并在此申請(qǐng)法庭給予7日重新提交申請(qǐng)的期限，評(píng)估報(bào)告只是對(duì)可能發(fā)生的車輛維修費(fèi)用的推測(cè)估計(jì)，不代表已經(jīng)真實(shí)發(fā)生，不應(yīng)作為認(rèn)定受損車輛維修費(fèi)用的依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告修理該車的維修清單、維修發(fā)票等來認(rèn)定車輛損失的具體金額。評(píng)估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是不符合河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知中關(guān)于鑒定費(fèi)收取的標(biāo)準(zhǔn)，金額明顯過高，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)定。2、施救費(fèi)6000元的問題，對(duì)此原告提交了施救費(fèi)票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)出具主體是保定市滿城區(qū)鑫鵬汽車配件門市部，該主體不具備事故施救的資質(zhì)，該施救費(fèi)數(shù)額不符合河北省物價(jià)局河北省交通運(yùn)輸廳河北省公安廳聯(lián)合下發(fā)的關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知中關(guān)于施救費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)，施救費(fèi)明顯過高，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李金臺(tái)因交通事故造成車輛損失，其有權(quán)依據(jù)交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任要求被告連某某及被告保險(xiǎn)公司賠償。冀Ａ×××××貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司具有鑒定資質(zhì)，且本案鑒定報(bào)告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××貨車車輛損失認(rèn)定為113730元，被告雖不認(rèn)可，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，且未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其辯解意見不予支持。評(píng)估費(fèi)6000元，依據(jù)保險(xiǎn)法六十四條之規(guī)定，理應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告支出的施救費(fèi)6000元系原告的實(shí)際開支，且有正規(guī)票據(jù)作證，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告李金臺(tái)要求被告賠償損失123730元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李金臺(tái)損失123730元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2815元，減半收取1406元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧