原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市。
　　原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市。
　　原告：霍飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　原告：李佳寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　法定代理人：霍飛(系李佳寧的母親)，年籍同上。
　　四原告共同委托訴訟代理人：賈方義，北京賈方義律師事務(wù)所律師。
　　四原告共同委托訴訟代理人：郭乘希，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海攜程商務(wù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：范敏，職務(wù)不詳。
　　被告：四川省中國國際旅行社有限責任公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：孫進，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊樹林，四川閏則律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲長帥，四川閏則律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某、謝某某、霍飛、李佳寧與被告上海攜程商務(wù)有限公司(以下簡稱：攜程商務(wù)公司)、四川省中國國際旅行社有限責任公司(以下簡稱：四川國旅公司)生命權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。
　　原告李某某等訴稱，李冠男與其配偶霍飛在被告攜程商務(wù)公司經(jīng)營的攜程網(wǎng)(https：//www.ctrip.com)平臺上購買了“泰國曼谷+普吉島+皮皮島8日6晚半自助(5鉆)”跨境旅游產(chǎn)品，該旅游產(chǎn)品的供應(yīng)商是被告四川國旅公司。2018年7月5日，李冠男在泰國普吉沉船事故中遇難身亡。原告認為，兩被告是采用網(wǎng)絡(luò)方式提供旅游產(chǎn)品銷售和服務(wù)的經(jīng)營者，沒有對該產(chǎn)品在泰國的經(jīng)營存在的違法性和安全質(zhì)量缺陷盡到謹慎合理的審查，而進行了該產(chǎn)品的上線銷售。兩被告沒有向消費者提供所經(jīng)營旅游產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量、安全注意事項和風險警示，沒有對該旅游產(chǎn)品可能危及旅游者人身、財產(chǎn)安全的情形以及旅游者必要的安全防范和應(yīng)急措施，正確使用相關(guān)設(shè)施、設(shè)備的方法，以明示的方式在該網(wǎng)絡(luò)旅游平臺上事先向旅游者作出說明或者警示。明知銷售者和服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益，未采取必要措施予以警告和防范。兩被告應(yīng)當對李冠男的死亡承擔賠償責任，故而原告訴至法院，請求：1、判令兩被告承擔連帶賠償責任，向四原告支付死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、家屬誤工費、交通費等共計1,711,172元。2、判令本案訴訟費由兩被告承擔。
　　被告四川國旅公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，其公司的住所地在四川省成都市武侯區(qū)。本案中侵權(quán)行為地、旅行社住所地以及其公司住所地均不在上海市長寧區(qū)，故認為本院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送成都市武侯區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案中，被告攜程商務(wù)公司的住所地根據(jù)原告提供的工商登記信息可以確認在上海市長寧區(qū)，故本案屬本院管轄范圍，原告李某某等向本院提起訴訟，本院依法享有管轄權(quán)。被告四川國旅公司提出的管轄異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十八條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告四川省中國國際旅行社有限責任公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅??君

書記員：張??環(huán)