原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人陳貴學(xué)。
被告溫志強(qiáng)，農(nóng)民。
被告委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告溫志強(qiáng)民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人陳貴學(xué)、被告溫志強(qiáng)委托代理人劉新豐到庭參加了訴訟，被告溫志強(qiáng)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年06月26日和2015年01月15日，被告溫志強(qiáng)先后兩次從我處借款四萬(wàn)元，約定利息2分，期限為半年。兩次借款到期后不償還給我。我多次找被告要錢，被告均以沒(méi)有款為由拒絕償還我的借款及利息。我于2015年07月17日扣押被告溫志強(qiáng)的東風(fēng)日產(chǎn)轎車，后經(jīng)派出所干警尚新平調(diào)解出具了協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)上注明了被告溫志強(qiáng)的欠款及利息為45000元，分三期，于2015年08月17日前償還我20000元；第二期于2016年01月17日前償還我15000元；第三期于2016年07月17日前償還我10000元。協(xié)議簽訂后，被告溫志強(qiáng)開(kāi)走車。到第一期償還日期到期后，我多次催要，被告未能償還，直到2015年9月25日，被告僅償還了我5000元，說(shuō)剩下的15000元等幾天，但后來(lái)我多次催要，被告始終未能按約定還款。無(wú)奈，我于2015年10月21日晚8點(diǎn)，到被告溫志強(qiáng)的羊場(chǎng)，并經(jīng)村干部馮志生過(guò)稱，拉走被告34只綿羊，共1296斤。綜上，訴至法院要求被告返還我40000元及利息；確定34只羊的價(jià)值。
原告為了證明自己主張的事實(shí)和理由，向法庭提交了如下證明：
一、2014年6月26日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司簽章，溫志強(qiáng)操作收取的李某某1萬(wàn)元（2聯(lián)）原件一份；
二、2015年1月15日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司簽章，溫志強(qiáng)操作收取的李某某3萬(wàn)元（2聯(lián)）原件一份；
三、溫志強(qiáng)和李某某簽訂協(xié)議書(shū)原件一份，載明：甲方溫志強(qiáng)欠乙方李某某現(xiàn)金45000元；
四、溫志強(qiáng)和李某某簽訂協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，加載證人尚某。
五、馮志生證明材料復(fù)印件一份。
被告溫志強(qiáng)委托代理人質(zhì)證稱，對(duì)證一的真實(shí)性無(wú)異議，抬頭寫的很明確，簽章是公司，溫志強(qiáng)只是操作人員。對(duì)證二，其載明的3萬(wàn)元并未約定年收益率和到期收益，即便是借款，也不存在支付利息的問(wèn)題。證三和證四，兩份證據(jù)超過(guò)法定舉證期限，該借條的第三期未到期，即便是借款，原告也不能主張第三期借款。該協(xié)議沒(méi)有約定，未按期還款，應(yīng)支付利息，原告無(wú)論從借據(jù)還是協(xié)議，都無(wú)權(quán)主張利息。對(duì)于屬于復(fù)印件的證據(jù)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。
被告溫志強(qiáng)委托代理人辯稱，2015年的收據(jù)并非借款，且沒(méi)有約定收益，作為借款起訴沒(méi)有法律依據(jù)。兩份借據(jù)上都加蓋有臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司公章，被告只是操作員，原告應(yīng)該起訴養(yǎng)殖公司。原告拉羊的行為，涉嫌刑事犯罪，并已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，本案?yīng)中止審理。本案具狀人是李金生，而訴狀是李某某，可能涉及虛假訴訟。
經(jīng)審理查明，2014年06月26日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司出具二聯(lián)單顯示戶名：李某某，身份證號(hào)：××，金額：壹萬(wàn)元整；入股時(shí)間：2014.6.26，期限：一年，年收益率：20%，到期日：2015.6.26，到期收益：2400元。操作員：溫志強(qiáng)。2015年元月15日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司出具二聯(lián)單顯示戶名：李某某，金額：叁萬(wàn)元整；入股時(shí)間：2015.元.15，期限：半年，到期日：2015.7.15，操作員：溫志強(qiáng)。原告起訴稱該二聯(lián)單系被告溫志強(qiáng)向原告出具的收據(jù)，該款項(xiàng)為借款。被告答辯稱該二聯(lián)單所顯示的是原告入股臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司的股金，原被告之間不存在借款。2015年07月17日，原被告雙方簽訂協(xié)議，內(nèi)容如下：甲方：溫志強(qiáng)，乙方：李某某。1、甲方欠乙方現(xiàn)金45000元；2、甲方分期付給乙方。第一期從即日起一個(gè)月內(nèi)（即2015年08月17日前）付給乙方20000元，第二期從即日起半年內(nèi)（即2016年01月17日）付給乙方15000元，第三期從即日起一年內(nèi)（即2016年7月17日前）付給乙方10000元整；3、乙方在還款期限內(nèi)不得以任何理由干擾或影響甲方的正常生活和生產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，被告僅于2015年09月25日償還原告5000元，后被告未按協(xié)議履行，原告于2015年10月21日晚到被告羊場(chǎng)拉走了部分羊。現(xiàn)原告起訴要求被告溫志強(qiáng)返還借款四萬(wàn)元及利息，被告不同意返還。訴訟過(guò)程中，原告放棄要求確定從被告處拉走羊的價(jià)值。
另查明，臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司成立于2013年12月25日，住所為臨漳縣稱勾鎮(zhèn)稱西村，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊(cè)資金為五百萬(wàn)人民幣，經(jīng)營(yíng)期限自2013年12月25日至2023年12月24日。該公司執(zhí)行董事為溫志強(qiáng)（系該公司法定代表人），總經(jīng)理為溫志強(qiáng)，監(jiān)事為蘇翠紅。該公司現(xiàn)位于稱勾鎮(zhèn)南寨村，于2015年11月份停止?fàn)I業(yè)，現(xiàn)無(wú)飼養(yǎng)任何羊。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、庭審筆錄、照片等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原告李某某起訴被告溫志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，起訴狀中“具狀人：李金生”，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理及原告提交的身份證復(fù)印件可知，本案原告系李金生，訴狀系打印錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定“有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。出資證明書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；（五）出資證明書(shū)的編號(hào)和核發(fā)日期?！奔暗谌l“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書(shū)編號(hào)。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。”規(guī)定可知，被告稱原告出資系該公司的股金的說(shuō)法，在程序上是不符合法律規(guī)定的。其是以“股金”的形式，實(shí)施“民間借貸”的實(shí)質(zhì)。同時(shí)，結(jié)合原告提供的協(xié)議，被告予以認(rèn)可，可知原被告之間存在合法的借款合同，已經(jīng)發(fā)生了債務(wù)的轉(zhuǎn)移，應(yīng)由被告承擔(dān)債務(wù)，被告借款數(shù)額為45000元，被告于2015年09月25日償還原告5000元，該借款剩余40000元未償還。公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，故對(duì)于原告要求被告依法返還原告的借款四萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，按年利率6%支付利息，利息起算日自雙方簽訂協(xié)議日（即2015年07月17日）。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告溫志強(qiáng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還給原告李某某借款4萬(wàn)元及利息（按照年利率6%支付利息，自2015年07月17日起算至本判決確定給付之日止）；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告溫志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 申海波
代理審判員 劉暢
人民陪審員 郝飛超

書(shū)記員： 安靜