原告：李金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。被告：南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會。住所地：河北省邢臺市南宮市東關街*號。組織機構代碼：55188516-7。法定代表人：吳建閣，該居委會主任。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務所律師。

原告李金某與被告趙某、南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會財產損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李金某、被告南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會的委托訴訟代理人張立毅到庭參加訴訟，被告趙某經傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告李金某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償因其墻體倒塌造成的原告車輛毀損等各項損失18000元整；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月6日上午，原告因在附近辦事，將車輛號為冀Ｅ×××××的白色海馬M3轎車停放在勝利大街小淼燒烤西側路南趙某所建院墻附近（此院落屬于東關居委會，租賃給趙某使用）。之后原告下車去辦事。在此期間，被告院墻突然倒塌，將原告所有的白色海馬M3轎車（車牌號為冀Ｅ×××××）砸壞，給原告造成了嚴重的經濟損失與不便。為維護自身的合法權益，特起訴至人民法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。原告向本院提交的證據有：照片3張、冀Ｅ×××××車輛損失公估報告書1份、評估費票據1份、駕駛證1份、行駛證1份。被告趙某未答辯。被告南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會辯稱，1、居委會與趙某之間不存在租賃關系;2、趙某所建砸壞原告汽車的院墻，是趙某自建，既未經居委會同意，也未經住建部門批準，屬違法建筑;3、違法行為不受法律保護，汽車被砸是違法行為所致，因此趙某應對其違法行為所造成的損害后果承擔賠償責任;4、原告對當時院墻可能倒塌應有所預見，但原告仍將汽車停放在隨時倒塌的院墻下，應當承擔疏忽大意的責任;5、駁回原告對居委會的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：2018年4月6日上午11時左右，原告李金某將其所有的車牌號為冀Ｅ×××××號海馬小型轎車停放于南宮市勝利大街路南小淼燒烤店西側，事發(fā)當天，南宮市市區(qū)的天氣狀況為刮大風。在原告的車輛?？科陂g,小淼燒烤店西側的墻體突然發(fā)生倒塌，將原告的冀Ｅ×××××號海馬小型轎車砸中并損壞。后經河北省南宮市人民法院委托，由河北天元保險公估有限公司對冀Ｅ×××××號海馬小型轎車車輛損失進行評估，最終確定冀Ｅ×××××的車輛損失為RMB16408.00元（大寫：壹萬陸仟肆佰零捌元整）?；ㄈス蕾M2000元整。另查明，南宮市勝利大街路南小淼燒烤店西側發(fā)生倒塌的墻體屬被告趙某所有，并由其使用，有原告與被告趙某的電話通話錄音予以證實。上述事實由原、被告陳述，車輛照片、冀Ｅ×××××車輛損失公估報告書、評估費票據、李金某的駕駛證、行駛證及庭審質證認證情況予以證實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！?。原告提交的電話錄音中被告趙某承認該倒塌的墻體為其所有,本院向趙某送達起訴狀后，趙某未向本院提交事實不成立的抗辯意見，也未提交證明其無過錯的證據，該倒塌的墻體造成原告李金某的冀Ｅ×××××號車輛受損，被告趙某應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”事發(fā)當天，南宮市正刮大風，原告李金某將其車輛停放在南宮市勝利大街路南小淼燒烤店西側，缺乏預見性,且停車地點并非停車場，原告李金某對其車輛受損也有較大的過錯，依法應當減輕被告趙某的賠償責任。被告趙某應承擔40%的事故責任，原告李金某承擔60%的事故責任。被告趙某應賠償原告李金某車損、公估費（16408元+2000元）×40%=7363.2元。沒有證據證實被告南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會是該倒塌墻體的所有者和使用者,原告李金某請求被告南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會承擔賠償責任無事實和法律依據，故對原告請求被告南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會承擔賠償責任的主張不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、自本判決生效之日起三十日內被告趙某賠償原告李金某車損、公估費共計7363.2元。二、駁回原告李金某對被告南宮市鳳某街道辦事處東關街居民委員會的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費250元，減半收取125元，由被告趙某負擔25元，原告李金某負擔100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。