原告李某某。
委托代理人吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告馬某。
委托代理人馬福合，成人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司。住所地:肅寧縣石坊東路。
。
負(fù)責(zé)人馬俊峰，經(jīng)理。
委托代理人梁濤，公司職工。
原告李某某訴被告馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人吳圈池，被告馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司的委托代理人梁濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某駕駛冀J×××××小型客車與順行騎電動(dòng)自行車的原告李某某發(fā)生刮蹭，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)河間市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告馬某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；…”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告謝西香的醫(yī)療費(fèi)10222.09元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)10596元、護(hù)理費(fèi)10540元、傷殘賠償金40744元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)72380元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)222.09元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)11122.09元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的以上損失均由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，被告馬某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另對(duì)原告起訴中超出以上賠償數(shù)額的部分，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)93502.09元。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。以上款項(xiàng)及訴訟費(fèi)2150元打入原告李某某的帳戶上（開戶名稱:李某某；開戶行:中國(guó)工商銀行河間曙光支行；帳號(hào):62×××73）。
二、被告馬某不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用2288元由原告李某某負(fù)擔(dān)138元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司負(fù)擔(dān)2150元；保全費(fèi)120元由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某駕駛冀J×××××小型客車與順行騎電動(dòng)自行車的原告李某某發(fā)生刮蹭，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)河間市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告馬某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；…”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告謝西香的醫(yī)療費(fèi)10222.09元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)10596元、護(hù)理費(fèi)10540元、傷殘賠償金40744元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)72380元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)222.09元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)11122.09元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的以上損失均由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，被告馬某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另對(duì)原告起訴中超出以上賠償數(shù)額的部分，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)93502.09元。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。以上款項(xiàng)及訴訟費(fèi)2150元打入原告李某某的帳戶上（開戶名稱:李某某；開戶行:中國(guó)工商銀行河間曙光支行；帳號(hào):62×××73）。
二、被告馬某不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用2288元由原告李某某負(fù)擔(dān)138元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司負(fù)擔(dān)2150元；保全費(fèi)120元由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉