李金某
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
馬天德
王某某
馬天德、王某某
張百中
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
門海英

原告:李金某，個(gè)體。
委托代理人:陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:馬天德，司機(jī)。
被告:王某某，農(nóng)民。
二
被告馬天德、王某某
委托代理人:張百中，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
地址:河北省唐山市遵化市遵化鎮(zhèn)西關(guān)村西南。
負(fù)責(zé)人:劉瑾，經(jīng)理。
委托代理人:門海英。
原告李金某訴被告馬天德、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李金某的委托代理人陳利輝，被告馬天德、王某某的委托代理人張百中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人門海英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的唐公交（2013）第LY008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的車輛損失，唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心作出南價(jià)認(rèn)字（2013）第0513號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書系經(jīng)交警部門指定，程序合法，本院予以認(rèn)定。原告主張的定損費(fèi)系確定事故車輛損失程度而支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。存車費(fèi)用原告主張自事故發(fā)生時(shí)至二次拆解的期間，其不能提供二次拆解的相關(guān)證明，因此，考慮存車費(fèi)系必要費(fèi)用，酌情認(rèn)定500元為宜。原告主張的拆解費(fèi)和拆解二次拖車費(fèi)，因其提供的票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。因此次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29774元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1000元，原告其余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金某車輛損失1000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金某28774元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)633元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)563元，由原告李金某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的唐公交（2013）第LY008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的車輛損失，唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心作出南價(jià)認(rèn)字（2013）第0513號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書系經(jīng)交警部門指定，程序合法，本院予以認(rèn)定。原告主張的定損費(fèi)系確定事故車輛損失程度而支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。存車費(fèi)用原告主張自事故發(fā)生時(shí)至二次拆解的期間，其不能提供二次拆解的相關(guān)證明，因此，考慮存車費(fèi)系必要費(fèi)用，酌情認(rèn)定500元為宜。原告主張的拆解費(fèi)和拆解二次拖車費(fèi)，因其提供的票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。因此次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29774元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1000元，原告其余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金某車輛損失1000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金某28774元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)633元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)563元，由原告李金某負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：郭麗
審判員：田海川
審判員：李寧

書記員：董愛霞