原告：李重言，男。
　　委托訴訟代理人：曾令娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男。
　　被告：龔某某，男。
　　第三人：徐玉鳳，女。
　　原告李重言與被告龔某某、張某某、第三人徐玉鳳民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李重言及其委托訴訟代理人曾令娟，被告龔某某，被告張某某，第三人徐玉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李重言向本院提出訴訟請求：判令被告龔某某歸還原告借款本金5萬元，并支付自2016年2月3日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的利息，并判令被告張某某承擔連帶責任。事實與理由：原告和被告龔某某有生意往來。2016年2月，被告龔某某以承接裝飾工程需要一部分活動經(jīng)費為由向原告提出借款20萬元。原告與兩被告簽訂了借款合同，被告張某某作為擔保人在合同上簽字。合同簽訂后，原告向被告龔某某指定的收款人即第三人轉(zhuǎn)賬了5萬元。后被告龔某某未還款，也未支付利息；原告向兩被告多次催討未果，故訴至法院要求判令所請。
　　被告張某某辯稱，2015年時被告龔某某以裝修賓館缺少資金為由找其幫忙，其找木工湊了3.5萬元后將錢款給了被告龔某某。2016年過年時，木工要求還款，被告龔某某就找原告借款。被告龔某某原本打算借20萬元，部分用于工地，部分用于還款；但因原告資金緊張，僅借到5萬元。由于當時其和被告龔某某一起做工程，第三人徐玉鳳是工程的財務(wù)，兩被告就同意將借款轉(zhuǎn)賬到第三人賬戶。借款收到后，被告龔某某同意先用于歸還之前的3.5萬元債務(wù)，加上利息正好5萬元，于是第三人就將5萬元轉(zhuǎn)給了被告張某某。被告張某某認為，原告主張的借款系被告龔某某所借，應(yīng)由被告龔某某清償，但其作為擔保人愿意承擔連帶還款責任。
　　被告龔某某辯稱，其與原告經(jīng)被告張某某介紹相識。當時其確實因湖州項目工地需要和原告簽訂了借款合同，但原告并未將款項交付其，而是將款項交付給第三人徐玉鳳，第三人又將款項轉(zhuǎn)賬給了被告張某某。被告龔某某不記得合同上有約定借款交付給第三人。被告龔某某認為，由于其未收到借款，故應(yīng)由被告張某某承擔還款責任。至于被告張某某所稱的3.5萬元債務(wù)，被告張某某應(yīng)另案主張。
　　第三人徐玉鳳述稱，當時湖州項目需要資金，被告張某某就介紹被告龔某某向原告借款。簽訂借款合同時，原被告和第三人均在場。被告龔某某系借款人，被告張某某系擔保人。當時根據(jù)原告的要求，第三人在借款合同上寫上了指定第三人為收款人的內(nèi)容。第三人收到5萬元后，根據(jù)被告張某某的要求，將所有款項轉(zhuǎn)給了張某某；對于該情況，被告龔某某是知情的。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月1日，原告作為借方，被告龔某某作為貸方，被告張某某作為擔保人，三方共同簽訂了借款合同。在上述合同中，三方約定原告借款20萬元予被告龔某某，借款期限為2016年2月1日至2016年5月1日，利息標準為月息2.8%。借款合同上有第三人徐玉鳳書寫的“此款直接由貸方打入借方財務(wù)主管徐玉鳳工行卡號賬戶”等內(nèi)容。次日，原告向第三人轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　本院認為，公民間的合法借貸受法律保護。本案中，被告龔某某自述其在借款合同上簽字時已經(jīng)注意到了指定第三人為收款人的內(nèi)容，因此本院有理由相信被告龔某某對此是認可的；此后原告按上述約定向第三人轉(zhuǎn)賬5萬元，應(yīng)當被認為是履行了借款交付的義務(wù)；故原告與被告龔某某之間的借貸關(guān)系成立并生效。至于第三人收到款項后如何使用與原告無關(guān)，兩被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也不能對抗原告。因此，原告要求被告龔某某歸還借款5萬元并支付自2016年2月3日起至實際支付之日止，按年利率24%計算的利息，并無不當。被告張某某作為擔保人在借款合同中簽字，現(xiàn)自愿承擔連帶清償責任，于法不悖，本院予以認可。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李重言借款本金5萬元，并支付自2016年2月3日起至實際支付之日止，按年利率24%計算的利息；
　　二、被告張某某對本判決第一項被告龔某某之應(yīng)付款承擔連帶清償責任；被告張某某承擔連帶責任后，有權(quán)向被告龔某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計967元，由被告龔某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈會川

書記員：嚴??敏