原告李都都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人劉華，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，私營業(yè)主，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告武漢市蔡甸區(qū)昌盛勞保用品制服廠。
住所地：武漢市蔡甸區(qū)奓山街山頭間11-12號
統(tǒng)一社會信用代碼：92420114MA4KQ4D91U
法定代表人袁某某，該廠廠長。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。
住所地：湖北省漢川市西湖大道**號。
法定代表人：冷政明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人夏得磊，該公司員工。代理權(quán)限：進(jìn)行和解、調(diào)解、提起反訴或者上訴等

原告李都都與被告袁某某、武漢市蔡甸區(qū)昌盛勞保用品制服廠（以下簡稱昌盛勞保廠）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱平安財(cái)保漢川公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案，依法適用簡易程序于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李都都及其委托訴訟代理人劉華，被告平安財(cái)保漢川公司的委托訴訟代理人夏得磊到庭參加了訴訟，被告袁某某及昌盛勞保廠經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。同日，被告平安財(cái)保漢川公司向本院申請對原告李都都的傷情重新進(jìn)行鑒定，本案暫停審理。同年10月30日，本案恢復(fù)審理。同年11月5日，原告李都都及其委托訴訟代理人劉華到庭對司法鑒定意見書進(jìn)行了質(zhì)證，被告袁某某、昌盛勞保廠、平安財(cái)保漢川公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李都都向本院提出訴訟請求：1.判令被告袁某某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)241840.11元，被告昌盛勞保廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保漢川公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年2月9日19時(shí)許，被告袁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)城區(qū)長征北路自北向南行駛至長征北路新郵局門前附近路段，在道路左邊與正常行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告袁某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療51天，用去醫(yī)療費(fèi)近8萬余元。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘。在治療期間，被告袁某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。車輛鄂Ａ×××××號小型客車在被告平安財(cái)保漢川公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此請求法院支持原告的訴訟請求。
為支持其訴訟請求，原告李都都向本院提交了如下證據(jù)：
1）原告的身份證一份。擬證明原告的基本信息及原告是適格的訴訟主體；
2）事故認(rèn)定書一份。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故的責(zé)任；
3）病歷、出院記錄。擬證明原告受傷后住院治療51天；
4）醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單原件。擬證明原告治療期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)79402.52元的事實(shí)；
5）司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告人體損傷程度構(gòu)成十級傷殘，誤工時(shí)間為300日，護(hù)理期限為100日、營養(yǎng)期為100日，后期治療費(fèi)用預(yù)計(jì)3600元，鑒定費(fèi)為1000元；
6）房屋租賃合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、原告家庭戶籍登錄信息、村委會證明、經(jīng)營門店照片等。擬證明自2011年11月份開始，原告隨父母在中心城區(qū)居住生活，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；
7）特種行業(yè)操作證。擬證明原告自2015年9月取得電工作業(yè)證明，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
8）交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告住院治療、復(fù)查期間及因鑒定，共發(fā)生合理交通費(fèi)用3500元的事實(shí)；
9）機(jī)動車行駛證。擬證明鄂Ａ×××××登記車主為武漢市蔡甸區(qū)昌盛勞保用品制服廠；
10）機(jī)動車駕駛證。擬證明袁某某具有B2駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕鄂Ａ×××××車型。
被告袁某某、昌盛勞保廠沒有答辯。
被告袁某某、昌盛勞保廠向本院提交了保險(xiǎn)單兩份。擬證明事故發(fā)生時(shí)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬，不計(jì)免賠率）。
被告平安財(cái)保漢川公司辯稱，對本案的事故責(zé)任劃分沒有異議，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)該由本公司承擔(dān)，本公司認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，三期均偏高，醫(yī)藥費(fèi)我公司墊付了5萬元。
被告平安財(cái)保漢川公司向本院提交一份證據(jù)：武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)榈馁|(zhì)證意見一份。擬證明目原告不構(gòu)成十級傷殘，三期過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院分析、認(rèn)定如下：
一、關(guān)于司法鑒定意見書的認(rèn)定。原告李都都提交的司法鑒定意見書系其單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見。在本案審理過程中，被告平安財(cái)保漢川公司提出重新鑒定，司法鑒定機(jī)構(gòu)湖北中真司法鑒定所依據(jù)本院委托重新作出了鑒定意見，故本院對湖北中真司法鑒定所所作出的鑒定意見書應(yīng)予采納。
二、關(guān)于原告要求被告承擔(dān)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的問題。

1.關(guān)于殘疾賠償金的問題。原告李都都要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告平安財(cái)保漢川公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)6）、7），證實(shí)原告受傷前在本縣城區(qū)居住生活，并從事電工安裝、維修行業(yè)，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持。
2.關(guān)于誤工費(fèi)的問題。原告李都都要求被告按電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告李都都向本院提交的特種作業(yè)操作證上記載準(zhǔn)操項(xiàng)目是安裝、維修，應(yīng)屬于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但應(yīng)依法計(jì)算至2018年10月9日止。
3.關(guān)于交通費(fèi)的問題。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。庭審時(shí)，原告已對交通費(fèi)發(fā)生的情況作出了合理解釋，因此結(jié)合事故發(fā)生地及就醫(yī)地、次數(shù)和原告住所地，原告李都都要求被告承擔(dān)交通費(fèi)3500元，本院予以支持。
通過對上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：2017年2月9日19時(shí)10分，被告袁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)長征北路自北向南行駛至長征北路新郵局門前路段，在道路左邊與行人李都都發(fā)生碰撞，造成車輛受損及原告受傷的道路交通事故。該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療51天，用去醫(yī)療費(fèi)79402.52元。2018年2月8日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定。被告昌盛勞保廠為車輛鄂Ａ×××××號小型客車的登記所有人，在被告平安財(cái)保漢川公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元，并不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限自2016年12月15日至2017年12月14日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告袁某某具備駕駛資質(zhì)。因被告沒有賠償原告的損失，原告遂向本院提起訴訟。在訴訟過程中，被告平安財(cái)保漢川公司向本院提出申請要求對原告的傷情重新進(jìn)行鑒定。2018年10月10日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司協(xié)鑒2018法鑒字第1143號司法鑒定意見書：被鑒定人李都都車禍致右股骨骨折，右大腿軟組織損傷致右髖關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用5000元；護(hù)理時(shí)間120天；誤工時(shí)間180天；營養(yǎng)90日。
同時(shí)查明：2011年11月，原告及其父母搬至本縣居住生活，原告受傷前從事電工安裝、維修。原告受傷后，被告袁某某墊付了醫(yī)療費(fèi)35000元，被告平安財(cái)保漢川公司已支付了50000元。
經(jīng)本院核實(shí)，原告李都都的損失共計(jì)192673.54元，即：醫(yī)療費(fèi)79402.52元；誤工費(fèi)17365.81元（35214元年÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)為11577.21元（35214元年÷365天×120天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元天）；營養(yǎng)費(fèi)4500元；后期治療費(fèi)為5000元；交通費(fèi)3500元；殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元。
本院認(rèn)為：被告昌盛勞保廠雖為鄂Ａ×××××號小型轎車的登記所有人，但被告袁某某具備駕駛資質(zhì)，且鄂Ａ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)保漢川公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等，故被告昌盛勞保廠不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。涉案道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。大悟縣公安局交警大隊(duì)作為事故責(zé)任認(rèn)定的專門機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任比例劃分的依據(jù)。因此，被告袁某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保漢川公司為鄂Ａ×××××號小型轎車承保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。依相關(guān)司法解釋，原告李都都的損失首先由被告平安財(cái)保漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由侵權(quán)人按比例予以賠償。原告李都都的損失共計(jì)192673.54元，由被告平安財(cái)保漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111221.02元，即：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元項(xiàng)下賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元項(xiàng)下賠償101221.02元（其中：誤工費(fèi)17365.81元、護(hù)理費(fèi)11577.21元、交通費(fèi)3500元、殘疾賠償金63778元、精神損害撫慰金5000元）。余款81452.52元，由被告袁某某按事故責(zé)任足額予以賠償。因車輛鄂Ａ×××××號小型轎車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告李都都要求一并處理，本院應(yīng)予支持。余款81452.52元由被告平安財(cái)保漢川公司按合同約定全額賠償。被告平安財(cái)保漢川公司共向原告李都都賠償192673.54元。原告袁某某要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)1000元，因該鑒定意見書本院沒有采納，故該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。被告平安財(cái)保漢川公司所支出的鑒定費(fèi)亦由其自行承擔(dān)。被告袁某某、昌盛勞保廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本案依法可缺席審理和判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告李都都賠償192673.54元（執(zhí)行時(shí)，已付50000元從此款中扣除）；
二、被告袁某某墊付款35000元在執(zhí)行中一并抵扣；
三、駁回原告李都都的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取754.5元，由被告袁某某承擔(dān)700元，原告李都都承擔(dān)54.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 郭梅

書記員： 田坤