原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,住湖北省遠(yuǎn)安縣。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,住湖北省遠(yuǎn)安縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525882768512D,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人:崔斌,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付鵬,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:吳克里,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司(以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月30日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告張某某、人財(cái)保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司委托訴訟代理人吳克里到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告誤工費(fèi)14034元;護(hù)理費(fèi)5613.6元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元;醫(yī)療費(fèi)1037.66元,合計(jì)22485.26元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2018年4月15日被告張某某駕駛鄂E×××××轎車由鳴鳳鎮(zhèn)南門路由西向東在左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入鳴鳳大道時(shí)把在人行橫道上行走的原告撞傷。原告在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為左髕骨骨折,用石膏固定治療,兩個(gè)月后排除石膏固定。醫(yī)囑仍需長(zhǎng)期加強(qiáng)功能鍛煉,并定期檢查。遠(yuǎn)安縣交警隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為150天、50天、50天。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱:對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事故發(fā)生后,我墊付了原告的全部醫(yī)藥費(fèi)。我在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),第二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,對(duì)被告張某某在我公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)不持異議。對(duì)原告訴請(qǐng)的具體賠償明細(xì)有異議。1、誤工費(fèi),原告未提交誤工證明,誤工費(fèi)請(qǐng)求缺乏依據(jù)。誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑為準(zhǔn);2、護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑,不應(yīng)支付;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不應(yīng)支付;4、醫(yī)療費(fèi)不持異議;5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月15日21時(shí)50分,張某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型普通客車由遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)南門路由西向東行駛,在左拐彎進(jìn)入鳴鳳大道時(shí)將正由鳴鳳大道由東向西過(guò)人行橫道的行人李某某碰擦,致李某某摔倒受傷。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任,李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,李某某的傷情經(jīng)遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院診斷為左髕骨骨折,醫(yī)囑石膏托外固定6周,定期復(fù)查拍片,每周一次,遵醫(yī)囑拆除石膏托;全休三周,不適隨診。2018年6月15日遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院診斷李某某左髕骨骨折石膏外固定兩月,今日來(lái)院復(fù)診,拆除石膏,醫(yī)囑患者加強(qiáng)功能鍛煉,定期復(fù)查,不適隨診。2018年8月29日李某某復(fù)診,醫(yī)囑患者左髕骨骨折治療4月來(lái)院復(fù)診,醫(yī)囑加強(qiáng)功能鍛煉。李某某治療及檢查費(fèi)用共花費(fèi)1037.66元,該費(fèi)用由張某某全部賠付。經(jīng)遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定,李某某誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限分別為150日、50日、50日。原告在受傷之前在餐館從事配菜工作,事故發(fā)生后,雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,投保的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告張某某駕駛的車輛在人財(cái)保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),依據(jù)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告的損失數(shù)額。1、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間,原告提供了鑒定結(jié)論為依據(jù)。結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑,誤工時(shí)間本院認(rèn)定150天。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),原告系城鎮(zhèn)居民從事服務(wù)行業(yè),可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。原告訴請(qǐng)按照93.56元計(jì)算本院予以認(rèn)定。即150天×93.56元天=14034元。2、護(hù)理費(fèi)。原告于2018年4月15日行石膏固定治療,6月15日拆除石膏,結(jié)合原告的受傷部位及石膏固定情況,原告訴請(qǐng)60日的護(hù)理期間本院予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2018年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告訴請(qǐng)93.56元的標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持,即60天×93.56元天=5613.6元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定,因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn),本院不予支持。4、醫(yī)療費(fèi)1037.66元。有票據(jù)為準(zhǔn),被告不持異議,本院予以支持。綜上,原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20685.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠償原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失19647.6元,支付被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1037.66元;
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng),限本判決生效后十日內(nèi)給付。(本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行;賬號(hào):55×××88)
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 鄭小清
書(shū)記員: 陳茜
成為第一個(gè)評(píng)論者