李某某
王鑫（江蘇同凱律師事務(wù)所）
路某某
路冠軍
江蘇鑄本混凝土工程有限公司
范明華
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司
馬春暉
劉浩

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王鑫，江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
被告路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人路冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告江蘇鑄本混凝土工程有限公司。
法定代表人劉修民，該公司經(jīng)理。
委托代理人范明華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人錢惠云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬春暉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人劉浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
原告李某某訴被告路某某、被告江蘇鑄本混凝土工程有限公司（以下簡稱鑄本公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱大地財險徐州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由審判員黃景獨任審理，于2013年12月30日公開開庭進行了審理，后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭，于2014年5月19日再次公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王鑫，被告路某某的委托代理人路冠軍、被告鑄本公司的委托代理人范明華、被告大地財險徐州公司的委托代理人馬春暉、劉浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，第一、韓某與原告路某某之間發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，交警部門對事故責(zé)任雖然沒有認定，但結(jié)合公安機關(guān)出具的道路交通事故證明證實被告路某某是醉酒駕駛車輛，因此本院認為被告路某某的過錯較大，應(yīng)當承擔事故的主要責(zé)任。由于韓某發(fā)生事故時所駕駛車輛已在被告大地財險徐州公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故也發(fā)生在保險期間，因此，原告李某某的各項損失應(yīng)首先由被告大地財險徐州公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告李某某承擔賠償責(zé)任。對超過機動車交強險限額范圍以外的部分，應(yīng)由被告大地財險徐州公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告鑄本公司按照30%的比例承擔賠償責(zé)任。第二、關(guān)于各項費用的認定。（1）原告李某某主張醫(yī)療費112597.5元，并提供徐州市中心醫(yī)院的病案材料、醫(yī)療費收據(jù)予以證實。被告路某某、鑄本公司及大地財險徐州公司均無異議，故本院予以采納，醫(yī)藥費確認為112597.5元。（2）原告主張住院伙食補助費2100元（30元／天＊70天），本院根據(jù)其兩次實際住院天數(shù)42天，酌定為756元（18元／天＊42天）。（3）原告主張營養(yǎng)費2100元（30元／天＊70天），根據(jù)司法鑒定意見及原告病情，本院酌定支持其營養(yǎng)費1050元（15元／天＊70天）。（4）原告主張誤工費12521元（81.3元／天＊154天），由于其提交證據(jù)不能夠合理證實其誤工損失，但根據(jù)徐州市泉山蘇山街道丁樓社區(qū)居民委員會和徐州市泉山區(qū)蘇山街道辦事處出具的居住證明可以認定原告李某某受傷時的經(jīng)常居住地為本市，故誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，同時結(jié)合其傷情及司法鑒定意見書，本院對原告主張誤工費12521元予以支持。（5）原告主張護理費5691元（81.3元／天＊70天），由于原告提交的證據(jù)不能確切證實住院期間護工的誤工損失，本院酌定住院期間以一名護工每日按照50元的標準，支持其住院期間的護理費3500元（50元／天＊70天）。（6）原告主張交通費1260元，本院酌定予以支持300元。（7）原告主張傷殘賠償金136659.60元（32538元＊20年＊21%），根據(jù)徐州市泉山蘇山街道丁樓社區(qū)居民委員會和徐州市泉山區(qū)蘇山街道辦事處出具的證明，可以認定原告李某某的經(jīng)常居住地為本市，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，同時結(jié)合徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見，原告李某某構(gòu)成道路交通事故標準九級、十級傷殘。故對原告主張的傷殘賠償金136659.6元，本院予以支持。（8）原告主張精神撫慰金10500元（50000元＊21%），結(jié)合其傷殘等級，本院予以支持。以上合計277884.1元。
該次交通事故中考慮到有四人受傷，本案交強險中的醫(yī)療費部分按25%比例賠償為宜，因此由被告大地財險徐州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)直接向原告李某某支付醫(yī)藥費2500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)扣除已經(jīng)支付給其他傷者的費用共計4645元（即賀春果1432元、路某某1555.75元、蔣龍濤1657.25元）后，應(yīng)賠償原告李某某護理費3500元、誤工費12521元、交通費300元，精神損害撫慰金10500元、殘疾賠償金78534元，合計105355元。剩余醫(yī)藥費110097.5元、住院伙食補助費756元、營養(yǎng)費1050元、殘疾賠償金58125，合計170028.5元，由被告大地財險在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李某某48458.1元（170028.5元＊30%＊95%），由被告鑄本公司賠償原告李某某2550.4元（170028.5元＊30%＊5%）。被告路某某賠償原告李某某119019.95元（170028.5元＊70%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)藥費2500元、護理費3500元、誤工費12521元、交通費300元，精神損害撫慰金10500元、殘疾賠償金78534元，合計107855元二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告李某某賠償48458.1元。
三、自本判決生效后十日內(nèi)，被告江蘇鑄本混凝土工程有限公司向原告李某某賠償殘疾賠償金2550.4元。
四、自本判決生效后十日內(nèi)，被告路某某向原告李某某賠償119019.95元。
案件受理費1820元，鑒定費1300元，共計3120，由被告江蘇鑄本混凝土工程有限公司負擔1000元、被告路某某負擔2120元（原告已預(yù)交，被告自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認為，第一、韓某與原告路某某之間發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，交警部門對事故責(zé)任雖然沒有認定，但結(jié)合公安機關(guān)出具的道路交通事故證明證實被告路某某是醉酒駕駛車輛，因此本院認為被告路某某的過錯較大，應(yīng)當承擔事故的主要責(zé)任。由于韓某發(fā)生事故時所駕駛車輛已在被告大地財險徐州公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故也發(fā)生在保險期間，因此，原告李某某的各項損失應(yīng)首先由被告大地財險徐州公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告李某某承擔賠償責(zé)任。對超過機動車交強險限額范圍以外的部分，應(yīng)由被告大地財險徐州公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告鑄本公司按照30%的比例承擔賠償責(zé)任。第二、關(guān)于各項費用的認定。（1）原告李某某主張醫(yī)療費112597.5元，并提供徐州市中心醫(yī)院的病案材料、醫(yī)療費收據(jù)予以證實。被告路某某、鑄本公司及大地財險徐州公司均無異議，故本院予以采納，醫(yī)藥費確認為112597.5元。（2）原告主張住院伙食補助費2100元（30元／天＊70天），本院根據(jù)其兩次實際住院天數(shù)42天，酌定為756元（18元／天＊42天）。（3）原告主張營養(yǎng)費2100元（30元／天＊70天），根據(jù)司法鑒定意見及原告病情，本院酌定支持其營養(yǎng)費1050元（15元／天＊70天）。（4）原告主張誤工費12521元（81.3元／天＊154天），由于其提交證據(jù)不能夠合理證實其誤工損失，但根據(jù)徐州市泉山蘇山街道丁樓社區(qū)居民委員會和徐州市泉山區(qū)蘇山街道辦事處出具的居住證明可以認定原告李某某受傷時的經(jīng)常居住地為本市，故誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，同時結(jié)合其傷情及司法鑒定意見書，本院對原告主張誤工費12521元予以支持。（5）原告主張護理費5691元（81.3元／天＊70天），由于原告提交的證據(jù)不能確切證實住院期間護工的誤工損失，本院酌定住院期間以一名護工每日按照50元的標準，支持其住院期間的護理費3500元（50元／天＊70天）。（6）原告主張交通費1260元，本院酌定予以支持300元。（7）原告主張傷殘賠償金136659.60元（32538元＊20年＊21%），根據(jù)徐州市泉山蘇山街道丁樓社區(qū)居民委員會和徐州市泉山區(qū)蘇山街道辦事處出具的證明，可以認定原告李某某的經(jīng)常居住地為本市，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，同時結(jié)合徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見，原告李某某構(gòu)成道路交通事故標準九級、十級傷殘。故對原告主張的傷殘賠償金136659.6元，本院予以支持。（8）原告主張精神撫慰金10500元（50000元＊21%），結(jié)合其傷殘等級，本院予以支持。以上合計277884.1元。
該次交通事故中考慮到有四人受傷，本案交強險中的醫(yī)療費部分按25%比例賠償為宜，因此由被告大地財險徐州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)直接向原告李某某支付醫(yī)藥費2500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)扣除已經(jīng)支付給其他傷者的費用共計4645元（即賀春果1432元、路某某1555.75元、蔣龍濤1657.25元）后，應(yīng)賠償原告李某某護理費3500元、誤工費12521元、交通費300元，精神損害撫慰金10500元、殘疾賠償金78534元，合計105355元。剩余醫(yī)藥費110097.5元、住院伙食補助費756元、營養(yǎng)費1050元、殘疾賠償金58125，合計170028.5元，由被告大地財險在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李某某48458.1元（170028.5元＊30%＊95%），由被告鑄本公司賠償原告李某某2550.4元（170028.5元＊30%＊5%）。被告路某某賠償原告李某某119019.95元（170028.5元＊70%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)藥費2500元、護理費3500元、誤工費12521元、交通費300元，精神損害撫慰金10500元、殘疾賠償金78534元，合計107855元二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告李某某賠償48458.1元。

三、自本判決生效后十日內(nèi)，被告江蘇鑄本混凝土工程有限公司向原告李某某賠償殘疾賠償金2550.4元。
四、自本判決生效后十日內(nèi)，被告路某某向原告李某某賠償119019.95元。
案件受理費1820元，鑒定費1300元，共計3120，由被告江蘇鑄本混凝土工程有限公司負擔1000元、被告路某某負擔2120元（原告已預(yù)交，被告自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。

審判長：黃景
審判員：高娜
審判員：蘇征社

書記員：張莉