原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省興文縣。委托訴訟代理人：王重康，四川晏州律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王翥，四川晏州律師事務(wù)所律師。被告：丁某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省興文縣。被告：祝開友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省興文縣。被告：鄒卓華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省興文縣。被告：瀘州市鴻威物流有限公司，地址：瀘州市江陽區(qū)方山鎮(zhèn)云峰村。法定代表人：張賢。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司，地址：四川省瀘州市江陽西路保險大廈。法定代表人：王敏，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦笳洪，四川蜀瀘律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告丁某平、祝開友、鄒卓華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其訴訟代理人王重康，被告祝開友，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司的訴訟代理人秦笳洪到庭參加訴訟。被告丁某平、鄒卓華、瀘州市鴻威物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項損失共計263523元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年9月5日，被告丁某平駕駛川E28×××號重型自卸貨車從興文縣古宋鎮(zhèn)城區(qū)往都良村方向行駛，10時30分許，當(dāng)該車行駛至興威路1KM+200M處時，碰撞到原告駕駛的兩輪摩托車，造成原告受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊認定，原告無責(zé)任，丁某平負事故全部責(zé)任。原告受傷后在興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費20000元。被告丁某平駕駛的車輛實際車主為祝開友、鄒卓華，該車掛靠在被告瀘州市鴻威物流有限公司，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司投有交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。被告丁某平、鄒卓華、瀘州市鴻威物流有限公司未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面意見。被告祝開友辯稱，發(fā)生交通事故是事實，因川E28×××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司處投有交強險和商業(yè)險，故原告的所有損失都應(yīng)由保險公司賠付；事發(fā)后，其墊付了醫(yī)療費34000元，請求在本案中一并處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司辯稱，川E28×××號重型自卸貨車投有交強險和商業(yè)險屬實，請法院核實該車的行駛證、道路運輸資格證以及駕駛員的駕駛資格等；原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算損失；對于超出交強險10000元的醫(yī)療費，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；根據(jù)四川金沙司法鑒定所的鑒定意見，原告合理住院時間為230天，故護理費應(yīng)按照230天計算，認可80元/天；住院伙食補助費按照230天計算，認可15元/天；營養(yǎng)費認可230天，20元/天；誤工費認可230天，80元/天；鑒定費、訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；不認可續(xù)醫(yī)費，原告可在實際產(chǎn)生之后另行主張；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，請法院核實原告母親王貴先的子女情況，且應(yīng)按照農(nóng)村居民計算。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月5日，被告丁某平駕駛川E28×××號重型自卸貨車從興文縣古宋鎮(zhèn)城區(qū)往都良村方向行駛，10時30分許，當(dāng)該車行駛至興文縣境內(nèi)興威路1KM+200M處右轉(zhuǎn)彎時，碰撞到原告駕駛搭乘吳享連的無牌兩輪摩托車，造成原告受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊認定，原告無責(zé)任，被告丁某平負事故全部責(zé)任。原告受傷后，被立即送往興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療330天，于2017年8月1日出院，經(jīng)診斷為左脛骨中下段開放性粉碎性骨折，出院醫(yī)囑載明：門診隨訪復(fù)查，加強營養(yǎng)，傷肢雙拐不負重活動至少三月，視復(fù)查情況確定患肢正常用力負重時間和內(nèi)固定取出時間。原告在興文縣中醫(yī)醫(yī)院支付了醫(yī)療費56250.92元。原告出院后，自行委托四川菲斯特司法鑒定所對其傷殘等級以及續(xù)醫(yī)費進行鑒定，該鑒定所于2017年10月20日得出鑒定意見為：李某某構(gòu)成十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費20000元或者按實支付，原告支付了鑒定費1800元。在訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司申請對原告的住院合理時限進行鑒定，本院委托四川金沙司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2017年12月21日得出鑒定意見為：李某某合理住院時間為230天。另查明，原告李某某從2013年5月起便長期在外務(wù)工，沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。其妻子吳享連在興文縣古宋鎮(zhèn)城區(qū)經(jīng)營按摩服務(wù)，其長女李容生于2004年3月19日，次子李濤生于2006年12月4日，均在興文縣古宋鎮(zhèn)城區(qū)讀書；其母親王貴先生于1953年8月25日，王貴先育有李某某、李道林兩子。再查明，被告丁某平系祝開友、鄒卓華聘請的駕駛員，具有合法的駕駛資格。川E28×××號重型自卸貨車的實際車主為祝開友、鄒卓華，該車掛靠在瀘州市鴻威物流有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險限額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，被告祝開友墊付了醫(yī)療費34000元。以上事實有原告提供的身份證、戶口簿，責(zé)任認定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、興文縣僰王山鎮(zhèn)太安村村民委員會證明、保單、車輛掛靠協(xié)議，被告祝開友提供的繳費票據(jù)以及本院出示的四川金沙司法鑒定所鑒定意見等證據(jù)予以證實。本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生后，興文縣公安局交通管理大隊經(jīng)勘察后已作出認定，原告無責(zé)任，被告丁某平負事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認定程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定和審理查明的事實，本院對原告的各項損失分述如下：（一）醫(yī)療費：原告以及被告祝開友向本院提供了興文縣中醫(yī)醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，證明李某某的醫(yī)療費為56250.92元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，本院確認李某某醫(yī)療費為56250.92元；（二）住院伙食補助費：經(jīng)鑒定，原告合理住院時長為230天，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，原告請求住院伙食補助費15元/天，符合法律規(guī)定，即住院伙食補助費為15元/天×230天=3450元；（三）護理費：原告因交通事故導(dǎo)致骨折，確需他人護理，其合理住院時長為230天，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”之規(guī)定，本院確認護理費按照80元/天計算，即原告的護理費為80元/天×230天=18400元；（四）營養(yǎng)費：興文縣中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑載明原告需加強營養(yǎng)，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司認可營養(yǎng)費按照20元/天計算，故營養(yǎng)費為20元/天×230天=4600元；（五）誤工費：原告因傷致殘，已構(gòu)成持續(xù)誤工，出院醫(yī)囑載明傷肢雙拐不負重活動至少三月，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一日”的規(guī)定，原告請求誤工時間按照345天計算，符合法律規(guī)定，因原告不能證明其實際收入情況，根據(jù)本案實際和法律規(guī)定，本院確定誤工費為80元/天，即原告誤工費為80元/天×345天=27600元；（六）殘疾賠償金：原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一處十級傷殘，原告戶籍地雖屬于農(nóng)村，但原告提供了證據(jù)證明其收入來源并非依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，原告的殘疾賠償金為28335元/年×20年×10％=56670元；（七）被扶養(yǎng)人生活費：原告母親生于1953年8月25日，有兄弟兩人，扶養(yǎng)年限為15年，原告長女李容生于2004年3月19日，扶養(yǎng)年限應(yīng)為5年，次子李濤生于2006年12月4日，扶養(yǎng)年限為8年，原告是按照城鎮(zhèn)居民計算的殘疾賠償金，原告請求被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民計算符合法律規(guī)定，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為20660元/年×28年×10%÷2人=28924元；（八）精神撫慰金：原告構(gòu)成一處十級傷殘，其精神上確系遭到了一定程度的傷害，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，本院確定精神撫慰金為3000元；（九）原告為查明損害后果支出鑒定費1800元，屬于必要支出，本院予以支持；（十）續(xù)醫(yī)費：原告的傷經(jīng)鑒定需續(xù)醫(yī)費20000元，為了減少訴累，本院在本案中一并處理，故本院對原告請求的續(xù)醫(yī)費20000元予以支持；上述十項合計為220694.92元。根據(jù)交強險限額，應(yīng)列入交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為1+2+4+10項=84300.92元；應(yīng)列入交強險死亡傷殘賠償限額的費用為3+5+6+7+8+9項=136394元。因川E28×××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司處購買了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元，且含不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，原告主張由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司在交強險以及商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠付，本院予以支持。被告祝開友已墊付34000元，要求在本案中一并品迭處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告丁某平、鄒卓華、瀘州市鴻威物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由逾期未到庭，放棄對事實的抗辯，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某100694.92元，共計220694.92元；二、原告李某某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告祝開友墊付的醫(yī)療費34000元；品迭上述一、二項后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司直接支付原告李某某186694.92元，直接支付被告祝開友34000元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2626元，由被告丁某平、祝開友、鄒卓華、瀘州市鴻威物流有限公司共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　范　鴻

書記員：祝海耀