李某愛(ài)
王同喜（興山縣明理法律服務(wù)所）
蔣某某
萬(wàn)柱（興山縣明理法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）

原告李某愛(ài)，興山縣福利院職工。
委托代理人王同喜，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人萬(wàn)柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人李瑩，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告李某愛(ài)與被告蔣某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保興山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李雙華獨(dú)任審判，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告財(cái)保興山支公司于2015年6月24日申請(qǐng)重新鑒定，鑒定程序于2015年8月17日終結(jié)。本院于2015年8月18日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某愛(ài)及其委托代理人王同喜，被告蔣某某及其委托代理人萬(wàn)柱、財(cái)保興山支公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告蔣某某駕駛鄂XXXXXXX號(hào)多功能拖拉機(jī)發(fā)生本次交通事故，致使原告李某愛(ài)受傷致殘，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告蔣某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故車(chē)輛在被告財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告李某愛(ài)的相關(guān)損失應(yīng)先行由被告財(cái)保興山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償不足部分由被告蔣某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某愛(ài)請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告李某愛(ài)的醫(yī)療費(fèi)41497元有病歷和診斷證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證相佐證，本院予以認(rèn)定；2、原告李某愛(ài)月平均工資為1840元，結(jié)合鑒定結(jié)論誤工時(shí)間270天，扣除其住院期間所在單位發(fā)放的生活費(fèi)1170元后，其誤工費(fèi)數(shù)額為15390元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)居民服務(wù)業(yè)的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論護(hù)理時(shí)間90天，確定護(hù)理費(fèi)為7084元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷意見(jiàn)，本院不予支持；6、殘疾賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某愛(ài)長(zhǎng)期居住工作在城鎮(zhèn)且已購(gòu)買(mǎi)了社會(huì)保險(xiǎn)，故殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元；7、殘疾輔助器具費(fèi)170元，合理、合法，本院予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定；9、后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，可另行主張；10、原告李某愛(ài)請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1620元，結(jié)合治療情況及就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素，酌情確定交通費(fèi)為1000元，超過(guò)部分，不予支持；11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏阶们榇_定為2000元，超過(guò)部分，不予支持。
綜上所述，原告李某愛(ài)的損失為:醫(yī)療費(fèi)41497元、誤工費(fèi)15390元、護(hù)理費(fèi)7084元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)120445元。其中醫(yī)療費(fèi)41497元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共43197元，由被告財(cái)保興山支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，下余33197元由被告蔣某某賠償；殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7084元、殘疾輔助器具費(fèi)170元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)15390元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)75348元，由被告財(cái)保興山支公司在殘疾賠償金責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；第一次鑒定費(fèi)1900元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定支出的鑒定費(fèi)1800元，由于重新鑒定結(jié)論改變了第一次鑒定結(jié)論，故重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告李某愛(ài)負(fù)擔(dān)。
雖然原告李某愛(ài)在交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查登記表上書(shū)寫(xiě)“雙方申請(qǐng)私了”，并署名，但被告蔣某某并未簽字，雙方也未就具體賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、付款期限等達(dá)成協(xié)議，故雙方之間并未達(dá)成合法有效的協(xié)議，僅能表明原告愿意協(xié)商處理本案，被告蔣某某以此為由拒絕賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告蔣某某提出其已經(jīng)墊付9780元醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告出具的收條及原告的陳述記錄，只能認(rèn)定被告蔣某某7780元醫(yī)療費(fèi)，余款2000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告蔣某某提出其墊付的費(fèi)用納入本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司賠償原告李某愛(ài)85348元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、被告蔣某某賠償原告李某愛(ài)35097元，蔣某某已經(jīng)墊付的7780元相抵后，尚應(yīng)支付27314元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某愛(ài)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取570元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)410元，原告李某愛(ài)負(fù)擔(dān)160元。重新鑒定鑒定費(fèi)1800元，由原告李某愛(ài)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告蔣某某駕駛鄂XXXXXXX號(hào)多功能拖拉機(jī)發(fā)生本次交通事故，致使原告李某愛(ài)受傷致殘，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告蔣某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故車(chē)輛在被告財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告李某愛(ài)的相關(guān)損失應(yīng)先行由被告財(cái)保興山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償不足部分由被告蔣某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某愛(ài)請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告李某愛(ài)的醫(yī)療費(fèi)41497元有病歷和診斷證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證相佐證，本院予以認(rèn)定；2、原告李某愛(ài)月平均工資為1840元，結(jié)合鑒定結(jié)論誤工時(shí)間270天，扣除其住院期間所在單位發(fā)放的生活費(fèi)1170元后，其誤工費(fèi)數(shù)額為15390元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)居民服務(wù)業(yè)的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論護(hù)理時(shí)間90天，確定護(hù)理費(fèi)為7084元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷意見(jiàn)，本院不予支持；6、殘疾賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某愛(ài)長(zhǎng)期居住工作在城鎮(zhèn)且已購(gòu)買(mǎi)了社會(huì)保險(xiǎn)，故殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元；7、殘疾輔助器具費(fèi)170元，合理、合法，本院予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定；9、后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，可另行主張；10、原告李某愛(ài)請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1620元，結(jié)合治療情況及就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素，酌情確定交通費(fèi)為1000元，超過(guò)部分，不予支持；11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏阶们榇_定為2000元，超過(guò)部分，不予支持。
綜上所述，原告李某愛(ài)的損失為:醫(yī)療費(fèi)41497元、誤工費(fèi)15390元、護(hù)理費(fèi)7084元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)120445元。其中醫(yī)療費(fèi)41497元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共43197元，由被告財(cái)保興山支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，下余33197元由被告蔣某某賠償；殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7084元、殘疾輔助器具費(fèi)170元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)15390元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)75348元，由被告財(cái)保興山支公司在殘疾賠償金責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；第一次鑒定費(fèi)1900元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定支出的鑒定費(fèi)1800元，由于重新鑒定結(jié)論改變了第一次鑒定結(jié)論，故重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告李某愛(ài)負(fù)擔(dān)。
雖然原告李某愛(ài)在交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查登記表上書(shū)寫(xiě)“雙方申請(qǐng)私了”，并署名，但被告蔣某某并未簽字，雙方也未就具體賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、付款期限等達(dá)成協(xié)議，故雙方之間并未達(dá)成合法有效的協(xié)議，僅能表明原告愿意協(xié)商處理本案，被告蔣某某以此為由拒絕賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告蔣某某提出其已經(jīng)墊付9780元醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告出具的收條及原告的陳述記錄，只能認(rèn)定被告蔣某某7780元醫(yī)療費(fèi)，余款2000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告蔣某某提出其墊付的費(fèi)用納入本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司賠償原告李某愛(ài)85348元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、被告蔣某某賠償原告李某愛(ài)35097元，蔣某某已經(jīng)墊付的7780元相抵后，尚應(yīng)支付27314元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某愛(ài)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取570元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)410元，原告李某愛(ài)負(fù)擔(dān)160元。重新鑒定鑒定費(fèi)1800元，由原告李某愛(ài)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李雙華

書(shū)記員：郭小君