李某某
趙家梅
徐會忠（湖北峽光律師事務(wù)所）
王某某
蔡某某

原告李某某。
委托代理人趙家梅。
委托代理人徐會忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告蔡某某。
原告李某某訴被告王某某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，于2015年7月2日、2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人趙家梅、徐會忠，被告王某某、蔡某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年上半年，被告王某某、蔡某某因經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)，于2014年5月10日向原告李某某借款60000元，并出具借款借據(jù)一份，約定月利率為3%，按月支付利息。
因二被告未按期支付利息，原告訴至法院
。
要求:1、判令
二被告償還原告借款本金60000元；2、二被告支付原告利息25200元（從2015年3月11日開始按月利率3%計算至借款還清之日止的利息，只主張14個月）；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):1、2014年5月10日被告王某某向原告出具的借款借據(jù)一份，證明被告向原告借款60000元的事實；2、被告王某某、蔡某某的戶籍證明各一份，證明二被告系夫妻關(guān)系。
被告王某某辯稱，原告訴請的事實是屬實的，2014年5月10日我找原告借了6萬元，按照月利率3%支付利息，每月支付利息1800元，沒有約定還款時間。
我共支付了10個月至2015年3月10日的利息18000元，從2015年3月11日起的利息我支付200元后，就再沒有支付了。
超出法律規(guī)定的利息，我要求依法沖抵本金和利息。
我欠原告的錢是屬實的，我想辦法還。
被告王某某未向本院提交證據(jù)。
被告蔡某某辯稱，借錢的事我不清楚，2015年7月17日法院
找我核實情況我才知道本案借錢的事。
從借款至今原告從來沒有找過我還錢。
借條上沒有約定借款期限，沒有任何擔(dān)保，原告憑什么把錢借給王某某，借錢的時候是王某某和蔡建鋒一起去的，趙家梅把錢給了蔡建鋒。
借據(jù)上寫明借錢的用途是做生意，但我跟王某某沒有做什么生意，我也沒有用這筆錢，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
我跟王某某之間經(jīng)濟(jì)是獨立的，在2010年兒子蔡劍鋒結(jié)婚生小孩后，我和王某某就寫了協(xié)議，約定夫妻經(jīng)濟(jì)獨立。
2015年2月4日中午，我接到王某某的電話，王某某說要輕生，經(jīng)我詢問才知道一個叫李艾華的借了20000元給王某某，要王某某在2015年2月5日上午10點前還錢，我就想辦法找同事借了20000元還給李艾華，當(dāng)時我問王某某外面還有無借款，王某某說沒有了，但后來債主就都找上門了，先后有十幾筆債務(wù)，我都登記了的，沒有原告這一筆。
被告蔡某某為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù):1、《夫妻經(jīng)濟(jì)AA制協(xié)議書
》手寫稿、打印稿各一份，證明從2011年1月1日起二被告經(jīng)濟(jì)獨立；2、被告蔡某某書
寫的債務(wù)清單一份，證明清單上沒有原告這筆債務(wù)，說明被告蔡某某對本案債務(wù)不知情。
對于原告李某某提交的證據(jù)，被告王某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2，無異議，認(rèn)可。
被告蔡某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，不清楚，不認(rèn)可。
證據(jù)2，無異議，認(rèn)可。
對于被告蔡某某提交的證據(jù)，原告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，真實性、合法性無異議，但該協(xié)議是二被告之間的內(nèi)部約定，不能對抗本案原告。
證據(jù)2，真實性、合法性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告王某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2，無異議，認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告李某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下:證據(jù)1，被告王某某出具的借款借據(jù)一份，被告王某某予以認(rèn)可，且具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2，二被告均無異議，且具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對于被告蔡某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下:證據(jù)1，原告對真實性無異議，且具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2，系被告蔡某某本人書
寫二被告對外債務(wù)明細(xì)，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告王某某向原告出具的《借款借據(jù)》系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且合法有效。
原告提交的證據(jù)可以證明被告王某某向其借款60000元的事實，被告王某某辯稱在借款時扣除當(dāng)月利息1800元，但未舉證證明，本院對該抗辯主張不予認(rèn)可，被告王某某應(yīng)履行還款義務(wù)，原告主張還款，本院予以支持。
本案爭議的焦點是該債務(wù)是否為二被告夫妻共同生活期間的債務(wù)，被告蔡某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告蔡某某與被告王某某系夫妻，借款時間在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告蔡某某辯稱其對該筆借款不知情，二被告之間夫妻財產(chǎn)各自獨立，不應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還……”的規(guī)定，夫妻一方只有“為夫妻共同生活”所負(fù)的債務(wù)，才具有夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。
本案雙方均未就該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活而舉證，但結(jié)合被告王某某向原告借款的用途為“做生意”，借款時二被告共同生活，被告王某某表示與兒子蔡劍鋒一起找原告拿錢，后交給兒子做生意的事實，且被告王某某的借款數(shù)額并不巨大，未超出日常家事代理的范疇，原告在借款時也有理由相信為夫妻共同舉債的意思表示，應(yīng)該認(rèn)定該筆借款是用于二被告家庭經(jīng)營而負(fù)債務(wù)。
雖然二被告在借款前就簽訂有《夫妻經(jīng)濟(jì)AA制協(xié)議書
》，約定夫妻財產(chǎn)各自獨立，但該協(xié)議書
并未對外公示，借款時原告也不知道該約定，被告王某某未舉證證明其與原告約定為個人債務(wù)。
所以，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定，本院認(rèn)定該筆借款為二被告夫妻共同債務(wù)，被告蔡某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
對于利息的計算。
原、被告雙方約定的借款月利率3%，高于國家金融機(jī)構(gòu)人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率4倍，違反法律規(guī)定，不予支持。
其利息應(yīng)按國家金融機(jī)構(gòu)人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計算，即每月為1200元（60000元×6%×4×÷12月），因此，被告王某某已經(jīng)支付原告的利息18200元，其中12000元應(yīng)認(rèn)定為支付從2014年5月10日至2015年3月10日期間的利息，200元應(yīng)認(rèn)定為支付從2015年3月11日至2015年3月15日期間的利息，超出的6000元，應(yīng)沖抵本金。
故二被告應(yīng)償還原告借款本金54000元及該款從2015年3月16日起按照年利率6%的4倍計算至借款本息還清之日止的利息。
原告只主張從2015年3月11日起不超過14個月的利息，即若二被告在2016年5月11日前還清借款本息，則利息計算至借款本息還清之日，若二被告在2016年5月11日之后還清借款本息，則利息計算至2016年5月11日，之后的利息原告予以放棄，本院對原告的該項主張，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?、最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣54000元，并按照年利率24%支付原告李某某自2015年3月16日起計算至借款本息還清之日止的利息（若二被告在2016年5月11日前還清借款本息，則利息計算至借款本息還清之日，若二被告在2016年5月11日之后還清借款本息，則利息計算至2016年5月11日）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2080元，因適用簡易程序減半收取1040元，保全費920元，合計1960元，由原告李某某負(fù)擔(dān)460元，被告王某某、蔡某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告王某某向原告出具的《借款借據(jù)》系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且合法有效。
原告提交的證據(jù)可以證明被告王某某向其借款60000元的事實，被告王某某辯稱在借款時扣除當(dāng)月利息1800元，但未舉證證明，本院對該抗辯主張不予認(rèn)可，被告王某某應(yīng)履行還款義務(wù)，原告主張還款，本院予以支持。
本案爭議的焦點是該債務(wù)是否為二被告夫妻共同生活期間的債務(wù)，被告蔡某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告蔡某某與被告王某某系夫妻，借款時間在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告蔡某某辯稱其對該筆借款不知情，二被告之間夫妻財產(chǎn)各自獨立，不應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還……”的規(guī)定，夫妻一方只有“為夫妻共同生活”所負(fù)的債務(wù)，才具有夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。
本案雙方均未就該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活而舉證，但結(jié)合被告王某某向原告借款的用途為“做生意”，借款時二被告共同生活，被告王某某表示與兒子蔡劍鋒一起找原告拿錢，后交給兒子做生意的事實，且被告王某某的借款數(shù)額并不巨大，未超出日常家事代理的范疇，原告在借款時也有理由相信為夫妻共同舉債的意思表示，應(yīng)該認(rèn)定該筆借款是用于二被告家庭經(jīng)營而負(fù)債務(wù)。
雖然二被告在借款前就簽訂有《夫妻經(jīng)濟(jì)AA制協(xié)議書
》，約定夫妻財產(chǎn)各自獨立，但該協(xié)議書
并未對外公示，借款時原告也不知道該約定，被告王某某未舉證證明其與原告約定為個人債務(wù)。
所以，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定，本院認(rèn)定該筆借款為二被告夫妻共同債務(wù)，被告蔡某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
對于利息的計算。
原、被告雙方約定的借款月利率3%，高于國家金融機(jī)構(gòu)人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率4倍，違反法律規(guī)定，不予支持。
其利息應(yīng)按國家金融機(jī)構(gòu)人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計算，即每月為1200元（60000元×6%×4×÷12月），因此，被告王某某已經(jīng)支付原告的利息18200元，其中12000元應(yīng)認(rèn)定為支付從2014年5月10日至2015年3月10日期間的利息，200元應(yīng)認(rèn)定為支付從2015年3月11日至2015年3月15日期間的利息，超出的6000元，應(yīng)沖抵本金。
故二被告應(yīng)償還原告借款本金54000元及該款從2015年3月16日起按照年利率6%的4倍計算至借款本息還清之日止的利息。
原告只主張從2015年3月11日起不超過14個月的利息，即若二被告在2016年5月11日前還清借款本息，則利息計算至借款本息還清之日，若二被告在2016年5月11日之后還清借款本息，則利息計算至2016年5月11日，之后的利息原告予以放棄，本院對原告的該項主張，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?、最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣54000元，并按照年利率24%支付原告李某某自2015年3月16日起計算至借款本息還清之日止的利息（若二被告在2016年5月11日前還清借款本息，則利息計算至借款本息還清之日，若二被告在2016年5月11日之后還清借款本息，則利息計算至2016年5月11日）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2080元，因適用簡易程序減半收取1040元，保全費920元，合計1960元，由原告李某某負(fù)擔(dān)460元，被告王某某、蔡某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：楊瀟