原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市工業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告尹志遠(yuǎn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人劉芳，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告孫彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

李某某與尹志遠(yuǎn)、孫彩霞合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋學(xué)亮獨(dú)任審判，于二0一六年十二月二日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫琪正和被告尹志遠(yuǎn)及委托代理人劉芳到庭參加訴訟。被告孫彩霞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，原告要求被告返還工程款15000元，提交被告尹志遠(yuǎn)所寫內(nèi)容為“支工程款壹萬(wàn)伍仟元整”的支款條一張為據(jù)。被告尹志遠(yuǎn)對(duì)該支款條真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，稱該支款條支取的是以前被告給原告移電線桿原告欠被告的工程尾款。

本院認(rèn)為，原告未提交雙方就其主張的移電線桿工程合同成立的證據(jù)，僅憑被告所寫的一張支工程款條就要求被告返還所支取的工程款，證據(jù)不足，本院不予支持。被告抗辯理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)該當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋學(xué)亮

書記員：郭娜娜