原告：李連生，男，1946年4月10日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：馬勇，河北鼎合律師事務(wù)所律師。被告：王會廣，男，1985年11月18日出生，漢族，河北亞盛同華工程機械有限公司員工，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：河北亞盛同華工程機械有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)聯(lián)紡西路41號。法定代表人：常玉堂，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王洪嶺，男，1979年4月4日出生，漢族，該公司員工。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街**號。負(fù)責(zé)人：鄭永強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戶景陽，男，1982年1月2日出生，該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。

原告李連生向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費10866.5元、誤工費15000元、護理費2人（李廣14994元、王萍萍18000元）、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費950元、交通費1000元、殘疾賠償金28249元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1600元，共計106659.5元。2、判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。3、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月11日17時20分許，被告王會廣駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿邯鄲市復(fù)興路由西向東行駛至仁泰醫(yī)藥門前，與沿復(fù)興路由南向北橫過人行橫道的原告李連生騎行的電動車發(fā)生碰撞，造成李連生受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察大隊處理，王會廣負(fù)事故的主要責(zé)任，李連生負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王會廣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告亞盛同華公司作為車輛所有權(quán)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀Ｄ×××××號小貨車在被告邯鄲安盛天平財險投保交強險，因此被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。故原告訴至法院。訴訟中原告當(dāng)庭要求殘疾賠償金按照新的賠償標(biāo)準(zhǔn)進行計算。原告李連生舉證如下：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷一份，診斷證明書一份，證明事故發(fā)生后原告在該醫(yī)院住院19天，住院期間2人陪護。3、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)及明細，證明原告因交通事故共花費醫(yī)療費10866.5元。4、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級被評定為十級一處，誤工150日，護理90日，營養(yǎng)期限60日，原告主張傷殘賠償金28249元、精神損害撫慰金10000元。5、邯鄲市永杰電器銷售服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、誤工費證明，結(jié)合鑒定意見書證明原告誤工150天，月工資為3000元，誤工費15000元。6、邯鄲市邯山區(qū)雙鼎超市（個體工商戶）營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證復(fù)印件、護理人員身份證復(fù)印件、護理費證明；邯鄲市叢臺區(qū)莜面村飯店（個體工商戶）營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證復(fù)印件、護理人員身份證復(fù)印件、護理費證明，結(jié)合鑒定意見書應(yīng)分別給付李廣陪護費14994元，王萍萍陪護費18000元。7、鑒定費票據(jù)一張1600元。8、訴訟費票據(jù)一張2433元。9、交強險保單一份，證明保險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)予賠償。被告王會廣辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，本案系王會廣給亞盛同華公司送貨過程中發(fā)生交通事故，屬于亞盛同華公司的車輛，對原告的損失依法進行賠償。被告亞盛同華公司辯稱，對原告的損失依法進行賠償。被告邯鄲安盛天平財險辯稱，肇事車輛僅投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，訴訟費、鑒定費等費用不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。三被告均未舉證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告邯鄲安盛天平財險對原告舉證2有異議，認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除與本次事故無關(guān)的治療費用，如糖尿病、高血壓；原告住院治療原因在于交通事故，雖被醫(yī)院檢查出有糖尿病、高血壓，系其身體客觀情況，其出院也與自身糖尿病、高血壓無關(guān)，且被告未明確說明扣除的治療費用具體項目及數(shù)額，故本院對于被告該異議不予支持。被告邯鄲安盛天平財險對原告證據(jù)五、六有異議，認(rèn)為單位開具的證明沒有法定代表人（單位負(fù)責(zé)人）簽字，沒有提供勞動合同及工資表（銀行流水），護理人員工資未提供完稅證明，對證據(jù)真實性不予認(rèn)可；本院對此予以支持：原告系邯鋼退休工人，有退休工資，發(fā)生交通事故時已年滿71周歲，且原告舉證的病歷中所填寫個人信息職業(yè)為退休人員，故對原告誤工費不予支持；原告主張兩人護理無證據(jù)，護理人員原則上為1人，對其子李廣護理予以采信，按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費為47005元÷365天×90天＝11590元。
原告李連生與被告王會廣、河北亞盛同華工程機械有限公司（以下簡稱亞盛同華公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲安盛天平財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬勇、被告王會廣、被告亞盛同華公司委托訴訟代理人王洪嶺、被告邯鄲安盛天平財險委托訴訟代理人戶景陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王會廣駕駛機動車與原告李連生發(fā)生交通事故，王會廣負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告亞盛同華公司系事故車輛車主，王會廣駕駛行為系職務(wù)行為，該車在被告邯鄲安盛天平財險投保了交強險。原告因該交通事故造成人身損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，首先由邯鄲安盛天平財險在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由亞盛同華公司按（主責(zé)）70%比例賠償原告。原告各項損失如下：1、醫(yī)療費10866.5元，2、護理費11590元，3、營養(yǎng)費酌定30元×60天＝1800元,4、住院伙食補助費950元，5、殘疾賠償金30548元×9年×10%＝27493元，6、精神損害撫慰金酌定4000元,7、鑒定費1600元，共計58300元；原告主張其余損失證據(jù)不足，本院不予支持。對此被告邯鄲安盛天平財險在交強險范圍內(nèi)賠償原告54683元，被告亞盛同華公司按（主責(zé)）70%比例賠償原告（58300元-54683元）×70%=2532元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李連生54683元。二、被告河北亞盛同華工程機械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李連生2532元。三、駁回原告李連生的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2433元，減半收取計1217元，由原告負(fù)擔(dān)564元；被告邯鄲安盛天平財險負(fù)擔(dān)624元，被告亞盛同華公司負(fù)擔(dān)29元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：龔靜