李某某
黃增會（容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
張某
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人黃增會，容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司。
負(fù)責(zé)人王海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某訴被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人黃增會，被告張某及委托代理人黃永斌，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月27日21時(shí)許，被告張某駕駛冀F×××××號小型轎車由東向西行駛至容城博奧學(xué)校門口處時(shí)，與原告駕駛的冀F×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告和乘車人楊紅蓮受傷住院搶救治療，雙方車輛受損。
該事故經(jīng)容城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
被告張某駕駛的冀F×××××號小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告未給予賠償，望人民法院判令1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等共計(jì)11,681.03元，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，張某駕駛車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，第二被告應(yīng)直接賠償原告的各項(xiàng)損失；鑒定費(fèi)、評估費(fèi)是為查明保險(xiǎn)事故發(fā)生的必要費(fèi)用，鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；張某為本次事故另一傷者楊紅蓮墊付醫(yī)療費(fèi)25,000元、救護(hù)車費(fèi)1,000元，應(yīng)返還被告張某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司辯稱，對原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定顯示被告張某存在肇事逃逸情節(jié)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任，評估費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故受到財(cái)產(chǎn)損失，被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告李某某的損失應(yīng)得到賠償。
其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等應(yīng)列入賠償范圍。
人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。
原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,596.83元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告住院4天，主張住院伙食補(bǔ)助為400元（100元×4天）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告為農(nóng)民，誤工費(fèi)計(jì)算4天為168.88元（15,410元÷365天×4天）；原告住院期間一人護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資計(jì)算4天，為168.88元（15,410元÷365天×4天）；原告主張車損7,000元并提交價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，本院予以支持；原告支付估價(jià)費(fèi)200元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共11,534.59元（3,596.83元+400元+168.88元+168.88元+7,000元+200元）。
被告張某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3,837.76元（10,000元-8,500元+168.88元+168.88元+2,000元），因被告張某發(fā)生交通事故后逃逸，根據(jù)法律規(guī)定和第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第六項(xiàng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故余款7,696.83元（11,534.59元-3,837.76元）由被告張某負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第第二十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)3,837.76元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)7,696.83元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)31元，被告張某負(fù)擔(dān)61元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故受到財(cái)產(chǎn)損失，被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告李某某的損失應(yīng)得到賠償。
其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等應(yīng)列入賠償范圍。
人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。
原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,596.83元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告住院4天，主張住院伙食補(bǔ)助為400元（100元×4天）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告為農(nóng)民，誤工費(fèi)計(jì)算4天為168.88元（15,410元÷365天×4天）；原告住院期間一人護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資計(jì)算4天，為168.88元（15,410元÷365天×4天）；原告主張車損7,000元并提交價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，本院予以支持；原告支付估價(jià)費(fèi)200元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共11,534.59元（3,596.83元+400元+168.88元+168.88元+7,000元+200元）。
被告張某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3,837.76元（10,000元-8,500元+168.88元+168.88元+2,000元），因被告張某發(fā)生交通事故后逃逸，根據(jù)法律規(guī)定和第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第六項(xiàng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故余款7,696.83元（11,534.59元-3,837.76元）由被告張某負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第第二十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)3,837.76元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)7,696.83元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)31元，被告張某負(fù)擔(dān)61元。

審判長：向平

書記員：丁星