原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務所實習律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：左一考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：安某財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人：全先剛，副總經理。
　　委托訴訟代理人：朱惠玲，女。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告李某某與被告左一考、安某財產保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人徐愷、被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告左一考經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因本次事故產生的后續(xù)醫(yī)療費人民幣12,050元(已扣除住院期間伙食費，外購藥費用不再主張)、住院伙食補助費150元、交通費300元、律師費2000元，上述費用要求被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的部分由被告左一考承擔賠償責任。事實與理由：2017年7月15日13時50分許，被告左一考駕駛牌號為蘇J1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)南張路庭安路路口，與駕駛電動自行車的原告相撞，導致原告受傷的交通事故。經交警部門認定被告左一考對事故負全部責任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)就診，并經(2017)滬0115民初28745號案件判決賠償原告本次事故的相關費用。2018年6月22日，原告在上海市第七人民醫(yī)院進行內固定取出手術，于2018年6月29日出院?，F(xiàn)原告因后續(xù)治療產生與本次事故相關的費用，因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告左一考未到庭參加訴訟，亦未提供證據。
　　被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司辯稱，肇事車輛在本被告處投保商業(yè)三者險限額為100萬元并投保不計免賠率險，事發(fā)時在保險期限內。在(2018)滬0115民初28745號案件中，本被告在商業(yè)三者險范圍內已經賠付了原告45,769.80元。現(xiàn)本被告同意在剩余保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)藥費要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可150元；交通費認可80元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2017年7月15日13時50分許，被告左一考駕駛牌號為蘇J1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)庭安路南張路路口，適遇駕駛電動自行車的原告行駛至此，發(fā)生兩車相撞原告受傷的交通事故。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故書認定，被告左一考承擔事故全部責任。后原告至上海市第七人民醫(yī)院等進行治療。2017年12月4日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，認定原告李某某之左尺骨鷹嘴骨折，致左肘關節(jié)功能喪失32%，構成XXX傷殘；傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；遵醫(yī)囑擇期行左尺骨鷹嘴骨折內固定拆除術，可酌情予以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。
　　另查明，牌號為蘇J1XXXX的肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險、被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險(賠償限額為1,000,000元)，并購買不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內。
　　原告李某某曾于2018年2月9日起訴至本院要求被告左一考、被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司及中國平安財產保險股份有限公司上海分公司賠償原告因本次事故產生的相應費用。本院經審理后于2018年6月20日作出(2018)滬0115民初28745號民事判決書，中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在交強險內賠付了原告89,170元，被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司在商業(yè)三者險內已賠付原告45,769.80元。
　　后在2018年6月22日至2018年6月29日期間，原告李某某在上海市第七人民醫(yī)院進行內固定取出手術。
　　以上事實，由原告李某某提供的(2018)滬0115民初28745號民事判決書、門診病歷、出院小結、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據在案佐證，經法庭調查、質證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因本起交通事故由交警部門認定被告左一考承擔全部責任，故被告左一考對原告李某某的損失承擔100％的賠償責任。對原告因本次事故后進行取出內固定手術而產生的合理損失，應先由被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司在剩余的商業(yè)三者險范圍內承擔賠付責任，超出或不屬于保險范圍的，由被告左一考賠付。鑒于原、被告對住院伙食補助費150元已形成一致意見，經本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，原告支付的醫(yī)療費，由門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、檢查報告等證據佐證，故本院確認醫(yī)療費合計12,050元；但無論是否為醫(yī)保費用，均系原告治療傷情合理支出，均屬于保險理賠范圍，故被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司要求扣除非醫(yī)保費用的主張，本院不予采納；2、交通費，根據原告的傷情和就診次數(shù)，本院酌定為200元；3、律師費，該費用系原告為本案訴訟而產生的合理支出，根據本案案情，本院確認為1,000元。另被告左一考經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質證的權利，故本案缺席審理。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠付原告李某某醫(yī)療費12,050元、住院伙食補助費150元、交通費200元，合計12,400元；
　　二、被告左一考應于本判決生效之日起十日內賠付原告李某某律師費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費162元，減半收取計81元，由被告左一考負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉