原告：李連成，男，1953年3月9日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：辛明秀，男，1963年5月21日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。

原告李連成與被告辛明秀民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李連成、被告辛明秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年7月23日，被告辛明秀向原告借款10000元，并向原告出具借條協(xié)議一張，借條協(xié)議原文如下：“借條協(xié)議出借人：李連成借款人：辛明秀今（出借人）借給（借款人）人民幣（大寫）壹萬元整，即￥10000元。借款期限自2012年7月23日起至2013年7月23日止，共12個月，利率為每月3分利息，共計人民幣(大寫)叁仟陸整，即3600元，如不能按期足額歸還借款，借款人應向出借人支付逾期違約金，即逾期部分利率按民間借貸法律第六條同類銀行貸款的四倍歸還。擔保人確認：本人同意為借款人的上述債務向出借人承擔連帶責任保證，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時止，擔保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實現(xiàn)債權的費用（訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費及其他實際支出的費用）。本確認條款的效力獨立于借條，借條無效不影響本確認條款的法律效力。注：1、因借條所產生的糾紛，雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起訴訟。2、本借條同時為借款人收訖借款的法律憑證；3、借款人與擔保人的身份證復印件為本借條的附件，與本借條具有同等法律效力。借款人：辛明秀身份證號碼：電話：187××××2654擔保人：身份證號碼：電話：”。被告借款后于2014年12月28日給付原告2500元利息。
以上事實有原被告當庭陳述、被告向原告出具的借條協(xié)議等證據(jù)予以證明。

本院認為，原告李連成與被告辛明秀之間的借貸關系有借條協(xié)議為證，證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告辛明秀于2012年7月23日向原告借款10000元，原被告雙方約定“每月3分利息，如不能按期足額歸還借款，借款人應向出借人支付逾期違約金，即逾期部分利率按民間借貸法律第六條同類銀行貸款的四倍歸還。”超過年利率24%，超過部分，本院不予支持。被告于2014年12月28日給付原告2500元利息。故被告辛明秀應當給付原告李連成借款本金10000元及利息，利息以10000元為基數(shù)，自2012年7月23日起至給付之日止，按年利率24%計付，并扣除被告已經向原告給付利息2500元的部分。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告辛明秀于本判決生效后十日內給付原告李連成借款本金10000元及利息，利息以10000元為基數(shù)，自2012年7月23日起至給付之日止，按年利率24%計付，并扣除被告已經向原告給付利息2500元的部分。
二、駁回原告李連成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告辛明秀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王軍猛

書記員：張路