原告：李連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：劉汝蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。系原告李連成之妻。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：鄭廣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街*號尚德國際商務(wù)中心**樓。
負(fù)責(zé)人:孫文龍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單松，公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路***號。
負(fù)責(zé)人：李榮海，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田保雷，公司員工。
委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告李連成與被告程某某、鄭廣某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱：人保辛集支公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱：英大石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李連成及其委托代理人劉汝蘋，被告人保辛集支公司委托代理人田保雷、舒闖，被告英大石家莊支公司委托代理人單松到庭參加訴訟。被告程某某、鄭廣某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李連成向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)516238.5元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月17日15時(shí)許，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由南向北行駛至保衡路木村道口南側(cè)時(shí)，與前方同向欲向西左轉(zhuǎn)彎原告李連成駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛損失、原告李連成受傷。深州市公安交通警察大隊(duì)作出的第131182201700100號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告程某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李連成無責(zé)任。冀Ａ×××××車在被告英大石家莊支公司和被告人保辛集支公司投了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因此次事故的前期醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已由深州市人民法院判決。本次訴訟中，原告要求賠償如下?lián)p失：傷殘賠償金183288元（按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算20年*30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（按照100元計(jì)算13天）、誤工費(fèi)121274.3元（原告從事信息服務(wù)行業(yè)，按231.88元計(jì)算至評殘前一天，共523天）、護(hù)理費(fèi)84636.2元（原告由其妻子護(hù)理，其妻子從事信息服務(wù)行業(yè)，按231.88元計(jì)算365天）、營養(yǎng)費(fèi)8880元（按照30元計(jì)算296天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)92700元（其中李連成之女呂依靜需撫養(yǎng)6年，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出20600元計(jì)算，為61800元；李連成之子李永福，事故發(fā)生時(shí)2周歲，計(jì)算方法同上，為164800元；李連成之母尤小尊，事故發(fā)生時(shí)72周歲，需扶養(yǎng)8年，計(jì)算方法同上，為82400元，因原告系八級傷殘，按照30%的系數(shù)計(jì)算為92700元）、精神損害撫慰金15000元（因原告系八級傷殘，按照30%的系數(shù)計(jì)算為15000元，要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）、交通費(fèi)4800元（其中天津2次按照700元次計(jì)算2次合計(jì)1400元，石家莊300元次計(jì)算11次，衡水1次100元）、器具費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4060元，以上共計(jì)516238.5元。要求被告全部賠償。因原告還需后續(xù)治療，故保留后續(xù)治療費(fèi)發(fā)生后另行起訴的權(quán)利。
被告英大石家莊支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；肇事車輛在我司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效期內(nèi)；我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法合理賠償原告方的損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)；在上次訴訟中我司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)全部賠償原告。
被告人保辛集支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；肇事車輛在我司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，并不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失在審核駕駛本、行駛本合法有效的情況下，我司負(fù)責(zé)賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失依據(jù)合同約定，不在保險(xiǎn)賠付范圍；本事故前期審理后判決我司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62800.96元。
被告程某某未答辯。
被告鄭廣某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責(zé)任劃分及A7L613車投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告方的損失數(shù)額雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了身份證、戶口本、河北醫(yī)科大學(xué)病歷、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)來證明自己的主張。被告對交通費(fèi)票據(jù)有異議，被告英大石家莊支公司認(rèn)為沒有載明始發(fā)地和車次，并且提供的發(fā)票同時(shí)刻有兩個(gè)公司的發(fā)票章，應(yīng)核實(shí)是否偽造；被告人保辛集支公司認(rèn)為該票據(jù)與本案沒有直接關(guān)聯(lián)，現(xiàn)有的交通工具出租車有里程計(jì)算、公交車實(shí)名制，且票號系連號票據(jù)。二被告保險(xiǎn)公司對其他證據(jù)無異議，但被告人保辛集支公司認(rèn)為關(guān)于營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證應(yīng)從網(wǎng)上查證屬實(shí)。對于被告無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于交通費(fèi)票據(jù)，因均系連號票據(jù)，原告無法證明其發(fā)生的必然性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。本院依原告申請委托天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，對于司法鑒定意見書，原告對其中的傷殘等級鑒定無異議，對三期的鑒定有異議，認(rèn)為鑒定期限過短，與事實(shí)不符；被告英大石家莊支公司有異議，認(rèn)為沒有鑒定人員的資質(zhì)證明，對于鑒定意見保留相關(guān)意見；被告人保辛集支公司對原件的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其鑒定結(jié)論由于庭前沒有該鑒定報(bào)告，應(yīng)報(bào)告公司報(bào)請相關(guān)部門答復(fù)該鑒定報(bào)告是否合理后再作認(rèn)定，保留重新鑒定的權(quán)利，且該鑒定報(bào)告中沒有兩個(gè)鑒定人的資質(zhì)證明，該份報(bào)告存在鑒定瑕疵。鑒于該司法鑒定意見書系本院依職權(quán)委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做的專業(yè)性結(jié)論，后面附有鑒定機(jī)構(gòu)的許可證，有鑒定人員的執(zhí)行證證號，真實(shí)、合法，故本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：2017年1月17日15時(shí)許，被告程某某駕駛A7L613車沿保衡路由南向北行駛至保衡路木村道口南側(cè)時(shí)，與前方同向欲向西左轉(zhuǎn)彎原告李連成駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛損失、原告李連成受傷。深州市公安交通警察大隊(duì)勘查、認(rèn)定：被告程某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李連成無責(zé)任。A7L613車登記車主為被告鄭廣某。A7L613車在被告英大石家莊支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保辛集支公司投保有限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。原告因此次事故，已由被告英大石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告人保辛集支公司賠償醫(yī)療費(fèi)61900.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元。原告第二次在河北醫(yī)科大學(xué)住院的13天在第一次訴訟中未主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告經(jīng)鑒定為八級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。為此支出鑒定費(fèi)4060元。原告經(jīng)營深州市賽達(dá)配貨物流信息服務(wù)部，從事配貨信息咨詢服務(wù)。原告之妻經(jīng)營深州市為民果品專業(yè)合作社，負(fù)責(zé)向本社社員開展果樹種植技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)交流和咨詢服務(wù)、組織收購，銷售社員所生產(chǎn)的果品等。原告所在的深州市深州鎮(zhèn)禮門寺村的村級代碼第15位至第17位為“112”。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告程某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)超過限速標(biāo)明的最高時(shí)速，且不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，故其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于A7L613車在被告英大石家莊支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保辛集支公司投保有限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告英大石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額，因被告程某某、鄭廣某均未到庭說明雙方的關(guān)系，故由二人對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額共同賠償，并由被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的戶口本雖顯示其為農(nóng)村戶口，但由于該村村級代碼第15位至17位為“112”，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局制定的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》可知，第15位到17位是城鄉(xiāng)分類代碼，其中第15位為城鄉(xiāng)分類代碼，“1”表示城鎮(zhèn)。故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告所提殘疾賠償金183288元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)4060元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告所提誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)按鑒定意見書所確定的天數(shù)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)業(yè)計(jì)算，為33993元。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，為11590.2元。原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2700元。原告所提的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證明原告喪失勞動(dòng)能力，可待進(jìn)行相關(guān)鑒定后另行主張。原告所提交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)實(shí)際情況以給付1800元為宜。原告所提器具費(fèi)無證據(jù)證明，故不予支持。原告的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后五日內(nèi)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李連成殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)110000元；
二、于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李連成住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金88288元、誤工費(fèi)33993元、護(hù)理費(fèi)11590.2元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)4060元，共計(jì)143731.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2553元，由被告程某某、鄭廣某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 王麗如