上訴人（原審原告）：李某某，男。
委托代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳立華，黑龍江李核章律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山市華某建筑工程有限公司。
法定代表人：吳光浩，總經(jīng)理。
委托代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫昕，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人雙鴨山市華某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2015）集民初字第726號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托代理人吳麗華，被上訴人華某公司的委托代理人孫昕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
上訴人李某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷集賢縣人民法院（2015）集民初字第726號(hào)民事判決，判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失34249.35元；2、一、二審的訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人單位雇傭上訴人從事勞務(wù)，應(yīng)提供安全生產(chǎn)環(huán)境，對(duì)提供勞務(wù)者的職業(yè)活動(dòng)提供必須的保障，但其工作中未盡到監(jiān)督、保護(hù)義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人傷后由被上訴人送往醫(yī)院治療，被上訴人在上訴人未治愈的情況下就強(qiáng)迫其出院，上訴人因經(jīng)濟(jì)原因也無(wú)錢住院治療，只能在個(gè)體診所繼續(xù)打針治療，一審法院因上訴人提供的不是醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)就否定上訴人的治療花銷情況，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，是雙方當(dāng)事人共同委托的，鑒定人員出庭陳述了鑒定結(jié)論的依據(jù)，接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，一審法院應(yīng)對(duì)鑒定結(jié)論予以采信。上訴人在工作中腳部受傷，遺漏在腳中的釘子已導(dǎo)致小腿形成血栓。一審法院應(yīng)支持上訴人主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求，公正判決。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是關(guān)于本案民事責(zé)任以及責(zé)任比例的確認(rèn)問題；二是對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見是否應(yīng)當(dāng)采信。上訴人李某某在為被上訴人華某公司工作中受傷，華某公司對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，故華某公司對(duì)李某某的損害發(fā)生存在過錯(cuò)，其作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；李某某在工作中未盡到注意義務(wù)，其自身對(duì)于損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，故應(yīng)減輕華某公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，華某公司對(duì)于李某某所受損害應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。李某某的傷情經(jīng)司法鑒定作出鑒定意見，鑒定人員出庭接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，并對(duì)鑒定依據(jù)進(jìn)行了合理的解釋說(shuō)明，該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)及理由否定該鑒定意見的科學(xué)性、正確性，故對(duì)該鑒定意見應(yīng)予采信。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的處理。李某某在出院時(shí)，出院醫(yī)囑為“1、定期3天切口換藥；2、不適時(shí)門診隨診”，故李某某出院后有必要進(jìn)一步治療，李某某提供了銷售憑證、診所證明，該項(xiàng)費(fèi)用確已發(fā)生，屬必要、合理費(fèi)用，故本院對(duì)李某某主張的1749.35元的醫(yī)療費(fèi)予以支持。李某某住院7天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為350元（50元/天*7天）。誤工期參照司法鑒定意見書的鑒定意見確定為90日，李某某主張按110元/天計(jì)算勞務(wù)費(fèi)，未提供證據(jù)證明，故應(yīng)按照華某公司認(rèn)可的100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為9000元（100元/天*90天）。護(hù)理期參照司法鑒定意見書的鑒定意見確定為60日，因護(hù)理人于鳳龍為農(nóng)業(yè)戶口，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資71.70元/天計(jì)算，金額為4302元（71.70元/天*60天）。李某某住院期間的醫(yī)囑為普食，故本院對(duì)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。上訴人李某某主張交通費(fèi)650元，該費(fèi)用不能說(shuō)明為合理發(fā)生，屬過高，故本院按照華某公司認(rèn)可的200元計(jì)算。綜上，上訴人李某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)1749.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)4302元、交通費(fèi)200元，共計(jì)15601.35元，華某公司承擔(dān)80%，即12481.08元。華某公司已支出2000元，尚應(yīng)再賠償李某某10481.08元。
綜上所述，上訴人李某某的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷集賢縣人民法院（2015）集民初字第726號(hào)民事判決；
二、被上訴人雙鴨山市華某建筑工程有限公司賠償上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10481.08元。以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢；
三、駁回上訴人李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)568元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)374元，被上訴人雙鴨山市華某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)194元。二審案件受理費(fèi)568元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)374元，被上訴人雙鴨山市華某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)194元。鑒定費(fèi)3700元，由被上訴人雙鴨山市華某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：劉艷茹